Deputații Dan Radu Rușanu (PNL) și Gheorghe Ialomițianu (PDL) au avut, miercuri, o dispută pe holul Parlamentului, în fața jurnaliștilor, legată de modul în care au fost redactate amendamentele Opoziției la bugetul de stat pe 2013.
Președintele Comisiei de buget din Camera Deputaților, Dan Radu Rușanu, a prezentat presei două exemple de amendamente formulate de Opoziție, susținând că sunt propuneri neserioase.
El a dat exemplul unui amendament semnat de deputatul PDL Gheorghe Ialomițianu. „Din taxa pe valoare adăugată se alocă suma X milioane de lei, sumă defalcată din bugetul de stat”, a citit Rușanu dintr-o foaie cu amendamente înregistrate la comisia de buget, arătând că nu a fost menționată suma la care se făcea referire.
Un alt exemplu de amendament a fost că s-a solicitat alocarea a 10 mii de lei de la bugetul de stat, precizându-se că „se propune amenajarea de piste pentru rolleri și skateboard-uri în grădina publică și celelalte parcuri din oraș”. „Care oraș?”, a întrebat retoric Rușanu.
„Astea sunt amendamentele făcute așa cum au fost făcute, numai de 13.500, majoritatea sunt la modul ăsta”, a mai susținut deputatul PNL.
Ulterior, Gheorghe Ialomițianu a susținut că președintele Comisiei de buget, deputatul PNL Dan Radu Rușanu, ar minți. El a menționat că amendamentul său făcea referire expresă la sumele pe care le solicita, respectiv un miliard de lei, iar textul invocat de Rușanu privea secțiunea alocată pentru textul inițial al proiectului de lege propus de Guvern.
„Deci domnul Rușanu minte (…) Aici legat…X-ul acesta nu trebuia să fie, e o eroare materială, nu avea ce căuta acolo, nu știu de unde a apărut, dar conținutul amendamentului este suplimentarea sumei cu 1 miliard. (…) Nu era obligatoriu cifra aici (la secțiunea unde era prevăzut X, n.r.) pentru că eu spuneam suplimentarea. Nu trebuie să spui suma prevăzută de către Guvern, tu trebuie să ceri o sumă”, a explicat Ialomițeanu. El a menționat că nu a cerut „X lei”, ci un miliard de lei.
Deputatul PDL a acuzat puterea de faptul că amendamentele care nu au fost susținute la nivelul comisiilor de specialitate nu au fost cuprinse în anexa prevăzută amendamentelor respinse pentru a putea fi susținute în plen, așa cum s-a convenit inițial.
