Directorul Spitalului Județean, indignat că Medicina Legală se substituie organelor de anchetă

– Doctorul Cristian Irimie spune că în cazul „Buta” cadrele de la medicina legală au oferit informații neverificate
– „Cei de la Medicina Legală își depășesc competențele. Aceștia sunt medici, nu judecători și procurori și nu ar trebui să se substituie organelor de anchetă”, este de părere Cristian Irimie
Directorul Spitalului Județean Suceava, doctor Cristian Irimie, se declară indignat față de atitudinea cadrelor de la Serviciul Județean de Medicină Legală, precizând că acestea au oferit recent informații neverificate în legătură cu moartea unui bătrân operat în acest spital din cauza unei fracturi de femur, informații prin care se incriminau medicii care s-au ocupat de caz.
Cristian Irimie a declarat ieri în cadrul unei conferințe de presă că atitudinea medicilor din cadrul serviciului menționat este „nedeontologică”, avându-se în vedere că la astfel de pacienți cu vârsta înaintată (decedatul avea 75 de ani) fracturile de oase mari sunt mortale în 80% dintre cazuri (intervențiile chirurgicale nefiind deloc ușoare) și asta din cauză că pot apărea foarte ușor infecții. În plus, directorul Spitalului Județean spune că legiștii nu au discutat cu medicii care s-au ocupat de bătrân și că prin urmare nu aveau de unde ști ce doză de antibiotice i s-a administrat acestuia, pentru ca apoi să susțină că una din cauzele decesului au putea fi doza „insuficientă” de antibiotice. Cristian Irimie declară că în acest caz medicii legali și-au depășit competențele și s-au pripit în momentul în care și-au dat cu presupusul că tratamentul cu antibiotice aplicat bolnavului a fost „insuficient”.
Reamintim că din certificatul de deces al septuagenarului Gheorghe Buta, victima unei agresiuni, reiese că acesta a decedat în urma unei infecții a sângelui, care a survenit după intervenția chirurgicală la care a fost supus, infecție care i-a atacat ficatul și rinichii și că legiștii au declarat că s-ar putea ca tratamentul post operator cu antibiotice aplicat pacientului să fi fost insuficient, motiv pentru care în organismul bătrânului s-a produs o infecție puternică (septicemie).
„Cei de la Medicina Legală spun lucruri care nu sunt corecte față de colegi și față de cazul respectiv. Ei își depășesc competențele și fac niște afirmații fără a se gândi că anumite verdicte pot influența opinia publică și activitatea unor oameni. Cei de la Medicină Legală se consideră de multe ori a tot cunoscători și mai doctori decât alții. Eu nu le contest capacitatea profesională și pregătirea lor, ci consider că trebuie să își modifice atitudinea deontologică față de colegi pentru că sunt cazuri ce trebuie analizate cu mult sânge rece înainte de a se pronunța verdicte. Au fost mai multe situații în care verdicte date de Serviciul Județean de Medicină Legală nu au corespuns cu cele date de Institutul de Medicină Legală Iași. Verdictele lor nu s-au confirmat… Ar trebui să fie mai atenți pentru că asemenea verdicte pot costa pe cineva libertatea și pot face scăpat pe altcineva. Ar trebui să fie mai atenți la concluziile referatelor pe care le fac. Aspectul va fi discutat și de către Colegiul Medicilor. Legiștii ar trebui să fie mai atenți la ce vorbesc pentru că în primul rând aprecierile asupra actului medical nu fac parte din competențele lor. Ei pot face constatări, dar nu pot stabili că nu i s-a administrat unui pacient suficiente antibiotice”, a precizat Cristian Irimie.
Acesta a subliniat că pentru ca cineva să fie învinuit trebuie să se pronunțe organele de anchetă „iar cei de la medicina legală sunt medici, nu judecători și procurori”. Directorul Spitalului Județean a mărturisit că sunt medici din spital care evită să intre în polemici sau să se certe cu legiștii de teamă ca nu cumva cei din urmă să le facă vreun rău.
La rândul său, președintele Colegiului Medicilor Suceava, doctor Gheorghe Țeudan, s-a declarat nemulțumit de cele afirmate de legiști în legătură cu moartea bătrânului, precizând că starea de sănătate a acestuia era foarte șubredă. Gheorghe Țeudan a menționat că organizația profesională pe care o conduce îi va convoca pe medicii legiști pentru ca aceștia să își explice atitudinea și pe ce bază au făcut afirmațiile respective.