Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, acuzat că l-a șantajat pe administratorul RCS & RDS Ioan Bendei, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, potrivit unei decizii luate vineri de Judecătoria Sectorului 1, la propunerea procurorilor anticorupție.
Decizia nu este definitivă, Gheorghiță Mateuț, avocatul lui Alexandrescu, anunțând că a atacat deja cu recurs hotărârea Judecătoriei.
Recursul se va judeca la Tribunalul București.
După anunțarea deciziei Judecătoriei Sectorului 1, Sorin Alexandrescu a fost scos din sala de judecată și dus cu o dubă a Poliției la arest.
Mateuț a declarat, înainte de anunțarea deciziei de arestare, că din interceptările aflate la dosar nu ar rezulta că victima a suferit vreo traumă psihologică sau emoțională în urma presupusului șantaj al clientului său, dovadă că aceasta nu a procedat cum i s-ar fi cerut. „Relevant în acest caz este dacă a avut loc o constrângere, dacă a rezultat o tulburare psihică a victimei în urma amenințării și care să fi împins victima să acționeze în detrimentul propriei voințe”, a arătat Mateuț.
Avocatul a mai spus că organul de urmărire penală din acest caz, respectiv DNA, nu avea competență să deruleze o anchetă pentru acest presuspus șantaj. „Persoana ce face obiectul infracțiunii de șantaj este una fizică, nu juridică, iar organul de urmărire penală nu avea competență pentru a derula o anchetă în cadrul acestei infracțiuni de șantaj. Ar fi fost de competența DNA dacă fapta era dusă până la capăt și dacă se producea o pagubă materială mai mare de 200.000 de euro”, a explicat Mateuț.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție au cerut, vineri, Judecătoriei Sectorului 1 București arestarea preventivă a lui George Sorin Alexandrescu, directorul general al Antena TV Group, urmărit penal pentru șantaj și reținut joi seară, pentru 24 de ore.
Potrivit Direcției Naționale Anticorupție (DNA), directorul general al Antena TV Group este urmărit penal pentru șantaj, după ce, în perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, ar fi constrâns „un administrator al unei societăți comerciale să semneze un contract în condiții prestabilite, impuse de învinuit, sub amenințarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromițătoare pentru persoana în cauză”
Dosarul lui Alexandrescu a fost constituit ca urmare a denunțului făcut de administratorul firmei, a precizat DNA.
Sorin Alexandrescu a fost audiat joi la DNA, procurorii aducându-i la cunoștință acuzațiile.
La sediul central al DNA a dat declarații, joi, și președintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir. Acesta a spus, la ieșirea din sediul DNA, că între trustul Intact și RCS&RDS este o luptă „între doi elefanți”, iar el nu a greșit „din punct de vedere legal” cu nimic și nu a încasat niciun leu.
Dragomir a precizat că a fost chemat la DNA în calitate de martor în dosarul directorului general al Antena TV Group. „Am fost chemat martor la DNA. Am dat răspunsuri la toate întrebările procurorilor. Am dat o declarație, nu știu acum dacă este o plângere sau declarație. Am declarat tot ce mi s-a întâmplat fără să mint, pentru că am jurat pe Biblie. Mai ales că toate discuțiile s-au purtat pe telefon, iar stenogramele sunt la ordinea zilei”, a afirmat șeful LPF.
Dumitru Dragomir a explicat și contextul în care s-ar fi simțit șantajat. „Pe scurt, am fost anunțat la telefon de Sorin Alexandrescu (directorul general al Antena TV Group – n.r.) să vorbesc cu un director, sau eu să mă duc la el, de la RCS&RDS, să-l trimit la el, pentru că are ceva foarte tare cu domnia sa, și că le-a scos niște TV-uri de pe grilă și că erau ei în mare scandal. Mi-a spus că vine a doua zi pe la mine, pe la Ligă, dar nu a mai venit. Mi-a trimis apoi o hârtie, fără dată, fără semnătură, dar cu antetul de la Intact, și cerea să răspund la niște întrebări, așa, nu știu, foarte…despre un contract dintre firma Bodu cu RCS&RDS. Fiind ani de zile patron de presă, le-am trimis un răspuns corect. Bineînțeles că m-am simțit șantajat, oricine se simte, mi-a dat și telefon. În orice caz, nu vreau să fac rău cuiva, dar ei față de mine au greșit, nu m-am simțit bine…”, a relatat șeful LPF.
Dumitru Dragomir a adăugat că nu a mers la „acel director” despre care îi vorbise Alexandrescu. „Nu am mers la acel director. Nu am vorbit cu el. I-am spus lui Sorin Alexandrescu: «Du-te, băi, de-aci cu vaca. Ce treabă am eu cu Bendei?»”, a spus el, făcând referire la un reprezentant al RCS&RDS.
În același context, Dragomir a spus că nu poate preciza „scopul șantajului”. „Eu nu pot spune scopul șantajului. Asta este treaba procurorilor, judecătorilor. (…) Este treaba lor, șantajul lor, unul, altul, dar să nu mă bage pe mine în asta, pentru că eu nu am greșit cu absolut nimic”, a ținut să sublinieze el.
Dragomir a mai spus, referitor la informațiile date publicității de Grupul de Investigații Politice (GIP), potrivit cărora una dintre afacerile personale ale șefului LPF a fost finanțată cu 1,7 milioane euro de către RCS&RDS, că „domnul Ciuvică a venit cu un contract rupt din context”.
Pe de altă parte, însă, șeful LPF a încercat să dea explicații cu privire la „o asociație” din care ar fi făcut parte și o firmă a lui. „Firma ce a făcut contract cu RCS&RDS-ul este creditoare și e gaj la bancă. A existat suma de 1,7 milioane de euro și chiar și mai mult. A fost o asociație între două firme, una care a venit cu 11 milioane de euro, firma mea, și RDS cu o proporție de 20 la sută și ceva. Pentru asta, RDS lua 15 la sută pentru o perioadă de aproape zece ani și în ultimii ani lua întregul câștig al asocierii. Și atunci, unde este neregula?”, a spus Dragomir.
Șeful LPF s-a referit și la licitația pentru drepturile de televizare a meciurilor din Liga I. „Antena 1 a fost în consorțiu cu RCS&RDS, iar voi toți ați fost martori la licitația făcută cu case de avocatură, Consiliul Concurenței, Poliție, judecătoria, presa, toată presa și, în direct, la televizor”, a spus Dragomir.
Grupul de Investigații Politice (GIP) a arătat, joi, într-un comunicat de presă, că începând cu 2009, una dintre afacerile personale ale lui Dumitru Dragomir a fost finanțată cu 1,7 milioane euro de către RCS & RDS. În perioada 2009 – 2011, SC RCS&RDS SA a primit de la Liga Profesionistă de Fotbal (LPF), condusă de Dumitru Dragomir, dreptul de difuzare a meciurilor din Liga I. RCS & RDS a primit dreptul de difuzare pentru meciurilor din Liga I și în sezoanele 2011 – 2014.
„Începând cu 2009, una dintre afacerile personale ale lui Dumitru Dragomir a fost finanțată cu 1,7 milioane euro de către RCS&RDS. Este vorba despre Crystal Palace Ballrooms, un complex luxos de săli de evenimente aflat în imediata apropiere a Palatului Parlamentului și a Pieței Unirii din București, pe Calea Rahovei nr. 198A. Complexul se află în proprietatea SC BODU SRL, firmă deținută în totalitate de Dumitru Dragomir”, a precizat GIP în comunicatul citat.
Potrivit sursei citate, în 15 august 2009, SC BODU SRL a încheiat un contract de asociere în participațiune cu RCS & RDS. Conform acestui contract, firma lui Dragomir a încasat de la RCS&RDS suma de 1.700.000 de euro „în schimbul unor servicii și drepturi derizorii”, a precizat GIP.
„Prin acest contract, RCS&RDS a plătit 1,7 milioane de euro pentru a-și face publicitate la nunțile și botezurile ce urmau să se desfășoare într-un imobil deținut de firma lui Dumitru Dragomir. La data semnării contractului imobilul era neamenajat astfel încât RCS&RDS s-a oferit să-l amenajeze pe banii săi”, se mai arată în comunicatul citat.
RCS&RDS a scos televiziunile Antena 1, Antena 3 și Euforia TV de pe platforma sa de satelit Digi, în noaptea de 19 spre 20 aprilie 2012.
Într-un comunicat remis MEDIAFAX pe 20 aprilie 2012, RCS&RDS a anunțat că nu mai difuzează Antena 1, Antena 3 și Euforia TV pe platforma de satelit Digi, întrucât compania de telecomunicații nu mai poate accepta să plătească peste 7 milioane de euro pe an, sumă care ar fi fost solicitată de Antena TV Group pentru difuzarea prin satelit a acestor televiziuni.
Totodată, RCS&RDS a precizat, în comunicat, că Antena TV Group a declarat libere la retransmisie televiziunile sale, fără condiționări tehnice sau financiare, fapt pentru care, pentru cablu, distribuitorii au dreptul și obligația de a transmite gratuit aceste posturi, însă pentru satelit au dreptul, nu și obligația să le retransmită.
În schimb, Intact Media Group a afirmat pe 20 aprilie 2012, într-un comunicat, că RCS&RDS a retras de pe platforma proprie DTH, în mod abuziv, Antena 1 și Antena 3, acuzând, totodată, compania de telecomunicații de rea credință. Potrivit comunicatului Antena, RCS&RDS a refuzat să încheie un acord cu grupul media, motivând că televiziunile în cauză au fost declarate libere la retransmisie.
