Neglijență vecină cu crima în cazul a trei instituții din Suceava, care au devenit complice la una dintre cele mai grave poluări. De trei ani de zile, ACET Suceava, Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava și Garda de Mediu Suceava închid ochii la poluarea râului Suceava cu dejecțiile populației municipiului. Chiar dacă legea spune că trebuiau înaintate plângeri penale, până acum nu s-a dat nici măcar o amendă pentru poluarea râului Suceava. Puși în fața realității pe care o ignoră cu bună știință, directorii SGA și ai Gărzii de Mediu au preferat să fugă de răspundere, în timp ce directorul ACET nu a putut fi contactat pentru a-și exprima punctul de vedere.
Am plătit un pumn de bani pentru poluarea râului Suceava. Conducta de subtraversare a râului Suceava, investiție recepționată de administrația locală în decembrie 2004 și predată apoi către ACET, a fost funcțională la parametri normali doar jumătate de an.
Din vara anului 2005, conducta de supraplin a chesonului aflat pe malul drept al râului Suceava s-a găurit în mai multe locuri și s-a deplasat din locul unde era fixată, lăsând loc apelor reziduale.
Așa se face că ceea ce se scurge prin canalizare și ar trebui să ajungă în stația de epurare a ACET se „epurează” direct în apele râului Suceava.
Problema pare să nu preocupe pe nimeni, deși poluarea continuă sistematic de trei ani.
Instituțiile care au atribuții de control pe linia calității apelor și mediului ridică din umeri și își aruncă responsabilitățile de la una la alta. Evacuarea apelor reziduale în râul Suceava a devenit brusc un subiect care frige și de care toată lumea încearcă să scape.
SGA Suceava: „Am anunțat Garda”, Garda de Mediu: „Nu știm nimic” Conducerea Gărzii de Mediu Suceava și cea a Sistemului de Gospodărire a Apelor (SGA) Suceava joacă la limita penalului în cazul subconductei de traversare, protejându-l pe Ștefan Groza, directorul ACET Suceava.
Plângerile penale care ar fi trebuit redactate împotriva lui Ștefan Groza nu numai că nu există, dar pentru această poluare societatea nici măcar nu a fost amendată.
Constantin Harasim, comisarul șef al Gărzii de Mediu Suceava, se jură că nu știa nimic despre deversarea apelor reziduale.
„De când sunt în fruntea acestei instituții nu am fost anunțat de problema pe care mi-ați semnalat-o. Dacă cei de la SGA știau, trebuiau să ia măsuri. Eu nu țin cu hoții, iar cei care vor fi găsiți vinovați vor fi sancționați gradual. Chiar și cei de la SGA riscă sancțiuni pentru că nu ne-au anunțat”, a spus Harasim.
De cealaltă parte, directorul SGA Suceava, Ioan Ungureanu, spune că cei de la Garda de Mediu știu exact cum stă situația.
„Ultima dată am fost la fața locului în luna mai. Au fost prezenți și domnul director Groza și un comisar de la Garda de Mediu. Dar văd că este o modă să se arunce vina la alții și să se găsească țapi ispășitori în alte părți”, a precizat Ungureanu.
Întrebat cine avea responsabilitatea de a aplica sancțiuni și de a înainta plângerea penală, directorul SGA Suceava a preferat să ocolească subiectul.
„Nu știu cine avea obligația să facă plângerea”, a menționat Ioan Ungureanu.
Harasim, pe speaker cu Ungureanu În încercarea de a ne convinge că habar n-are de problemele apărute acum trei ani la chesonul de pe malul drept, comisarul șef al Gărzii de Mediu Suceava l-a pus pe speaker pe omologul său de la Sistemul de Gospodărire a Apelor.
În timpul discuției, Ioan Ungureanu a recunoscut că poluarea are loc de trei ani și este cunoscută de toată lumea.
„Au fost notificări din partea noastră și s-a făcut cu ACET-ul un grafic de reabilitare. Toate aceste probleme se știu, iar din debitul de 300-400 de litri/secundă, peste un sfert se scurge în apele râului Suceava”, i-a explicat Ungureanu directorului Gărzii de Mediu.
De altfel, un subaltern de-al lui Constantin Harasim i-a confirmat acestuia că știe de problemele de poluare.
Ciudat este că șeful Gărzii de Mediu Suceava continuă să susțină că nu știa nimic.
„Eu știam că totul e OK”, și-a justificat Harasim lipsa măsurilor pentru poluarea râului Suceava.
Nimic concret nu a făcut nici SGA Suceava. Întrebat dacă a aplicat vreo amendă pentru deversările care se repetă de trei ani la chesonul de pe malul drept al subtraversării conductelor de canalizare, Ioan Ungureanu a spus că nu știe.
A promis însă că se interesează și în 15 minute ne oferă un răspuns. Ulterior nu a mai răspuns la telefonul mobil, așa încât concluzia nu poate fi decât aceea că ACET nu a primit nici o sancțiune.
Legea prevede plângeri penale Potrivit Legii 107/1996, privind apele din România, poluarea voluntară constituie infracțiune și împotriva celor vinovați se înaintează plângeri penale. Conform articolului 92 din Legea 107/1996, „evacuarea, aruncarea sau injectarea în apele de suprafață sau subterane … de ape uzate, deșeuri, reziduuri sau produse de orice fel, care conțin substanțe în stare solidă, lichidă sau gazoasă, bacterii sau microbi, în cantități sau concentrații care pot schimba caracteristicile apei, făcând-o astfel dăunătoare pentru sănătatea și integritatea corporală a persoanelor, pentru viața animalelor și mediul înconjurător, pentru producția agricolă sau industrială ori pentru fondul piscicol, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la cinci ani sau cu amendă”.
Săvârșirea din culpă a acestei faptei se pedepsește, de asemenea, cu închisoare de la un an la trei ani sau cu amendă.
Și articolul 100 din aceeași lege prevede sancțiuni care merg până la plângeri penale.
„Poluarea în orice mod a resurselor de apă, dacă are un caracter sistematic și produce daune utilizatorilor de apă din aval, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”, se arată în Legea 107/1996, sancțiuni cu închisoare de la 6 luni la un an sau amendă fiind prevăzute și dacă fapta este din culpă.
Investiție de 11 miliarde de lei vechi, de mântuială Tot ieri, am încercat să luăm legătura și cu directorul ACET, instituția care se face vinovată de poluarea sistematică a râului Suceava. Ștefan Groza nu a răspuns pe mobil, iar secretara instituției ne-a transmis că se află în concediu.
Lucrările de subtraversare a râului Suceava, cu tot cu chesoanele de pe cele două maluri, au costat 11 miliarde de lei vechi, din care Primăria Suceava a suportat ceva mai bine de 7 miliarde de lei vechi, iar diferența de 100.000 de euro a fost plătită de statul danez.
„Sunt foarte bucuros că apa uzată circulă acum printr-o conductă nouă și care elimină practic pericolul poluării râului Suceava, din cauza avariilor care apăreau la fosta conductă, de suprafață. De astăzi, acel pericol a dispărut și e de apreciat faptul că o lucrare atât de dificilă și costisitoare a putut fi realizată chiar și în condițiile unui buget deficitar”, declara Ștefan Groza la momentul recepției lucrării.
Practic, lucrările de calitate pe care le clama directorul ACET nu s-au dovedit decât minciuni ordinare, iar banii contribuabililor s-au dus pe apa Sucevei în doar jumătate de an.
Mai grav este că banii cheltuiți nu au făcut altceva decât să sporească gradul de poluare a râului Suceava, iar situația nu pare să-și găsească prea rapid o rezolvare.
De ce s-a ajuns aici? În lipsa unei opinii a directorului SC ACET SA Suceava care să ne explice banii aruncați pe aceste lucrări de mântuială, l-am consultat pe directorul SGA Suceava despre problemele apărute. Ioan Ungureanu a precizat că una dintre conductele care subtraversează râul Suceava s-a colmatat și din acest motiv apele uzate din canalizarea orașului nu mai ajung în totalitate în stația de epurare a ACET-ului.
Chiar dacă știa de aceste probleme încă de acum trei ani, directorul SGA Suceava a preferat să nu ia nici o măsură radicală. Mai mult, Ioan Ungureanu a ținut să ne asigure că mizeria care se varsă direct în râul Suceava nu are nici o influență asupra calității apelor, iar măsurătorile realizate la stația de la Tișăuți arată că indicatorii de calitate se mențin în limite admisibile.
Șeful SGA Suceava a găsit și o explicație pentru faptul că apele din canalizarea orașului ajung direct în râu.
„Din cauza ploilor din ultima vreme, nivelul pânzei freatice este sus, iar conducta care este spartă lucrează ca un dren și aduce apă în cantitate mai mare, care este refulată prin acel supraplin”, a spus Ungureanu.
Acesta nu a putut oferi o justificare de ce acest lucru se întâmplă și în perioade normale, când nu se înregistrează ploi abundente, așa cum s-a întâmplat în ultimele zile și cum o demonstrează și fotografiile făcute la fața locului, unde se vede că apele reziduale se scurg direct în râul Suceava.
Pescarii, indignați de poluarea râului Suceava Martorii poluării sistematice a râului Suceava sunt pescarii. Aceștia povestesc că totul se repetă de ani de zile, fără ca nimeni să ia vreo măsură.
„Noi plătim taxe pentru a putea pescui, iar din cauză că apele sunt poluate trebuie să ne găsim alte locuri unde să dăm la pește, că aici nu se prinde mai nimic”, a spus unul dintre pescari.
Și pentru Mircea Florea, un sucevean care cunoaște zona de aproape 70 de ani, ceea ce se întâmplă acum este de neacceptat.
„Au venit anul trecut niște muncitori să repare conducta spartă. Aveau câteva cauciucuri și niște sârmă. Le-a zis un alt pescar că așa nu o să facă nimic și atunci l-au luat la fugă, că cică nu-i treaba lui ce fac ei”, a spus Mircea Florea.
