Director de bancă și alți trei funcționari, urmăriți penal pentru că au falsificat un contract de credit

Patru funcționari bancari, printre care și un director, sunt urmăriți penal după ce au falsificat un contract de credit. Gheorghe Moroșan, fost director al Sucursalei George Enescu, momentan șef al Sucursalei Selgros, Rozalia Sofran, manager operațiuni bancare, Oana Vaslavschi și Daniela Scovroschi, ambele inspector de credit, toți angajați ai Raiffeisen Bank, sunt cercetați pentru fals în înscrisuri oficiale. Contactat telefonic, Gheorghe Moroșan a precizat că nu are nici un punct de vedere referitor la acest subiect minor, iar ceva oficial se poate obține doar din conducerea băncii. Totul a plecat de la o plângere depusă de o familie din Suceava care a sesizat că într-un contract de credit încheiat pe 14 februarie 2008 s-au efectuat o serie de modificări fără să fi existat vreun acord în acest sens. Ioan Bulboacă, avocatul care reprezintă interesele familiei Bardan, a menționat că începerea urmăririi penale în cazul angajaților Raiffeisen Bank este un prim pas în corectarea unei nedreptăți flagrante și pentru care clienții săi nu au nici un fel de legătură.
Ce prevedea contractul inițial
Contractul de credit între soții Bardan și Raiffeisen Bank Suceava a fost încheiat pe 14 februarie 2008. Suma pe care cei doi suceveni o împrumutau era de 51.000 de euro, iar perioada de rambursare a creditului a fost stabilită la 39 de ani.
„În contractul și graficul de rambursare inițial și real al acestui credit se precizează că dobânda ratei anuale este fixă, de 9,5%, iar suma de plată lunară de 414,09 euro. Acestea sunt condițiile pe care le-am acceptat la semnarea contractului încheiat cu Raiffeisen Bank, dar pe care cineva le-a modificat fără consimțământul meu și al soțului”, a precizat Corina Bardan.
Suceveanca spune că la data când a semnat contractul, cei de la Raiffeisen Bank au omis să-i remită un exemplar, iar un an mai târziu, în aprilie 2009, când soțul ei a cerut un exemplar al contractului original, au apărut și surprizele.
Contractul primit după un an de zile, diferit de cel semnat în original
În locul unui exemplar original, familia Bardan a primit o copie, cu mențiunea „conform cu originalul de pe acest contract de credit”.
„Această copie, cu un număr de 6 pagini, nu corespunde cu contractul pe care l-am semnat inițial, conținând modificări cu privire la anumite clauze contractuale. Astfel, pagina 1 și pagina 2 a exemplarului conform cu originalul înmânat de bancă conține modificări la clauzele contractuale și semnăturile de pe acestea, ale mele și ale soțului meu, sunt falsificate. O simplă examinare comparativă a semnăturilor de pe paginile 1 și 2 cu restul semnăturilor aflate pe celelalte pagini ale contractului este suficientă pentru a observa falsurile”, a menționat Corina Bardan.
Rata, umflată artificial cu 30 de euro/lunar
Noul contract de credit prevede condiții mai drastice pentru soții Bardan, iar aceștia spun că dacă ar fi știut de ele, printre care cea mai importantă se referă la un cost suplimentar de 30 de euro/lună, nu ar fi semnat nimic. La un calcul simplu rezultă că pentru cei 38 de ani, perioada rămasă până la achitarea creditului, raportată la aprilie 2009, ar fi însemnat o sumă deloc de neglijat. Mai exact, familia Bardan avea de plată suplimentar nu mai puțin de 14.000 de euro, o sumă deloc de neglijat.
„Nu ne-am gândit niciodată că se poate întâmpla așa ceva la o bancă, o instituție care se vrea respectabilă. Este ceva care depășește orice imaginație”, a spus Corina Bardan. Nici tentativa de a se ajunge la o înțelegere pe cale amiabilă nu a avut succes pentru că reprezentanții Raiffeisen Bank, așa după cum afirmă avocatul Bulboacă, au refuzat orice dialog.
Raportul de expertiză, favorabil clienților băncii
În acest caz a fost efectuată și o expertiză de către specialistul Inspectoratului de Poliție al Județului Suceava, inspectorul Gheorghe Oniu. În raportul de expertiză depus la dosar concluziile sunt fără echivoc și arată că o parte din semnături nu aparțin soților Bardan.
„Semnăturile de pe filele 1 și 2 nu au fost executate de soții Bardan. Semnăturile au fost contrafăcute prin imitație servilă. Semnăturile de pe filele 3-6 au fost executate de soții Bardan”, se arată în raportul de expertiză.
În același document, ofițerul expert criminalist a ajuns la concluzia că există și diferențe între substanța cu care s-au realizat semnăturile pe cele 6 pagini ale contractului de credit încheiat cu Raiffeisen Bank.