Motto:
În climatul creat de liberali se poate respira spiritual
și se poate progresa material, valorile mișcându-se nederanjate de nimeni.
(Petre Țuțea, 1990) Anticipam (16 iunie a.c.) despre dictatura partidului unic în județul Suceava (cu referire la PD-L Suceava!) și consecințele unei situații de facto de acest tip; anterior însă, paralela sugerată a fost mai mult voalată și nu explicită. În fapt, instituirea unui monopol politic local la nivelul județului Suceava, în cazul de față monopol numit PD-L, confirmă ideea că dictatura politică/socială este negativă prin ea însăși. Dacă la nivel național PD-L se declară „în opoziție”, această structură politică exercită, de facto, puterea politică în mai multe județe, după caz. Evident, dominând CJ Suceava și Consiliul Municipiului Suceava, PD-L dispune de șansa de a –și impune propriile proiecte/strategii/idei/opțiuni! Ce a făcut până acum PD-L Suceava pentru a exploata această poziție „de forță” deținută în plan local? Dacă evaluăm obiectiv și strict rațional, singura concluzie care se impune, cred eu, este aceea că PD-L s-a rezumat la critici împotriva fostei dictaturi a PSD Suceava!
După alegerile locale din iunie a.c., vocea d-lui Gavril Mîrza și a PSD în județul Suceava s-a atenuat treptat (posibil să se apropie de zero absolut, în viitor!). Urmare a trecerii sale în opoziție pe plan local, PSD Suceava evită zona „controlată” de dl. Flutur și dl. Lungu; principalii lideri PSD Suceava s-au orientat înspre Fălticeni și/sau Rădăuți în perspectiva alegerilor parlamentare. Dl. Gavril Mîrza și alți lideri PSD Suceava preferă să critice public Guvernul Tăriceanu, să solicite fonduri, sprijin, să sugereze soluții pentru Executiv etc. Dar aproape nici o critică la adresa guvernării locale! Cum se explică această situație? A lăsat PSD Suceava unele chestiuni neclare în gestiunea CJ Suceava? Este vorba de „tiparul” de personalitate al d-lui Gheorghe Flutur?
Îmi amintesc că pe la începutul lui 2004 eram oarecum „inclus” în echipa PNL de campanie a dlui Flutur; pe atunci domnia sa critica dur proiectul „Utilități și Mediu”, dezavua pe mai toți liderii PSD Suceava (tot ce era rău în România era legat de sintagma „PSD”!), ne sugera să îl „promovăm” pe domnia sa și nu doctrina PNL etc. Este cazul să dezvolt ideea invocată?! Ajuns Ministru al Agriculturii, dl. Flutur a gestionat autocratic două crize aviare; a urmat apoi campania pentru alegerile locale, discursul ușor neonazist de la Frasin (despre Comandantul Sidorovici), atragerea unor primari PSD, negocierile cu PSD în peste 30 de localități pentru viceprimari etc.; restul este deja istorie. Ajuns în ipostaza de Președinte al CJ Suceava, dl. Flutur a schimbat ușor registrul „tactic”, însă tendința sa spre dictatură rămâne la fel de explicită! După aproape trei luni de exercitare a puterii locale, se pot enumera puține chestiuni concrete realizate de dl. Flutur în județul Suceava (exemplu: a schimbat culoarea florilor din zona CJ; a construit o „poartă” la biroul personal; a eficientizat organigrama instituției, iar astăzi dl. Iordache îl acuză de epurări politice; a decis să înființeze un birou al CJ la Bruxelles; exploatează zilnic oportunitățile de consolidare a imaginii personale prin media/presă etc.). Mai mult, dl. Flutur încă recurge la aserțiuni de tipul „PSD-iștii au lăsat un dezastru în Consiliul Județean și nu au dreptul să vorbească!”; se mai poate adăuga o anume schimbare de atitudine a d-lui Flutur față de vechi proiecte PSD-iste în județul Suceava: astăzi proiectul „Utilități și Mediu” este util și a reușit deblocarea problemei privind TVA-ul; dl. Lucian Flaișer, fost membru PSD marcant, este astăzi util pentru consolidarea puterii personale a d-lui Flutur. Așadar, orice instrument de consolidare a poziției PD-L Suceava este admisibilă atunci când e vorba de un grup restrâns de persoane din jurul d-lui Flutur (asociere cu cei „răi”, negocieri cu „oricine” etc.); din zona fostului PD Suceava au rămas puțini membri care mai sunt „vizibili” în mesajul promovat de PD-L. Unde se localizează cetățeanul obișnuit în strategiile promovate de PD-L Suceava? Cât de mare este ecartul între discurs și realitate, pentru PD-L Suceava? Cât timp va mai fi nevoie pentru evidenta apropiere între „modelul” Gh. Flutur și „modelul” Jorg Haider?
