Dezbatere în hohote de râs despre strângerea excrementelor animalelor de pe drumuri publice

Senatorii au dezbătut în contradictoriu, timp de mai bine de o oră, problema preîntâmpinării împrăștierii excrementelor animale pe drumurile publice, aprobând o lege de modificare a regimului juridic al drumurilor publice, inițiată de un deputat UDMR.
Plenul Senatului a adoptat, cu 45 de voturi „pentru”, 21 de voturi „împotrivă” și 6 abțineri, proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență privind regimul juridic al drumurilor, inițiat de deputatul UDMR Antal Istvan.
Reprezentantul UDMR a propus două amendamente. Primul articol stipulează: „Pe sectoarele de drumuri publice care traversează localități unde, pe partea carosabilă a drumului public circulă animale în grup, în turmă sau animale izolate, de povară ori de călărie, proprietarii, respectiv Asociația Crescătorilor de Animale, sunt obligați să asigure curățarea părții carosabile folosite în acest scop, în maxim o oră după trecerea animalelor, atât în intravilanul, cât și extravilanul localității. Supravegherea îndeplinirii sau neîndeplinirii acestor obligații revine autorităților administrației publice locale”.
Potrivit celui de-al doilea amendament al lui Antal Istvan, „animalele de tracțiune care circulă pe drumurile publice sunt obligate să poarte un dispozitiv special care preîntâmpină împrăștierea excrementelor pe partea carosabilă a drumului public”.
Președintele de ședință, Teodor Meleșcanu, a cerut, însă, să se modifice „formularea nefericită” a celui de-al doilea articol al propunerii legislative, astfel încât obligația să revină proprietarului, nu animalelor. Senatorii au fost de acord, iar amendamentul a fost reformulat: „Proprietarii animalelor de tracțiune care circulă pe drumurile publice trebuie să asigure purtarea de către animale a unui dispozitiv special care preîntâmpină împrăștierea excrementelor pe partea carosabilă a drumului public”.
Intrigat de propunerea legislativă a deputatului UDMR, senatorul PRM Gheorghe Funar a intervenit de la tribuna Senatului: „Ce se întâmplă dacă proprietarul turmei este în Senat să susțină un proiect de lege, iar animalele lui să treacă pe drum? Inițiatorul-proprietar de animale nu poate să fie pe șosea în decurs de o oră și știe că animalul lui a făcut ceva și să curețe șoseaua”.
Funar și-a continuat tirul întrebărilor retorice: „Cum știe cel care aplică amenda care animal și ce a făcut pe șosea și cum știe care este proprietarul? Cum află proprietarul de la propriul animal că a făcut ceva pe șosea, ca în maxim o oră să se ducă curețe șoseaua?”.
Zâmbetele celor din sală s-au transformat dintr-o dată în hohote de râs.
Atmosfera hilară a fost calmată pentru moment de discursul inițiatorului, Antal Istvan, care a dorit să ofere o argumentare rațională a legii pe care a propus-o.
El a susținut că oamenii se duc la biserică duminica și „observă cum arată drumurile”, spre deosebire de anii ’60, când „animalele purtau un sac”, iar șoselele erau curate.
În sprijinul legii sale, Antal a încercat să le inducă senatorilor imaginea a ceea ce percep turiștii, întrebând ce ar putea crede turiștii care vin în România și vizitează o localitate pe al cărei drum public a trecut o cireadă.
Argumentele deputatului UDMR nu au curmat șirul intervențiilor ironice. Mai mult, le-au amplificat.
– „Pe șoselele României circulă și vaci și bivoli? Cum facem, ce dispozitiv le punem?”
Un senator a vorbit despre „pampers pentru animalele de tracțiune”, altul a întrebat dacă vacile din cirezi trebuie să poarte „săculeți”.
„Pe șoselele României circulă și vaci și bivoli? Cum facem, ce dispozitiv le punem?”, a completat, plin de vervă, Funar.
Democratul Dan Cârlan, președintele Comisiei pentru administrație publică, a avut o tentativă de a iniția o discuție serioasă, susținând că acest proiect de lege este „un semnal dacă satul românesc se îndreaptă mai spre Europa sau mai spre Pakistan”.
Intervenția lui Cârlan a fost deturnată de Funar. Senatorul PRM a anunțat că propune un amendament potrivit căruia Consiliul Local al fiecărei localități este obligat să asigure curățarea drumurilor imediat după trecerea animalelor. „Proprietarii sunt la diverse localități, nu sunt în localitate dimineața sau seara, când se întoarce turma”, a argumentat Funar.
Amendamentul său a fost, însă, respins. Dan Cârlan a oferit chiar și un contraargument: „poluatorul plătește”, deci proprietarul trebuie să curețe, nu Consiliul Local.
Disputele s-au mutat în alt plan, al utilizării excrementelor de către locuitorii de la sate.
Senatorii PC Constantin Gheorghe și Gavrilă Vasilescu au adus în dezbate tema folosirii „materialului lăsat pe drum de animale” pentru tencuieli sau pentru încălzire.
Realizând că discuțiile deviaseră în zona hohotelor nestăpânite de râs, președintele de ședință, Teodor Meleșcanu, a anunțat continuarea dezbaterilor pe marginea proiectului de lege.
Calmând cumva atmosfera, senatorii au reușit să voteze, relaxați, reducerea cuantumului unor amenzi care se aplicau pentru nerespectarea prevederilor acestei legi.