Detalii halucinante din dosarul Chitul: protejatul care trebuia angajat pe o funcție de execuție a picat examenul deși știa dinainte atât întrebările, cât și răspunsurile

Detalii halucinante din dosarul în care a fost anchetată Camelia Chitul, fost director executiv al Casei Județene de Pensii (CJP) Suceava. Sunt amănunte care arată un sistem putred și bolnav și cum se poate ca pe anumite funcții să ajungă oameni extrem de slab pregătiți, oameni care ulterior ar trebui să poată rezolva o serie de probleme.
Printre acuzațiile aduse Cameliei Chitul de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, se numără și două fapte de instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații care nu sunt destinate publicității.
Mai exact, în perioadele 24 octombrie – 9 noiembrie 2016 și 3-10 ianuarie 2017, Chitul l-a determinat pe Bogdan Mihai Alupoaie, director executiv adjunct al CJP Suceava, „ca în virtutea calității de președinte al comisiei de concurs pentru ocuparea unei funcții vacante de execuție în cadrul CJP Suceava, să întocmească și să-i remită întrebările și răspunsurile pentru două concursuri din 9 noiembrie 2016 și respectiv 18 ianuarie 2017, pe care, la rândul ei, le-a transmis mai departe candidatului agreat CP, înaintea examinărilor, în scopul ca acesta să fie declarat admis și să ocupe funcția vacantă, prin fraudarea concursurilor”.
Culmea incompetenței, la primul concurs de la finele anului trecut, candidatul care primise întrebările și răspunsurile a picat examenul. Din acest motiv, concursul a fost reluat în aceleași condiții ca prima dată, iar chinurile s-au încheiat după ce candidatul a reușit, într-un final, să învețe răspunsurile corecte.
Jignitor și alarmant în același timp este faptul că acel concurs nu a fost anulat, iar persoana care a fost declarată câștigătoare ocupă și în prezent funcția respectivă. Practic, incompetența, ignoranța și prostia par să fie în stare latentă la persoanele din conducerea CJP Suceava, pentru că este de neconceput cum o persoană care a dovedit că nu poate lua un concurs măsluit poate fi capabilă să rezolve probleme într-o instituție extrem de sensibilă.
Camelia Chitul a dat la pace cu DNA și a primit 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere
Iar faptul că cele două concursuri au fost măsluite și protejatul Cameliei Chitul a picat prima dată examenul cu tot cu răspunsurile pe care le știa este confirmat din mai multe surse. În primul rând este declarația de recunoaștere dată de fostul director al Casei Județene de Pensii Suceava la care se coroborează și declarația dată de directorul executiv adjunct Bogdan Mihai Alupoaie.
Camelia Chitul a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției pentru o pedeapsă de 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Dosarul a fost trimis deja în instanță și are termen în această săptămână, iar dacă magistratul care îl va analiza va fi de acord cu înțelegerea dintre DNA și Camelia Chitul, atunci totul va rămâne definitiv dacă în termen de 10 zile din momentul pronunțării nimeni nu va mai ataca soluția.
Cele două fapte de instigare ale Cameliei Chitul, legate de măsluirea concursului, au fost descrise astfel: „Precizăm că informațiile sunt nedestinate publicității având în vedere HG nr. 611/2008 în baza căreia au fost organizate cele două concursuri potrivit căreia variantele subiectelor de concurs se întocmesc de către fiecare membru al comisiei chiar în dimineața zilei de concurs, după care se sigilează în plicuri, în condiții de strictă confidențialitate, plicuri care se deschid doar în fața candidaților, reguli care au fost încălcate în speța de față la instigarea inculpatei, ceea ce a condus la bănuiala rezonabilă că examenele au fost fraudate. Inculpata are și calitatea de complice prin intermedierea transmiterii acestor informații către candidatul CP, calitatea de complice fiind absorbită în cea de instigator”.
Bani pentru partid luați de la directorul executiv adjunct
Procurorii DNA Suceava au detaliat și celelalte fapte de care se face vinovată Camelia Chitul. Ancheta a plecat de la un denunț al directorului executiv adjunct al Casei Județene de Pensii Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie. Acesta a dezvăluit câteva abuzuri la care a fost obligat de către șefa sa.
„În perioada 16.05.2016-17.05.2016 și respectiv la data de 27.10.2016, în calitate de director executiv al Casei Județene de Pensii Suceava, a pretins și primit de la martorul ABM (Bogdan Mihai Alupoaie), câte 2.000 lei, în schimbul cărora i-a promis că îl va menține în funcția de conducere deținută la nivelul aceleiași instituții, având influență printre funcționarii de la conducerea Casei Naționale de Pensii”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Anchetatorii au mai precizat că sumele de bani au fost pretinse în preajma campaniilor electorale pentru alegerile locale din iunie 2016, respectiv alegerile parlamentare din decembrie 2016, „sub pretextul că martorul trebuie să cotizeze periodic la partidul la care este afiliată inculpata, întrucât numirile pe funcții de conducere la nivelul Casei Județene de Pensii se fac politic, martorul fiind de acord ca prin sumele de bani remise să-și cumpere practic menținerea în funcție”.