Desfășurare de forțe cu zile și nopți de filaj și urmărire, anulată în urma împăcării victimei cu infractorii

Incidentul petrecut în urmă cu câteva zile la Siret, în care doi indivizi care l-au înșelat pe administratorul unei case de amanet cu o sumă importantă de bani au fost lăsați în libertate, după ce victima și-a retras plângerea, ridică o problemă destul de intens pusă în discuție în ultima perioadă de timp: cea a încetării răspunderii penale a autorilor în urma împăcării cu victima. În ultimii ani au fost întâlnite nenumărate cazuri în care autori cercetați în mai multe dosare penale de furt, loviri, distrugere sau înșelăciune au scăpat de răspundere, în urma împăcării părților. Chiar dacă acest mod de ”rezolvare” a unor cazuri penale este permis de Codul Penal, el este contestat de mulți procurori, care văd în asta o prevedere de care profită de cele mai multe ori infractorii recidiviști și o piedică în înfăptuirea actului de justiție.
O adevărată desfășurare de forțe a dus doar la recuperarea legală a prejudiciului
Fapta de înșelăciune petrecută săptămâna trecută la Siret a dus la o adevărată desfășurare de forțe din partea poliției. Pentru identificarea și prinderea celor doi autori au fost angrenați sute de polițiști, care au fost alertați pe întreg teritoriul județului. A fost nevoie de patru zile de anchetă, care au presupus filajul caselor de amanet din județ, decriptarea a zeci de ore de filmări ale camerelor de supraveghere din zonele de interes, precum și informarea structurilor de poliție din județele limitrofe în legătură cu fapta comisă de cei doi indivizi și semnalmentele acestora. După identificarea mașinii cu care se deplasau cei doi indivizi, echipele de judiciariști, formate din 20 de polițiști, au fost pe urmele celor doi fugari, care se deplasau spre județele din vestul țării. Echipajul unui vehicul de filaj a ajuns în zona Petea din vestul țării, unde împreună cu polițiștii sătmăreni a pus mâna pe cei doi bănuiți de înșelăciune. După prinderea celor doi, au fost alocate resurse pentru preluarea suspecților și transportul lor sub escortă la Suceava, unde au fost reținuți în arestul IPJ Suceava. În urma audierilor și a recuperării prejudiciului de peste 11.000 de euro, bani care au fost înapoiați proprietarului, acesta și-a retras plângerea împotriva celor doi autori, împăcându-se cu aceștia. Cei doi infractori de cetățenie moldovenească au scăpat în acest fel de orice răspundere penală și au fost lăsați în libertate, zădărnicind astfel munca atâtor polițiști implicați în identificarea și prinderea lor. Polițiștii au ajuns astfel în postura de recuperatori legali ai sumei de bani sustrasă în urma înșelătoriei. Asta în condițiile în care acțiunea de prindere a necesitat consumul unor importante resurse materiale, care puteau fi folosite în alte activități.
Reprezentantul casei de amanet a fost amendat pentru nereguli constatate
În urma unui control efectuat în timpul zilei de marți de o echipă de ofițeri specialiști din cadrul Serviciului de Ordine Publică la sediul casei de amanet din orașul Siret, aceștia au constatat unele probleme tehnice la sistemul de securitate al spațiului. Ei au constatat că sistemul de alarmare împotriva efracției nu este întreținut și menținut în stare de funcționare, luându-se măsura aplicării unei sancțiuni contravenționale în valoare de 2.000 de lei.
Cazurile de împăcare a părților, nenumărate în ultimii ani în județ
Statisticile din ultima perioadă arată că în fiecare an, zeci de dosare penale având ca obiect infracțiuni de furt sau înșelăciune s-au soluționat prin împăcarea părților. Chiar dacă această prevedere a Codului Penal duce de multe ori, odată cu recuperarea prejudiciului pentru victime, la soluționarea unor dosare de anchetă, cei care beneficiază de această prevedere sunt infractori recidiviști, pentru care furtul sau înșelătoria constituie un mod de viață. De cele mai multe ori, după ce aceștia au săvârșit zeci de furturi sau înșelăciuni, sunt prinși de polițiști, cu eforturi considerabile din partea acestora, în doar o parte din aceste fapte săvârșite. Dispunând de bani, acești infractori negociază direct sau prin intermediari cu victimele din cazurile depistate de oamenii legii, le înapoiază acestora contravaloarea prejudiciului sau chiar și ceva în plus, din ce au adunat din furturile care nu au fost probate, de cele mai multe ori sub semnătură notarială, moment în care victimele își retrag plângerea. Această decizie a victimei, care poate fi luată uneori doar în urma unor intimidări, înlătură răspunderea penală a autorului, care ajunge din nou în libertate și își reia activitatea de infractor. În urma unor asemenea modalități de soluționare a dosarelor rămân investigațiile costisitoare ale poliției, victime supuse stresului din cauza presiunilor exercitate asupra lor și, ce e mai grav, infractori încurajați.
Presiuni asupra victimei și încetarea răspunderii penale a infractorilor
Un exemplu de acest fel este cel dintr-un dosar în care au fost trimiși în judecată inculpații Cristian Filip Calancea, în vârstă de 30 de ani, din Sadova, Lucian Solomon, de 22 de ani, și Gruia Mălin Lăcătuș, de 30 de ani, ultimii doi din Pojorâta, toți cu antecedente penale în materie de furturi. La primul termen al procesului, procurorii s-au trezit că două victime ale furturilor, ultimele fapte pentru care cei trei au fost trimiși în judecată, s-au împăcat cu hoții, dând declarații notariale în acest sens. Una din părțile vătămate, care a primit 1.000 de euro pentru a-și retrage plângerea, a vrut la un moment dat să dea banii înapoi, moment în care s-a ajuns să se facă presiuni asupra ei. Din ancheta Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a rezultat că cei trei hoți aveau un complice în libertate, Dănuț Ioan Dariciuc, din Câmpulung Moldovenesc, care se ocupa de valorificarea bunurilor furate și de intermedierea împăcărilor. Acesta a fost pus sub acuzare și arestat preventiv pentru tăinuire la furt calificat și favorizarea făptuitorului.
Astfel de cazuri, în care indivizi cu antecedente penale au scăpat de răspundere penală în urma împăcării cu victimele, au fost înregistrate la toate Parchetele de pe lângă Judecătoriile din județ și îi încurajează pe autori să continue să fure. În urma acestor înțelegeri dintre infractori și victime, polițiștii și procurorii care instrumentează cazurile și muncesc luni de zile la anchetarea faptelor sunt transformați practic în recuperatori legali ai prejudiciilor.
În unele cazuri, hoții au scăpat de răspundere penală chiar după ce au fost trimiși în judecată
Într-unul astfel de caz a fost vorba de treiindivizi cu antecedente penale, arestați preventiv și trimiși în judecată pentru mai multe fapte, de la furturi și infracțiuni la regimul rutier, la tâlhărie în formă agravantă și ultraj. Unul dintre furturile comise de Sabin Beghean, de 23 de ani, Marian Pleșca, de 24 de ani, și Nicolae Grosu, de 31 de ani, a avut loc la sfârșitul lunii noiembrie a anului 2015 la Rădăuți, autorii fiind prinși atunci de polițiști după o urmărire de peste 20 de km în trafic și după ce oamenii legii au fost nevoiți să tragă 11 focuri de armă asupra mașinii celor trei infractori. Câteva luni de zile de anchetă a polițiștilor și procurorilor au fost anulate însă la primul termenul de judecată din data de 22 februarie 2016, când cei trei au reușit să scape de dosarele penale de furt calificat, după ce victimele din cele două dosare au dat declarații notariale că s-au împăcat cu inculpații. Împăcarea părților este perfect legală, fiind permisă de actualul Cod Penal în cazul infracțiunilor de furt calificat, însă mai mult decât discutabilă. Mai mulți procurori au atras atenția că această prevedere reprezintă un real pericol în înfăptuirea justiției, iar argumentele acestora sunt incontestabile: hoți recidiviști, care trăiesc din furat, contactează victimele prin intermediari, le restituie prejudiciul ori, mai grav, le intimidează, iar dosarele penale rămân fără nici o finalitate. Una dintre propunerile venite din partea anchetatorilor în privința modificării Codului Penal este ca împăcarea părților să nu fie posibilă în cazul celor care au antecedente penale în ceea ce privește fapta pe care au săvârșit-o. Achitarea prejudiciului ar trebui să fie cel mult un factor de reducere a pedepsei pentru infracțiunea comisă și să nu înlăture răspunderea penală a făptuitorului.
Părerile sunt împărțite între cele două părți ale baricadei
Părerea avocaților este însă un pic mai nuanțată în ceea ce privește împăcarea părților. ”Acest mod de soluționare se aplică infracțiunilor cu limite de pedepse mai reduse și considerate de o gravitate mai mică, cum ar fi furtul, înșelăciunea, distrugerea în formă simplă sau violul în formă simplă, iar împăcarea părților poate produce efecte doar dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, moment după care nu mai poate avea loc. Noi, avocații, în general considerăm că ar trebui mărit spectrul infracțiunilor unde împăcarea părților să conducă la încetarea procesului penal. S-ar realiza economii importante și la bugetul de stat, am scăpa de condamnările la CEDO pentru condițiile din închisori și ar fi foarte bine și pentru inculpați”, ne-a relatat avocatul sucevean Tudor Sălăgean. Propunerile înaintate însă de procurori reprezentanților Ministerului Justiției urmează a fi dezbătute în viitorul apropiat, pentru găsirea unei soluții echilibrate.