Deconturile încasate de un agent de poliție, motiv de divergență între judecători

Cazul agentului de poliție Dănuț Păun, de la Postul comunal Mălini, a provocat divergențe în rândul judecătorilor. Completul care trebuia să soluționeze apelul în acest dosar nu a ajuns la nici o concluzie, și asta pentru că cei doi judecători au avut opinii diferite. Așa se face că se va forma un complet de divergență în care va intra un al treilea magistrat, decizia acestuia urmând să fie hotărâtoare asupra soluției finale.
Agentul Dănuț Păun a fost trimis în judecată în toamna anului trecut pentru că a decontat, timp de patru ani, de la Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, chirii fictive.
În prima fază, Tribunalul Suceava l-a achitat pe inculpat pentru două infracțiuni și i-a aplicat doar o amendă administrativă de 1.000 de lei.
Dănuț Păun, în vârstă de 29 de ani, cu domiciliul în municipiul Fălticeni, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru infracțiunile de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Potrivit actelor de sesizare a instanței de judecată, în perioada 31 martie 2009 – 31 martie 2013, polițistul Păun a falsificat cinci contracte de închiriere sau subînchiriere a unei case din Mălini, deși nu a locuit în acel imobil și nici nu a plătit în realitate chiria decât în primele luni ale anului 2009. În acea perioadă, el a achitat câte 100 de lei pe lună, deși în realitate deconta de la IPJ Suceava sume cuprinse între 400 și 600 de lei.
Măsura de achitare de la Tribunalul Suceava a fost influențată și de faptul că prejudiciul a fost recuperat în totalitate. În plus, instanța a mai dispus anularea mai multor înscrisuri falsificate, respectiv contractele de închiriere.