– Anchetatorii acestui caz susțin că profanatorii trebuiau să fie arestați preventiv și încarcerați în beciurile Poliției, pentru a da o lecția și altor tineri care fim tentați să le calce pe urme
Controversele în cazul tinerilor care au profanat sute de morminte și au mîzgîlit pe pereții Grupului Școlar „Samuil Isopescul” (Liceul nr. 4) și pe zidurile unui bloc din zonă tot felul de însemne naziste, anticreștine și antisemite, continuă. Deși pentru rezolvarea acestui caz au fost mobilizați zeci de polițiști, a fost mărit numărul patrulelor stradale în zona cimitirelor, s-au realizat supravegheri ale tuturor lăcașelor de cult de pe raza municipiului, au fost instruite zeci de persoane (paznici, polițiști comunitari, etc.) care ar fi putut oferi un sprijin pentru prinderea profanatorilor, și multe alte măsuri specifice activității polițienești, prinderea celor patru tineri nu a făcut să se liniștească apele. Și asta, pentru că magistrații Judecătoriei Suceava au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a lui Gabriel Roman și Marius Gabriel Mateeș (ambii de 19 ani). Deși nimeni nu vrea să o spună oficial, mai multe voci din Poliție și Parchet și-au exprimat nemulțumirea în legătură cu decizia judecătorilor de a-i cerceta în libertate pe cei doi tineri acuzați de profanare de morminte. Polițiști și procurori, pe de o parte, spun că s-ar fi impus arestarea preventivă în acest caz, judecătorii, însă, de cealaltă parte, s-au pronunțat deja, stabilind că nici nu se pune problema de așa ceva. Conform unor informații din interiorul Judecătoriei Suceava, magistrații suceveni nu au fost de acord cu arestarea preventivă a celor doi tineri acuzați de profanarea cimitirelor din municipiul Suceava din mai multe cauze. Astfel, în motivarea deciziei judecătorilor se precizează faptul că cei doi tineri (n.r. – Roman și Mateeș) vor fi cercetați în stare de libertate deoarece nu au antecedente penale, sînt tineri și au comis gesturile respective doar din teribilism. De asemenea, învinuiții nu au demonstrat de-a lungul timpului că sînt „persoane cu un comportament constant antisocial”. Pe scurt, asta este părerea judecătorilor.
De cealaltă parte, am luat legătura cu șeful Serviciului de Investigații Criminale al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, comisarul șef Ion Mihalache. Deși nu a vurt să comenteze în vreun fel decizia judecătorilor, Mihalache ne-a declarat că faptele comise de cei patru tineri „sînt infracțiuni prevăzute în Codul Penal, care nu ar reprezenta un pericol din categoria infracțiunilor grave, însă prin urmările faptelor comise din cei patru tineri sînt atinse valori legate de credința creștin-ortodoxă, memoria celor trecuți în neființă, aspecte care produc un impact asupra familiilor celor ale căror morminte au fost profanate, dar și nemulțumirea opiniei publice în general. Mai grav că, răspîndirea de înscrisuri, însemne cu caracter iredentist, fascist și șovin, reprezintă o altă latură a gravității actelor comise, deosebit de periculoase în ceea ce-i privește pe tineri, colectivul în care cei patru învață și își desfășoară activitatea, cu posibilități de influențare și racolare în sens negativ. Ne adresăm îndeosebi tinerilor cu recomandarea de a combate aceste atitudini care sînt contrare bunului simț și respectării normelor de conviețuire socială, dar și familiilor pentru a supraveghea îndeaproape evoluțiile copiilor, cercul de relații și anturaje, care uneori poate fi deosebit de nociv și care le pot influența drumul în viață”. Aproximativ aceleași idei apar și în declarațiile procurorului Olivian Nisioi, din cadrul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Suceava, cel care instrumentează acest dosar și care a propus arestarea preventivă în cazul celor doi tineri. „Prin săvîrșirea infracțiunii de profanare de morminte, au fost încălcate respectul și venerația pentru memoria celor dispăruți, procedînd la batjocorirea obiectelor care simbolizează amintirea acestora, faptele săvîrșite fiind josnice, imorale, creînd o stare de pericol, de temere și de profundă indignare în rîndul comunității”, declara Nisioi pentru Monitorul de Suceava. Indiferent de concluziile și opiniile anchetatorilor, faptic rămîne ceea ce au hotărît judecătorii, adică profanatorii vor fi cercetați în stare de libertate.
