Decizia definitivă în recursul din dosarul „Valiza” va fi dată de instanța supremă în 4 iunie, după ce, la termenul de luni, procurorul anticorupție a arătat că, în cazul lui Gigi Becali, o eventuală pedeapsă care să permită suspendarea ei ar fi un „nonsens juridic”.
La termenul de luni, unul dintre avocați lui Becali le-a arătat celor cinci judecători că au posibilitatea să stabilească o pedeapsă care să permită totodată și suspendarea executării ei, astfel încât clientul lor să fie pus în libertate.
În acest context, procurorul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a replicat, în fața instanței, că varianta propusă de apărarea lui Gigi Becali reprezintă un nonsens juridic după ce același complet de judecători l-a condamnat cu executare pe acesta în dosarul schimbului de terenuri cu MApN, dosar în care, de altfel, s-a și dispus revocarea suspendării pedepselor primite până la acel moment.
Procurorul a arătat că nu se poate pune problema ca același complet care a considerat că Becali trebuie să execute pedeapsa în regim privativ de libertate poate reveni ulterior pentru a dispune suspendarea pedepsei acestuia.
Tot la termenul de luni, procurorul DNA a cerut luni Completului de cinci judecători de la instanța supremă condamnarea lui Gigi Becali la patru ani de închisoare cu executare în dosarul „Valiza”, a Alinei Ciul la doi ani cu executare, iar a lui Victor Pițurcă, Teia Sponte și Radu Marino la câte doi ani cu suspendare.
Avocații celor din dosar au arătat în fața instanței de judecată că prima decizie din dosarul „Valiza”, prin care inculpații au fost achitați, este una corectă, legală și care trebuie menținută.
Instanța supremă a rămas în pronunțare în acest caz și va stabili o decizie definitivă în 4 iunie.
