Ancheta procurorilor DIICOT Suceava cu privire la grupul de tineri care se ocupau de comercializarea de droguri pe raza orașelor Gura Humorului și Câmpulung Moldovenesc și a localităților limitrofe, concretizată prin perchezițiile efectuate miercuri dimineață de polițiștii de la Serviciul Antidrog, scoate în evidență o activitate ilegală de lungă durată, primele date despre acești dealeri de droguri fiind adunate încă din anul 2014, când s-au realizat și primele capturi de la inculpații din dosar.
Polițiștii au găsit droguri la principalii oameni din această grupare și la perchezițiile de acum două zile, deși erau monitorizați de multă vreme, semn că aceștia au continuat cu toate riscurile afacerea ilegală din care adunau sume importante.
Etnobotanicele care imită canabisul, mai ieftine și mai nocive
Membrii grupării se ocupau de comercializarea de canabis și de substanțe cu efecte psihoactive care imită canabisul. Acestea din urmă, au arătat specialiștii din structurile de combatere a crimei organizate, au efecte asemănătoare celor produse de consumul de canabis, dar mai intense. Printre simptomele consumatorilor se numără cele de euforie, relaxare, lipsa capacității de concentrare, halucinații, dezinhibare, panică, vorbire rapidă dar bâlbâită, creșterea energiei, râs fără motiv, agresivitate ori paranoia. Din păcate, după cum rezultă din ancheta DIICOT, clienții acestor dealeri de etnobotanice erau în număr mare.
Etnobotanicele vândute de membrii grupării erau nou intrate în categoria drogurilor periculoase, a mai rezultat în urma analizelor de laborator efectuate.
Prins cu droguri și în 2014, și la perchezițiile de miercuri
Procurorii DIICOT au în vizor nouă suspecți în acest caz, iar în urma audierilor de miercuri, care s-au finalizat târziu în noapte, cinci dintre ei, toți din Gura Humorului, au fost reținuți pentru 24 de ore și puși sub acuzare pentru mai multe infracțiuni.
Unul dintre principalii membri vizați de anchetă este Mirel Claudiu Mititean. El este acuzat de introducerea în țară de droguri de mare risc, după ce, pe 23 decembrie 2014, a fost prins de polițiști, la Moara, având asupra sa mai multe plicuri cu prafuri, în total peste 30 de grame. După analize de laborator s-a stabilit că este vorba de substanțe psihoactive (denumite generic etnobotanice), cu efecte asemănătoare celor produse de consumul de canabis, dar mai intense.
Monitorizat și supus supravegherii tehnice, Mititean a fost surprins în mai multe rânduri, atât în 2015, cât și în 2016, în timp ce comercializa astfel de substanțe, pentru fumat, către mai mulți clienți.
La perchezițiile de miercuri, în locuința lui Mititean, arată procurorii DIICOT, au fost găsite alte cantități de substanțe interzise, semn că acesta continua să fie activ infracțional. Așadar, la mai bine de doi ani din ziua în care a fost prins prima dată cu droguri asupra sa, rezultă că inculpatul se ocupa tot de traficul de droguri.
Un alt membru important al grupării, monitorizat de acum trei ani, avea droguri și acasă, și la serviciu
Un alt inculpat din acest dosar este Florin Michael Grosu, care a vândut în două rânduri, în 2014, cantități de canabis unui colaborator autorizat al anchetatorilor.
Anchetatorii au date că Grosu se aproviziona cu droguri aduse din străinătate, care îi erau expediate din diverse surse necunoscute și care îi erau livrate prin intermediul unor colete expediate poștal și pe care le-a recepționat personal sau prin intermediari. Marfa era vândută la diverși clienți de pe raza orașului Gura Humorului și a localităților limitrofe, o parte printr-un intermediar. Anchetatorii au date că Grosu s-a ocupat de afaceri cu droguri din august 2014 și până la perchezițiile de acum două zile.
Din cercetări rezultă că acesta comercializa substanțe psihoactive noi, trecute pentru prima dată în 2015 în Sistemului European de Avertizare Rapidă.
Pe lângă infracțiunile de introducere în țară de droguri de risc și de mare risc și efectuarea de operațiuni ilegale cu substanțe psihoactive, același inculpat mai este acuzat și de constituire a unui grup infracțional organizat. Asta pentru că, împreună cu alți suspecți din dosar, ar fi pus bazele unei adevărate rețele pentru alimentarea consumatorilor.
Și în cazul acestuia, la perchezițiile din data de 9 februarie 2017 s-au găsit cantități de canabis, dar și de alte substanțe.
„În locuința sa au fost descoperite cantități importante de substanțe interzise și chiar droguri de risc, respectiv canabis, destinate comercializării lor, astfel încât să le aibă la îndemână în orice moment era contactat de clienții interesați. De asemenea, a deținut astfel de substanțe și la locul de muncă”, au precizat anchetatorii de la structurile de combatere a crimei organizate.
Substanțe psihoactive noi, comandate din Spania și Olanda
Un alt treilea nume considerat cu rol important infracțional este Bogdan Marian Lăpușteanu, zis „Tractor”. El este acuzat de infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse cu efecte psihoactive după ce ar fi comandat online, în octombrie 2016, o cantitate de etnobotanice. Acestea au fost virate printr-o firmă de curierat rapid, iar cel care trebuia să le ridice inițial, Silviu Alexandru Lehaci, a trimis o fată, arată anchetatorii. Aceasta din urmă a fost interceptată de lucrători de poliție din cadrul Poliției orașului Gura Humorului, care i-au confiscate cantitatea de 50,9 grame pulbere, în care s-a pus în evidență Clephedrone (4-CMC), compus care face parte din clasa catinonelor sintetice și se regăsește în Anexa 1 Substanțe psihoactive noi, trecute pentru prima dată în 2014 în sistemul european de avertizare rapidă.
Și în cazul lui Bogdan Marian Lăpușteanu anchetatorii au probatoriu cu privire la un comerț constant cu substanțe psihoactive, din august 2016 și până în luna ianuarie a acestui an. La percheziții, polițiștii au ridicat și în cazul său mai multe cantități de substanțe ce prezintă suspiciuni a fi ilegale și care urmează a fi expertizate.
Silviu Alexandru Lehaci este al patrulea inculpat reținut în acest dosar, pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni cu substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive.
În fine, Mihai Orhean, zis „Țuțu”, este acuzat că, la fel ca inculpatul Bogdan Marin Lăpușteanu, zis “Tractor”, s-a înțeles să contribuie cu bani, iar din suma totală cel dintâi să achiziționeze pe bază de comandă, efectuată online, o cantitate de substanțe cu efecte psihoactive. Drogurile erau comandate din Spania și Olanda, arată anchetatorii, prin intermediul unor site-uri.
Toți inculpații amintiți în acest dosar se bucură de prezumția de nevinovăție, până la o decizie definitivă a instanțelor de judecată.
Ce s-a confiscat de la inculpații din dosar
În urma perchezițiilor de miercuri, polițiștii de la Serviciul Antidrog al Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Suceava au ridicat de la domiciliile suspecților 74 de grame de substanțe interzise, însă anterior, în cadrul acțiunilor care au vizat gruparea, s-au confiscat încă 300 de grame de etnobotanice sau canabis. La percheziții a mai fost ridicată suma de 33.600 de lei, cantități însemnate de anabolizanți, un pistol cu gaze, trei minicântare electronice utilizate de obicei în porționarea cantităților de substanțe interzise, foițe pentru confecționarea țigaretelor, telefoane mobile și cartele telefonice.
Doi inculpați arestați preventiv, trei sub control judiciar
Ieri după-amiază, cei cinci inculpați reținuți în acest dosar de procurorii DIICOT Suceava au fost aduși cu o dubă a poliției la Tribunalul Suceava, unde s-a judecat propunerea de arestare preventivă a acestora. Cei cinci au fost însoțiți de o grupă de polițiști de la Serviciul de Acțiuni Speciale, pentru această misiune fiind luate așadar măsuri sporite de securitate.
Tribunalul Suceava a decis aseară că se impune emiterea de mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile doar pe numele a doi dintre inculpați, Mirel Claudiu Mititean și Florin Michael Grosu, cei doi fiind, de altfel, și cei care au de răspuns la cele mai multe acuzații din acest dosar. Pentru ceilalți trei tineri reținuți în acest dosar, Bogdan Marian Lăpușteanu, Silviu Alexandru Lehaci și Mihai Orhean, judecătorii au considerat că măsura controlului judiciar este suficientă.
