– Un interviu cu Aurel Daicu, președintele Asociației Județene de Fotbal Suceava, într-o tentativă de a lămuri câteva din neregulile semnalate de ziarul nostru
Aflat în fotbal din 1975, Aurel Daicu a ajuns președinte al AJF la alegerile din noiembrie anul trecut. Practic, fotbalul sucevean a fost condus tot de Daicu și înainte de 2005, când a profitat de plecarea lui Laurențiu Guraliuc și a ocupat funcția de președinte interimar al AJF. Într-un interviu acordat ziarului nostru, Aurel Daicu a fost când patetic și plângăcios, când agresiv și amenințător. El nu a ezitat să-i apere pe unii și să-i atace pe alții, cel mai virulent fiind la adresa lui Tudor Dăscălescu, delegatul echipei Nicu Gane din Fălticeni.
-De ce terenul din Forăști nu respectă condițiile impuse de regulament?
-În Adunarea Generală a AJF s-a arătat că nu numai Forăștiul nu îndeplinește condițiile de Divizia D. O situație similară este și la Udești, Păltinoasa, Preutești, Grămești, Todirești. În afara orașelor, toate echipele de Divizia D au avut probleme cu baza sportivă. De aceea. s-au dat peste tot omologări provizorii, se dau și la Divizia C, care o au numai până de 30 iulie. Regulamentul dă voie ca într-un anumit termen să se remedieze lucrurile. Probabil că la Forăști s-a ținut cont că are o lățime de 52-53 metri și nu se pune problema că lungimea este mai mică cu 3-5 metri. Oricum, toate echipele care promovează acum dacă nu îndeplinesc condițiile stabilite, aprobate de Adunarea Generală, nu pot să fie înscrise în Divizia D.
– Despre Cornel Mateiciuc: „Minte și vrea să mă denigreze”
-De ce nu există Comisie de Apel la AJF?
-Din lipsă de personal și lipsă de fonduri pentru a fi plătiți oamenii. Se judecă la Comisia de Disciplină și apoi la Biroul Executiv, iar nemulțumiții se pot adresa Comisiei de Recurs Federală. Este un avantaj și pentru ei că nu mai cheltuie prea mulți bani.
-Dar, în acest an Biroul Executiv s-a întrunit o singură dată.
-Este o minciună grosolană. Sunt patru ședințe care au avut loc. Domnul Mateiciuc (n.r. – delegatul echipelor de Divizia D în Biroul Executiv al AJF) a participat la două și la celelalte nu a venit. Marți este convocată a cincea și acum am luat măsura să facem un convocator să scriem ora, telefonul și cu cine am discutat.
-De ce nu s-a făcut până acum acest lucru?
-Pentru că am considerat că sunt oameni de bună credință. Noi nu putem convoca Biroul Executiv tot timpul pentru că există Biroul de Urgență, care este aprobat și înregistrat așa cum spune regulamentul și este format din președinte, secretar și trezorier. Din start se vede o răutate la domnul Mateiciuc și o idee de răstălmăcire a adevărului, dezinformare și denigrare a mea.
– „După meciul de la Păltinoasa a fost pace și liniște și toți l-au pupat pe arbitru”
-Domnul Agafița de ce deține simultan mai multe funcții?
-A fost ales vicepreședinte în Adunarea Generală și poate primi atribuțiuni la un anumit sector, dar acestea nu sunt remunerate. Nu am găsit în statut nimic incompatibil între funcția de vicepreședinte și secretar, iar regulamentul îmi dă dreptul să-mi aleg secretarul. Din ăștia care să vină pentru o bere și un mic sunt o grămadă, dar oameni care să cunoască regulamentele e mai greu.
-Cum comentați decizia Comisiei de Disciplină referitor la meciul de la Păltinoasa?
-Nu pot comenta și nu mă pot pronunța atât timp cât urmează Biroul Executiv și stau și mă gândesc până marți dacă nu mă voi recuza total în situația asta. S-a aruncat prea mult noroi vizavi de Forăști, Câmpulung și Fălticeni.
-Aceeași situație ca la Păltinoasa, de la Dărmănești, a fost judecată diferit. De ce?
-Am văzut în raportul de arbitraj că nu au fost jucători sancționați, că nu a fost dezordine, că după meci a fost pace și liniște și toți l-au pupat, la Păltinoasa. În schimb, la Dărmănești, spune că s-a dat cartonașul roșu, dar a venit un spectator cu cuțitul pe teren. Nu vă pot spune că la Comisia de Disciplină s-a judecat tendențios. Nu mă pronunț până la Biroul Executiv.
– Crede că sunt persoane care îi vor postul și este gata să demisioneze, dar numai dacă și Dăscălescu, de la Fălticeni, face același lucru la școală
-Vă dorește cineva răul?
-Sunt persoane care îmi vor postul. Una dintre ele o pot nominaliza. Este vorba de Dăscălescu. În afara faptului că este un om răutăcios, iar respingerea candidaturii domnului Dăscălescu a fost luată de Biroul Executiv pe motiv că el a fost sancționat disciplinar cu ani în urmă și nu îndeplinea condițiile prinse în statutul pe care el spune că eu l-am modificat. Se putea contesta în justiție orice candidat și orice lucru care se considera ilegal. Ori, domnul Dăscălescu nu a făcut-o. O face acum și-mi trimite părinții în spital. Dacă domnul Dăscălescu își dă demisia de la școală și demonstrează că este omul potrivit pentru locul potrivit eu, în aceeași clipă când el vine cu demisia de la Inspectoratul Școlar, îmi dau demisia, convoc Adunarea Generală și îi rog să-l accepte și să-l pună să conducă fotbalul. Dar, vreau să vă spun că este o răutate și nu mă cobor la mintea, la capul și la obrăzniciile acestui, nu pot să-i zic om. Dumnezeu să o ierte pe fata aia care a murit din cauza blestemelor lui.
-Sancțiuni disciplinare s-au luat și împotriva domnilor Ioniță și Curic pe vremea când erau delegați ai echipelor lor. Nu a fost un impediment, totuși, ca ei să ajungă observatori.
-Nu are nici o legătură una cu alta. A fi observator e una, a fi în conducerea AJF-ului e alta.
-Este normal a domnul Ioniță să aibă echipă de juniori și apoi să meargă să-i observe pe arbitrii pe care, poate, consideră că l-au defavorizat. Mai poate fi obiectiv când face raportul de observare?
-Vreau să dau un răspuns nu ca să-l apăr pe domnul Ioniță. El a invocat, pe bună dreptate, că dacă domnul Antoniu este președinte subcomisiei de arbitrii și este și în Comisia de Disciplină a Arbitrilor poate fi și el. Și ca el mai sunt. Deci ar fi mai mare incompatibilitatea în cazul domnului Antoniu decât în cazul domnului Ioniță. Dar, regulamentul le dă voie amândurora să fie observatori. În plus, am un lot restrâns de observatori, în număr de 45. Am ajuns în situația că am avut 8 rețineri de la delegări din diferite motive. Din cei rămași am hotărât ca în Adunarea Generală să-i infirme sau nu. Același lucru se va întâmpla în pauza competițională.
– Arbitrul, țap ispășitor pentru așa zisul dublu forfait de la meciul Polul Nord Falcău-Avântul Volovăț
-Cum explicați decizia de dublu forfait în meciul Polul Nord Falcău – Avântul Volovăț?
-După părerea mea, greșeala cea mai mare a făcut-o arbitrul.
-Dacă a greșit arbitrul de ce plătește echipa?
-Ei au recurs care se judecă marți și nu mă pot pronunța până atunci, dar s-a încălcat articolul 25, punctul 2 din ROAF. În registrul nostru, declarația delegatului de la Falcău, aprobată de cel de la Volovăț s-a jucat amical, câștigat cu 2-1 de oaspeți.
-La meciul Progresul Frătăuții Vechi – Viitorul Arbore, gazdele au fost depunctate pentru o presupusă tentativă de mituire a observatorului. Ce dovezi există aici?
-Dovada este că gazdele au primit 6 galbene și un roșu. Dintre aceștia, 4 nu ar fi avut drept de joc în meciul de la Volovăț, arbitrul a intrat primul la cabine, dar delegații s-au prezentat la observatorul Agafița și i-au propus să-i dea 2 milioane de lei pentru a le schimba cartonașele altcuiva. Domnul Agafița a strigat să-l lase în pace, apoi m-a sunat și eu i-am spus că voi consemna că la ora x ce mi-a transmis. Plus că discuția a fost auzită și de reprezentanții echipei din Arbore. Mijloacele de probă în fotbal și la noi la AJF sunt cele pe care vi le spun eu, vreți să le luați în considerare bine, dacă nu e părerea dumneavoastră.
-De ce nu s-a consemnat asocierea dintre Liteni și Arbore la FRF?
-Și aici este o mare mârșăvenie și răutate. În registrul nostru este consemnată pe 8 august 2005 asocierea dintre Liteni și Arbore. Din punctul meu de vedere nu am nici o calitate să verific activitatea FRF. Cât privește calitatea lui Liteni nu mă interesează. Doar FRF poate spune dacă este corectă sau nu asocierea, nu am nimic în comun nici cu Arbore și nici cu Liteni.
Reproșuri și laude
Ce-și reproșează: Că am avut încredere prea mare în unii oameni de care m-am înconjurat. Masa de selecție a oamenilor de bază este foarte restrânsă. Voi merge în continuare cât cred eu că pot rezista.
Cu ce se laudă: S-au reușit lucruri destul de bune, nu tot ce am vrut. Juniorii care joacă în deschidere, plus câte doi în teren, asta înseamnă că avem în județ la ora actuală circa 400 de juniori care efectiv joacă. Pot spune că sunt mulțumit din acest punct de vedere.
Cârdășie între delegați, arbitrii și observatori
Sunt nemulțumit că în turul campionatului Divizia D la 16 echipe s-au arătat 660 de cartonașe, ori la Campionatul Onoare, la 32 de echipe, s-au acordat 420. Această diferență se explică prin aceea că la Divizia D sunt arbitrii și observatori serioși. Am informații, dar nu pot nominaliza pe nimeni, că la finalul meciurilor, delegații echipelor, în cârdășie cu arbitrii și observatorii nu trec numărul de cartonașe galbene sau le trec în dreptul altora. Este o situație foarte gravă.
