D-ale libertății

N-am văzut meciul Tottenham-Lazio, arbitrat de Ovidiu Hațeganu, dar am urmărit ecourile din presa britanică. Cum se știe, arbitrul român a anulat dubios 3 (trei!) goluri înscrise de gazde și jocul s-a terminat la egalitate, 0-0. Enorm sentiment de frustrare pentru insulari! Închipuiți-vă să se întâmple așa ceva la Vaslui. Ori la Cluj. Ori echipei lui Becali. Explodau televizoarele la emisiunile sportive, cădea Guvernul, începea al III-lea Război Mondial! În împrejurări mult mai puțin dramatice, Porumboiu a declarat (după arbitrajul sârbului Vucemilovici) că, în fotbal, „Hoții n-au frontiere”. Că Sebastian Colțescu ar fi „corupt până-n măduva oaselor”, iar după jocul Vasluiului la Mediaș, „E-un psihopat de la Spitalul 9”. Același, apud același Porumboiu: „E-un hoț de buzunare”. Nici Radu Petrescu n-ar fi mai breaz. În opinia vehementului contestatar, nu-i decât „O panaramă de arbitru”.
Crăciunescu, până nu de mult șef al arbitrilor, este „Banditul care dirijează totul”, iar Pițurcă, „Un handicapat mintal, cu declarații de vagabond”. Degrabă, imprecațiile se întorc, la fel de contondente. Pițurcă: „Porumboiu ar merita să fie scuipat și să-i dau și cinci picioare…” (unde, nu se precizează). Becali: „Porumboiu e pur și simplu nebun”. Crăciunescu: „Porumboiu e bolnav de sifilis.” Vasluianul se apără public, prezentând o adeverință din partea unui spital ieșean din care rezultă că n-a suferit și nu suferă de păcătoasa boală lumească; cât despre Crăciunescu, l-ar trimite la… Auschwitz!
Bietul Hațeganu, pentru greșeli mult mai mici decât acelea săvârșite pe terenul lui Tottenham, a fost onorat de Porumboiu cu tot soiul de drăgălășenii. După meciul Vasluiului la Ploiești: „El nu m-a furat numai pe mine, dar face deservicii întregului sistem de arbitraj românesc”. După jocul de la Mediaș: „Hoț de buzunare!” După alt meci: „Hațeganu e chior!” Ei bine, „chiorul” de Hațeganu a arbitrat partida Tottenham-Lazio din Liga Europa și a anulat trei goluri ale gazdelor, două, se pare, eronat. Și asta în ochii președintelui Platini, prezent în tribuna oficială!
Cum au reacționat englezii? Dempsey, autorul unuia dintre golurile anulate: „Sunt trist, fiindcă ar fi fost primul meu gol pentru Tottenham. Însă nu pot să învinovățesc pe nimeni. Arbitrul e suveran și așa a judecat el faza”. Antrenorul gazdelor, Villas-Boas: „… nu am avut golurile pe care le meritam. Nu am căutat o explicație apoi, fiindcă nu este corect față de arbitru. Este decizia lui și asta este.” De unde se vede că britanicii nu privesc arbitrul în culpă ca nebun, corupt, idiot, chior, hoț, ticălos, sifilitic, handicapat etc., ci ca… pe un om etern supus, prin destin, greșelii. Numai că pentru a accede la o astfel de superioară înțelegere a situației în cauză și a vieții în general mă tem c-ar fi nevoie (ca și pentru a avea sănătatea gazonului englezesc) să treacă vreo patru sute de ani.
Câteva secole de cultivare a bunei cuviințe, a respectului față de semeni, a toleranței înțelepte. Ciudat, dar românii n-au lăsat în urmă patru veacuri de golăneală; dimpotrivă, etica țăranului mioritic s-a întemeiat din totdeauna pe respect, civilizație, considerație, deferență; de unde, atunci, mareea vulgară și imundă ce tinde să becalizeze spațiul comunicării publice, poluând atât de grav atmosfera începutului de mileniu?E-un efect colateral, se zice, al despletirii libertății depline asupra unui spațiu prea îndelung supus constrângerilor, prea terifiat de spaimele falselor pudori. Trebuie, însă, de observat că agresivitatea primară, haină și needucată crește în relație directă cu potența financiară a combatantului. Cu cât e mai temeinic instalat călare pe sacul cu bani, cu atât mai mult are liber la înjurătură.
De, „E greu să fii înțelept când ești bogat, sau bogat când ești înțelept” (Epictet).
Ce lecție ne-au dat englezii!