Curtea Constituțională a României a respins în cursul zilei de ieri cererea Consiliului Superior al Magistraturii prin care se solicită soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională în ceea ce privește refuzul prefectului Județului Suceava, Florin Sinescu, de a emite ordinul de încetare a mandatului lui Săvel Botezatu de primar al comunei Udești, ca urmare a constatării stării de conflict de interese. Practic, în urma acestei decizii, Săvel Botezatu își poate continua mandatul de primar al comunei Udești. De asemenea, în baza acestei decizii, prefectul Florin Sinescu nu mai trebuie să emită ordinul de încetare a mandatului de primar al lui Săvel Botezatu.
Prefectul Florin Sinescu ne-a declarat că judecătorii Curții Constituționale au aprobat cu majoritate de voturi faptul că nu există conflictul juridic sesizat de CSM. „În acest moment nu există nici o obligație din partea mea pentru a emite acest ordin. Așteptăm motivarea Curții Constituționale, după care o să vedem cum vom proceda în continuare”, a explicat Florin Sinescu.
Reamintim faptul că Agenția Națională de Integritate a publicat în luna mai 2012 un raport în care se precizează faptul că există indicii referitoare la posibila săvârșire de către Săvel Viorel Botezatu, primar al Comunei Udești, a infracțiunii de conflict de interese, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a avizat plata unor servicii de protocol în valoare totală de 21.388,3 de lei către SC Udeșteana SRL, societate în cadrul căreia deține calitatea de asociat unic, iar soția acestuia, Elena Botezatu, exercită funcția de administrator.
În baza acestui raport, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de conflict de interese. ANI a solicitat și luarea unor măsuri complementare, inspectorii ANI susținând că nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție, iar în plus ar fi necesară și interdicția de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de trei ani de la data rămânerii definitive a raportului. În cele din urmă, acuzațiile aduse de ANI nu s-au dovedit a fi foarte justificate, în condițiile în care Parchetul Curții de Apel Suceava l-a sancționat cu o amendă administrativă de 1.000 de lei și a dispus scoaterea de sub urmărire penală a primarului din Udești. În paralel, primarul Săvel Botezatu a contestat și la Curtea de Apel Suceava raportul ANI, iar instanța a constatat că acesta a primit amenda administrativă din partea procurorilor și a închis dosarul. Nimeni nu a mai făcut recurs la soluția Curții de Apel Suceava, astfel încât Săvel Botezatu a rămas doar cu acea amendă, achitată deja, și fără vreo altă interdicție.
Săvel Botezatu: „După șase ani de amenințări și presiuni nu pot să spun decât că s-a făcut dreptate”
Prefectul Florin Sinescu a arătat că după menținerea acestui raport nu au fost stabilite obligații clare cu privire la punerea în aplicare a prevederilor acestuia. „Instanța nu a stabilit obligații în sarcina Prefecturii”, a ținut să precizeze Sinescu. El a mai adăugat că legat de această problemă a sesizat și ambiguitatea legislativă și modul în care ar trebui să se aplice constatarea conflictului de interese. De asemenea, prefectul a arătat că prin decizia Curții de Apel Suceava de a-l amenda pe Săvel Botezatu cu suma de 1.000 de lei, acesta a fost sancționat deja pentru conflict de interese.
În ceea ce-l privește pe primarul din Udești, Săvel Botezatu, acesta a întâmpinat cu bucurie decizia de ieri a Curții Constituționale. “După șase ani de amenințări și presiuni nu pot să spun decât că s-a făcut dreptate și s-a respectat legea de către reprezentanții Prefecturii Suceava. Sper că acum voi avea liniștea necesară pentru a continua proiectele pe care le-am demarat pentru comunitatea din Udești”, a declarat Săvel Botezatu.
