● Trimisă în judecată de DNA pentru dare de mită, evaziune fiscală și falsuri, Tamara Chiribucă spune că principalul vinovat este fostul primar Marian Ionescu
● Ea neagă că ar fi livrat Primăriei Suceava peste 23 de tone de napolitane și plăcinte și spune că produsele de protocol au fost mult mai variate, de la mici și băuturi, până la fructe și suc și că aceste mărfuri au ajuns la Zilele Sucevei și la sfințirile a două biserici
● „Ce mi-au cerut, aia le-am dus! Dacă îmi cereau un avion, un avion le duceam”, a declarat Tamara Chiribucă
Trimisă în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, pentru patru infracțiuni de evaziune fiscală, dare de mită și falsuri, Tamara Chirbucă a ieșit la atac. Ea consideră că vinovat de tot ceea ce s-a întâmplat la Primăria Suceava este fostul primar al orașului, Marian Ionescu. „Dacă era o cercetare dreaptă, Ionescu trebuia să răspundă lângă mine, că el era ordonatorul de credite. Unde a fost el 4 ani de zile?”, s-a întrebat Tamara Chiribucă. Administratorul firmelor prin care la Primăria Suceava au fost livrate bunuri în valoare de peste 72 de miliarde de lei vechi, fiind stabilit un prejudiciu la bugetul instituției de către DNA de 36 de miliarde de lei vechi, crede că totul este o comandă politică, deși nu a putut explica și meandrele acestor mașinațiuni. Revenind la contractele încheiate de firmele SC PROTMAN SERVICE SRL, SC RIGOLA SERV COM, SC LUIS IMBISS SRL și SC ALEXA SRL cu administrația locală, Tamara Chiribucă a precizat că nu se simte vinovată în vreun fel. „Am 60 de contracte cu Primăria, nu eram eu primar, ci Ionescu, cauza lui Ionescu s-a disjuns ca să-i dea NUP (neînceperea urmăririi penale). Deci, cum adică, el nu este învinuit, dar îi faci dosar penal unui ziarist (n.r. – Dumitru Teodorescu, directorul ziarului Crai Nou) că a vorbit cu mine la telefon. Deci, Ionescu trebuia să fie aici, el era ordonator de credite, el mi-a dat mie contractele”, a clamat Tamara Chiribucă.
● Protocoale asigurate pentru sute de oameni
Potrivit rechizitoriului de sesizare a instanței de judecată, procurorii anticorupție au stabilit că în decurs de 425 de zile, prin firmele Tamarei Chiribucă au ajuns la Primăria Suceava 23,2 tone de napolitane, sărățele și fursecuri și peste 12.000 de plăcinte și ștrudele. Această cantitate impresionantă ar fi trebuit consumată de cei câteva mii de oameni veniți în delegație oficială la Primăria Suceava, fapt care nu s-a petrecut în realitate. Întrebată despre aceste mărfuri livrate administrației locale, Tamara Chiribucă a negat cantitatea amintită mai sus. „Poate scrie ce vrea în rechizitoriu, în protocol intrau și Zilele Sucevei, unde am livrat 10.000 de mici, suc, apă, cafea. Dar, în rechizitoriu nu apare așa ceva? Normal că nu apare, că este o comandă politică, deci, în 2001, am dat produse de protocol de 800 de milioane de lei, în 2002 de 901 milioane de lei, în 2003 de 1,256 miliarde de lei și în 2004 de 998 de milioane de lei”, a detaliat Tamara Chiribucă. În plus, spune ea, multe produse de protocol s-au dus la sfințirea bisericilor din Burdujeni și centrul municipiului. „Tot protocolul de acolo a fost pentru 300 de oameni în Burdujeni și pentru 500 în oraș, eu le-am asigurat deci apă, suc, mâncare, băutură, fructe. Dacă îmi cereau un avion, un avion le duceam, nu era normal? Eu eram comerciant și trebuia să câștig”, a adăugat Tamara Chiribucă.
● La cumpărături cu familia Ionescu
„Sunt nevinovată și o să demonstrez că sunt nevinovată. Eu am răbdare și de 3 ani aștept. Dumnezeu îmi dă putere să trec peste toate”, și-a făcut Tamara Chiribucă propriul rechizitoriu referitor la relațiile cu Primăria Suceava. Ea s-a declarat nemulțumită de faptul că în actul de sesizare al instanței nu apar toate înregistrările telefonice. „Convorbirile mele cu Ionescu nu apar, nici când a fost la cumpărături cu familia mea, nimic nu reiese, dar reiese că eu am vorbit cu Teodorescu sau cu nu știu cine de la Gardă”, a precizat Tamara Chiribucă. În opinia acesteia, procurorii DNA nu pot justifica înregistrările telefonice, deoarece de la instanța de judecată nu s-a obținut decât un proces verbal. „Cum poți face, în urma unei ședințe, o încheiere, un proces verbal, ce era acolo… am dus 5 kg de roșii și 10 kg de castraveți și au făcut un proces verbal ca să nu putem noi contesta. Am cerut expertiză să ne întâlnim cu Ionescu, dar ne-au respins expertiza că erau adevăruri acolo”, a completat Tamara Chiribucă.
Ieri am încercat să-l contactăm și pe fostul primar Marian Ionescu pentru a-i lua un punct de vedere cu privire la aceste acuzații. Deși inițial ne-a cerut să revenim peste două ore, ulterior nu a mai răspuns la telefonul mobil, iar de la Primărie ni s-a spus că „domnul vice poate fi găsit doar mâine (n.r. -azi)”.
