Cum s-au aplicat protocoalele SRI și care a fost impactul lor în justiție

În perioada 2013-2014, în care protocolul SRI- Parchetul General funcționa și Serviciul putea face interceptări pentru parchete, SRI menționa, în rapoartele de activitate, „obținerea de rezultate semnificative, concretizate în trimiteri în judecată, arestări și condamnări”, scrie Mediafax.”Și-a depășit competența (SRI n.r.) în baza prerogativelor pe care și le-a asumat în urma încheierii protocoalelor, probabil ca urmare punerii în aplicare a acelor hotărâte în CSAT”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Toni Greblă, fost judecător CCR.Fostul judecător CCR a explicat de ce nu a reacționat nimeni la acel moment referitor la posibile intruziuni ale SRI în justiție.”Pentru că activitatea de luptă împotriva corupției a fost una necesară și cu sprijin popular, astfel încât s-a apreciat multă vreme că organele statului luptă împotriva corupției, însă cu respectarea prevederilor legale și a competențelor stabilite de fiecare instituție. Nimeni nu se gândea atunci că SRI își va depăși competențele stabilite prin lege, că DNA va folosi același om de patru ori într-un dosar ca denunțător cu identitate protejată, ca martor cu identitate reală. Acestea sunt lucruri care au scăpat imaginației oamenilor, pentru că niciodată în istoria din ultimii 50 de ani ai României, organele statului nu au acționat cu o depășire atât de gravă a prerogativelor legale, a administrării probelor, a loialității administrării probelor”, a mai spus Toni Greblă.