Cum au tradus ei VAR!

Am mai atacat subiectul acesta, ba uneori chiar mi se pare că de prea multe ori. Ne forțează însă numeroasele și parcă tot mai desele incidente legate de introducerea acestei tehnologii, pe care toți cei care încă mai credem în curățenia și onestitatea ce ar trebui să conducă orice activitate sportivă o vedeam cape factorul suprem de eliminare a oricăror suspiciuni legate de arbitraj. După o frază atât de întortocheată, încerc să reformulez: VAR-ul era așteptat, caîn „Tatăl nostru”, să ne izbăvească de cel viclean (cu fluier sau cu steag!) și să-i facă pe diverșii golani porecliți „judecători” pe gazon să-și bage mințile în cap de teamatehnologiei care se știe că nu poate fi mituită. Reiau și traducerea pentru VAR (video assistant referee): arbitru asistent video. Ce înseamnă asta? Înseamnă că într-o încăpere din stadion, doi arbitri cu acte în regulă (și pregătiți special în probleme video și IT) monitorizează partidași intervin pentru corectarea greșelilor celor 3 din teren. Asta, în teorie. În practică, și mai ales în practicadin țara asta prost făcută, ăia 3 tâlhari din teren (fiindcă dacă nu i-am socoti astfel, ar însemna că sunt fie chiori – și nu sunt! -, fie imbecili), mânăîn mână cu golanii din încăperea aia tehnologizată, iau în 5 aceleași decizii cretine pe care le-ar fi luat în 3, dacă nu se inventa VAR. S-a dus dracului și ultima speranță de a vedea dreptate făcută cu ajutorul celor 2 arbitri adiționali și informatizați. Astfel încât nu e de nicio mirare că, ajuns la disperare, patronul FC Botoșani, ultracivilizatul domn Valeriu Iftime, în loc să înjure temeinic, așa cum ar trebui, roagă bandele de tâlhari să îl arbitreze doar corect, situație în care, zice domnia sa, Botoșani nu va retrograda. Eu cred că atât timp cât Vassaras conduce, iar alde frații Kovacs fluieră, nu e nicio speranță nici pentru Botoșani, nici pentru noi toți.