Fostul șef al PTF Siret Aurel Anea a spus, ieri, la ICCJ, că a primit mai mulți bani, la inițiativa investigatorului sub acoperire, dar a susținut că, în opinia sa, aceștia nu reprezentau mită, pentru că a plătit cu ei salariul femeii de serviciu, micile reparații și consumabile de birou.
Instanța supremă a analizat, ieri, contestațiile fostului șef al PTF Siret Aurel Anea și ale altor 14 polițiști și vameși față de arestarea lor preventivă pentru luare de mită și favorizarea traficului cu țigări prin această vamă.
În declarația dată în fața judecătorilor de la instanța supremă, fostul șef al PTF Siret a recunoscut că a primit mai multe sume de bani, dar a motivat că i-a folosit pentru fondul de reparații și pentru plata femeii de serviciu.
Anea le-a arătat judecătorilor că, în 15 decembrie 2010, comisarul-șef de la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Suceava, Gheorghe Ieremie, l-a chemat în biroul său pentru a-l anunța că va fi schimbat din funcție cu Mădălin Ionescu, unul dintre investigatorii sub acoperire din acest caz, el urmând să-și continue activitatea într-o altă unitate.
Aurel Anea a precizat că, la predarea funcției, Mădălin Ionescu i-a cerut să-i indice „doi-trei oameni” cu care să ia legătura la PTF Siret și care să-l pună la punct în legătură cu procedurile derulate în această instituție, iar după alte două-trei zile, a venit la el cu bani.
Fostul șef al PTF Siret a susținut în fața judecătorilor că el i-ar fi spus lui Ionescu să aibă grijă să nu existe treceri la frontieră ale unor vehicule cu mărfuri ilegale sau cu cantitățile nepermise, iar acesta i-ar fi răspuns: „Da ce, eu pentru ce am venit aici”.
Anea a recunoscut că a primit bani de la Mădălin Ionescu
Întrebat dacă a primit bani oferiți de investigatorul sub acoperire Mădălin Ionescu, Anea a recunoscut că acesta i-a dat bani. El a precizat că Ionescu i-ar fi spus că banii sunt de la polițiști, iar el a luat acești bani pentru că așa plăteau cei de la Vama Siret toate reparațiile de la PTF, și, totodată, aduceau consumabilele pe banii lor și o plăteau și pe femeia de serviciu.
Întrebat care era cota sa în cadrul grupării, Anea a arătat că el primea 40 la sută, iar investigatorul sub acoperire Mădălin Ionescu 60 la sută.
În apărarea sa, Anea a mai arătat că, potrivit fișei postului, el nu ar fi avut atribuții de control al polițiștilor sau vameșilor pe care îi avea în subordine și că la nivelul anului 2010, la PTF Siret ar fi avut loc 650 de confiscări.
Vameșul Lazăr Ungureanu spune că dădea bani „pentru protocol”
Un alt inculpat din dosar, Lazăr Ungureanu, le-a spus judecătorilor că nu i-a oferit niciodată lui Aurel Anea sume de bani, pentru că el lucra la controlul bagajelor, în vreme ce alți colegi ai săi și fostul șef al PTF Siret se ocupau de verificarea documentelor.
Întrebat în legătură cu două fapte de primire de mită din 29 decembrie 2010, Ungureanu a arătat că șeful său, Mădălin Ionescu, l-a sunat și i-a cerut să meargă la el pentru rezolvarea unor probleme curente. Vameșul a recunoscut că la acel moment i-a remis investigatorului sub acoperire 400 de lei. „Noi dădeam bani acolo și erau așa, ca o formă de protocol. Mai mult, eu i-am dat banii în perspectiva sărbătorilor de iarnă, pentru că urmau să vină acolo în vamă urători. Trebuie să știți că noi plăteam acolo tot și noi ne gospodăream, nimeni nu trimitea bani pentru reparațiile curente sau pentru femeia de serviciu, veneam cu bani de acasă”.
Avocații spun că arestările s-au făcut de instanța care nu trebuia
Mai mult, în ședința de ieri, avocații au arătat că arestările în acest dosar s-au făcut de către o instanță necompetentă, respectiv Curtea de Apel.
„Instanța care a judecat pe fond propunerile de arestare preventivă nu trebuia să fie Curtea de Apel, ci Tribunalul. Și asta pentru că șeful PTF Siret, comisarul-șef Aurel Anea, nu fusese numit ofițer de poliție judiciară, ceea ce atrage competența unei alte instanțe și nu a Curții de Apel. În consecință, credem că toate arestările din acest dosar sunt lovite de nulitate”, a opinat Ionel Andrișan, unul dintre avocații suceveni care a pledat pentru câțiva arestați din acest dosar.
Recursurile, respinse
După mai multe ore de deliberări, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să respingă toate recursurile înaintate. În afara comisarului-șef Aurel Anea, ieri au mai fost prezenți în fața instanței alți zece agenți, respectiv agent principal Ramona Costiuc (30 de ani), din Siret, agent principal Lucian Ștefan Pintilii (32 de ani), din municipiul Fălticeni, agent-șef principal Marcel Coroi (48 de ani), agent-șef Florin Constantin Lupu (38 de ani), din Siret, agent principal Daniel Barbă (32 de ani), din municipiul Rădăuți, agent Silviu Georgică Pomohaci (28 de ani), din comuna Șcheia, agent principal George Jacotă (33 de ani), din comuna Frătăuții Noi, agent-șef adjunct Dănuț-Dumitru Neagu (40 de ani), din municipiul Suceava, agent principal Loghin Daniel Timoci (37 de ani), din Siret, agent Adrian Ionuș Grosu (24 de ani), din municipiul Suceava.
Tot ieri, au fost judecate și respinse recursurile celor patru vameși, toți șefi de tură în PTF Siret, respectiv Sorin Constantin Șcladan (41 de ani), din comuna Vicovu de Jos, Nicu Cezar Schipor (38 de ani), din Siret, Lazăr Ungureanu (45 de ani), din municipiul Suceava, și Simion Coroliuc (43 de ani), din Siret.
