Tamara Chiribucă a ieșit ieri la rampă și și-a înfipt adânc colții în beregata fostului primar, Marian Ionescu. Pentru cine nu știe, Tamara este cea care, în doar 425 de zile, a aprovizionat Primăria Suceava cu 23 de tone de napolitane, sărățele și fursecuri, 12.400 de ștrudele și plăcinte cu mere, 4.100 de cutii MaxiMix și 5.300 de pungi de cafea și cutii de ness. Femeie de afaceri, Tamara spune că ei i s-a solicitat niște marfă, iar ea a livrat. Spune Tamara că dacă i se cerea un avion, ea îl aducea Primăriei. Că doar e femeie de afaceri. Despre faptul că facturile îi erau onorate în maxim 5 zile (în timp ce la celelalte firme plata se făcea și la trei luni după facturare), Tamara nu spune nimic. De fapt, poate i se părea normal să fie așa, atâta timp cât ea onora extrem de prompt comenzile Primăriei. Dacă ar fi fost numai aceste aspecte, Tamara era îndreptățită să urle în pustiu că e nevinovată. Dar, rechizitoriul întocmit de procurorii DNA arată că angajații de la firmele Tamarei Chiribucă erau experți în măsluirea licitațiilor. Conform rechizitoriului, contabilele Tamarei întocmeau documentația pentru 4-5 firme. Dacă 1-2 dintre firme erau ale Tamarei, celelalte aparțineau rudelor acesteia, astfel încât, în final, nu putea câștiga licitația decât cine trebuia. Adică Tamara. Cu ocazia verificărilor s-a mai ajuns la concluzia că o serie de contracte depășeau valoarea stabilită prin lege, iar altele erau înregistrate de câte două ori. Mai mult, Tamara este acuzată și de falsuri în înscrisuri sub semnătură privată, pentru faptul că a completat oferte către Primăria Suceava și apoi a aplicat ștampile de la alte firme care nu au întocmit niciodată asemenea acte. Cum spuneam, Tamara este femeie de afaceri și, în această calitate, știa că toate produsele pe care le-a livrat Primăriei Suceava au costat 71,126 miliarde de lei. În realitate, fără mari eforturi, acestea puteau fi cumpărate cu 34,8 miliarde de lei, prejudiciul fiind, deci, de 36,326 miliarde de lei. Și, cu toate astea, Tamara iese la atac. Din capul locului, cumătrul ei, Neculai Bujor, nu este vinovat. Bujor e curat ca lacrima și de aia i-a plătit ea 300 de milioane avans pentru o mașină și alte aproape 600 de milioane pentru concedii în Egipt, Turcia sau Tenerife. Pe un om cinstit și corect, trebuie să-l ții în puf, să nu-l murdărească alții. În viziunea Tamarei, principalul vinovat este fostul primar, Marian Ionescu, care era ordonator de credite. Dacă ne uităm din avion, Tamara are dreptate. Și eu îi dau dreptate. Ionescu este vinovat. Dar nu pentru ce spune cumătra lui Bujor. Credeți că dacă Ionescu era băgat în toate combinațiile cu bani ale lui Bujor și Tamara nu era și el trimis în judecată, alături de întregul lot? Credeți că dacă Ionescu lua un singur leu de la Tamara, sau măcar câteva kilograme de napolitane din cele 23 de tone, nu se pregătea și el acum să dea interviuri în fața judecătorilor? Eu sînt convins că da. Și totuși, Ionescu este vinovat. Este vinovat pentru că a fost extrem de naiv și a avut o încredere oarbă în Bujor. Mai mulți cititori ai ediției noastre electronice se întrebau, mai de fiecare dată când scriam ceva pe această temă, de ce nu apare și Ionescu între inculpați. Un cititor îl acuza pe Ionescu de complicitate, spunând că fostul primar vedea ce semnează și vedea că plătește bani grei din buget pentru tone de napolitane. Și totuși, Ionescu nu prea vedea ce semnează. Adică nu vedea tot. El semna ordinele de plată (OP), în baza cărora se virau banii. Ce era în spatele acestor OP – uri, îi explica Neculai Bujor. Adică, Bujor îi spunea că se plătește factura către cutare firmă, care nu știu ce a făcut pentru Primărie. Iar Ionescu o lua de bună. Și semna. Pentru această naivitate, Ionescu va fi cercetat, sub acuzația de neglijență în serviciu.
Ce a pățit Ionescu trebuie să fie o lecție pentru toți cei care lucrează cu banul public. Se pare că, în acest sector, nu trebuie să ai încredere decât în tine însuți. Sau nici măcar în tine, dacă nu știi legile ca pe „Tatăl nostru”.
