O treime din cei 200 de medici ai Spitalului Județean Suceava au semnat miercuri un protest prin care își exprimă nemulțumirea față de modul în care este prezentată în presă activitatea instituției în care lucrează. Asta o știți. Ce nu știți este faptul că această măsură a fost luată ca urmare a unor articole apărute în „Monitorul de Suceava” în ultimele două săptămâni, articole critice la adresa Spitalului Județean. Materialele care au umplut paharul și au nemulțumit profund conducerea unității spitalicești au fost în număr de două și au avut următoarele titluri: „Purici în Reanimarea Spitalului Județean” și „Urgențele, lăsate fără medicamente și fără posibilități de explorare”. Între cele două articole a apărut și unul pozitiv, intitulat „Urologii suceveni au operat o malformație congenitală rară”, dar, când e să faci bilanțuri, aste nu se pun la socoteală. Cum spuneam, protestul medicilor a apărut după materialele negative publicate de ziarul nostru. Mai mult, „Monitorului” i s-a reproșat că face voit o imagine negativă Spitalului Județean Suceava, cea mai importantă instituție de acest gen de județ, imagine care îi face pe pacienți să aleagă spitale din alte județe. Din curiozitate, am realizat o situație ca materialele negative și cele pozitive despre Spitalul Județean, apărute în acest an în „Monitorul”. Intenționam să și publicăm aceste liste, dar am renunțat după ce am constatat că numai înșiruirea acestor titluri, negative și pozitive, ar fi ocupat o pagină de ziar. Așa încât trebuie să mă credeți pe cuvânt când vă spun că, în acest an, am publicat 43 de articole negative legate de Spitalul Județean și 52 de articole pozitive. La cele pozitive nu au fost puse la socoteală materialele care prezentau diverse accidente și în care se menționa că medicii suceveni au intervenit prompt și au salvat viața pacienților. Între materialele negative, doar două se refereau strict la anumiți medici, în ianuarie, când am publicat un articol cu titlul „Tânăr de 30 de ani, mort din cauza incompetenței unor medici” și în mai, când a apărut un material intitulat „Doctoriță acuzată de malpraxis”. Și ca să închei această plictisitoare, dar necesară, statistică, mai menționez că la capitolul „articole negative” am inclus și materiale de genul „Directorul Spitalului Județean a recomandat medicilor să mai pună mâna pe bolnavi”, adică declarații critice ale conducerii la adresa unuia sau altuia din spital. Per ansamblu, articolele critice se referă la probleme administrative ale spitalului, la lipsa unor medicamente, a căldurii, a unor produse alimentare etc.
Acum, să ne uităm puțin în protestul medicilor, în care se menționează următoarele: „Considerăm că presa trebuie să reflecte problemele și dificultățile reale ale sistemului sanitar, să recepteze și să transmită opiniile pacienților, concomitent cu punctul de vedere al conducerii spitalelor”. Stimate doamne și stimați domni doctori, stimată conducere, că nu sunt medicamente, că bolnavii sunt trimiși în oraș, la farmacii, să cumpere medicamente, că nu sunt bani uneori chiar pentru alimente, toate astea și multe altele sunt, ca să vă citez „problemele și dificultățile reale ale sistemului sanitar”. Iar multe din aceste informații, ca să vă parafrazez, le receptăm de la pacienți, opiniile lor noi transmițându-le mai departe. Nu țin minte ca noi să fi „lovit” vreodată, gratuit, vreun medic. Nu țin minte ca noi să fi pus vreodată la îndoială profesionalismul medicilor suceveni. Am scris doar despre problemele spitalului, despre lipsurile materiale ale acestei instituții (care sunt și ale sistemului, în general). Probleme despre care pacienții sau viitorii pacienți cred trebuie să știe. Și mai cred că mulți doctori au fost induși în eroare când au semnat acest protest sau au fost, pur și simplu, manipulați.
