Cu batista pe țambal

Nu cu multă vreme în urmă, într-un interviu acordat unui ziar local, doamna Stela Acatrinei a făcut o afirmație referitoare la existența unor grupuri de interese în Consiliul Județean Suceava.
Pentru cei care cunosc, cât de cât, realitățile din administrația județeană, afirmația vicepreședintei consiliului județean nu cred că se constituie într-o mare noutate. Poate, chiar ar fi trecut neobservată, dacă spusele doamnei Acatrinei n-ar fi declanșat o reacție disproporționată. Firesc ar fi fost ca o eventuală reacție să fi venit din partea domnului Gavril Mîrza și a PSD-ului.
Paradoxal, cel care a sărit ca ars a fost un liberal, domnul Bogdan Cristache – fostul june director general în prefectura țărănistă, ajuns la maturitate secretar general liberal.
De sub greutatea demnității sale de consilier județean, de sub greutatea calității de reprezentant din partea consiliului județean în AGA la SC Drumuri și Poduri S.A. Suceava, de sub greutatea onorantei poziții de membru din partea aceluiași consiliu județean în Autoritatea Teritorială de Ordine Publică Suceava, și, nu în ultimul rând, de sub propria greutate – deloc neglijabilă – domnul Cristache lansează un atac furibund.
Cristache o somează pe doamna Acatrinei, în numele a 20 de consilieri județeni pe care nu îi nominalizează și nici nu îi localizează politic, să își ceară scuze public sau, în lipsa prezentării unor dovezi, să demisioneze din funcție. Altminteri, doamna Acatrinei urma să fie eliberată din funcție la inițiativa consilierilor , în proxima ședință a consiliului județean.
Probabil că domnul Cristache fie că nu a citit Legea Administrației Publice Locale, care la articolul 101 alin.3 prevede clar că acțiunea respectivă „nu se poate face în ultimele șase luni ale mandatului consiliului județean”, fie că, la furie, nu știe nici măcar data curentă din calendar.
Omenește vorbind, înțeleg reacția domnului Cristache, aflat sub presiunea multitudinii de demnități bine remunerate la care, probabil, a ajuns și grație unei relații privilegiate cu președintele consiliului județean (vezi ultima alegere de la ATOP). Politic, însă, este încă un semnal clar de susținere, chiar supunere la nivel județean, pe care PNL-ul îl dă, pe față, PSD-ului, ceea ce se poate dovedi, prin îndepărtarea propriului electorat, contra-productiv în perspectiva apropiatelor alegeri locale.
În aceste condiții, desfășurarea ultimei ședințe a consiliului județean se anunța a fi spectaculoasă. Nu a fost să fie așa. Se pare că sub imensul coc al doamnei Acatrinei s-a găsit loc și pentru niscai minte, mai multă chiar decât – luând în considerare afirmațiile de gospodină jovială cu care ne obișnuise – presupuneam că s-ar afla.
În finalul ședinței consiliului județean, doamna Acatrinei a avut o intervenție abilă care l-a lăsat cu botul pe labe pe cel care a atacat-o. Domnia sa a punctat câteva situații care vin să motiveze afirmațiile cu pricina. Domnul Mîrza a admis că sunt lucruri care nu ar fi trebuit să se întâmple și s-a mulțumit să pună capăt ședinței.
Ceea ce mă miră este faptul că, în ciuda așteptării îndreptățit indusă în opinia publică, atât de declarația doamnei Acatrinei, cât și de atacul la baionetă al domnului Cristache, mass media suceveană a lăsat chestiunea în coadă de pește, omițând să aducă la cunoștință publică „finalul fericit” al ședinței consiliului județean.
Ca unul care – deși nu mai face de multișor politică activă, militantă – urmărește, însă, cu interes fenomenul politic sucevean și modul în care este acesta este reflectat în mass media, nu pot să nu constat că, atunci când sunt puși în situația de a prezenta informații având conotație negativă despre Gavril Mîrza, mulți – prea mulți – oameni din presă procedează ca în titlul de mai sus.
Chiar și niscai jupâni, de altfel cu condeiele bine ascuțite, când ajung să scrie despre îndelungatul președinte al consiliului județean, parcă țin în mână creioane din acelea cu mină moale, parcă HB le spunea, bașca cu vârfurile boante. De ce, oare ?