Credeți ce vreți!

Nu-s adeptul teoriilor conspiraționiste și n-am să dau niciodată crezare celor ce susțin, de pildă, că aselenizarea a fost filmată într-un studio tv. Dar nici nu pot să trec cu vederea semnalările presei internaționale, care contestă tot mai argumentat și mai agresiv teorii oficiale, începând cu asasinul unic de la Dallas și terminând cu prăbușirea turnurilor gemene. Iar în astfel de cazuri nu încape atitudinea blajin-împăciuitoare „dom’le, poate o fi și ceva adevărat!”: aici e ori, ori: teoria se acceptă în totalitate sau se respinge în întregime.
Locul întâi în clasamentul suspiciunilor îl ocupă lovirea Pentagonului și a turnurilor de la New York (11 septembrie 2001), considerată pretext american pentru atacarea Afganistanului și Irakului. Serviciile secrete ar fi știut de iminența atacului, ba chiar s-au străduit să-i amplifice efectele – dacă nu cumva ele ar fi și inspirat, și organizat teribila dramă! În fiecare dintre noi se ascunde un detectiv mititel, dornic să se implice în dezlegarea enigmelor veacului: dacă nu să le rezolve, barem să încerce a le înțelege până la capăt. Cireașa de pe tort a pus-o recenta teorie a hologramei, care, de altfel, a și determinat revenirea noastră strict gazetărească pe tărâmul supozițiilor fantasmagorice. Hai, că-i prea de tot! Cică n-a fost nici un atentat, ci doar o reușită proiecție holografică, după o tehnică utilizată curent în armata americană. Exploziile da, ar fi fost reale și provocate din înăuntrul turnurilor. Avioanele însă, erau proiectate ca la cinema, cu tehnologie 3D! Pe cer! Autorul teoriei, americanul Stefan Grossman, aduce câteva argumente, și de luat în seamă, și discutabile.
Mult mai demne de interes mi se par două întrebări elementare: de ce presupușii teroriști nu apar pe listele de pasageri ale respectivelor zboruri și nici pe înregistrările video din aeroport. Nu s-a ostenit nimeni să ofere o explicație cât de cât plauzibilă, clasând întrebările la capitolul „necunoscute” și-atât. La supoziții, au apărut alte teorii, una mai ciudată decât cealaltă: avioanele erau fără pasageri și teleghidate, iar călătorilor îmbarcați la plecare, conform listelor și mărturiilor video, li s-a schimbat ulterior identitatea… ce scenariu fantastic! Dacă loveau înaltele construcții, avioanele n-ar fi avut cum să treacă prin structura de metal și beton, iar flacăra exploziei, roșie, avea culoarea napalmului, nu cea a kerosenului (galbenă). Din nou par mai demne de interes nedumeririle ținând de logica elementară: cum s-a putut vorbi zeci de minute la telefonul mobil din avion, câtă vreme în zona și la altitudinea aceea nu exista semnal? Și, mai ales, cum se face că, deși atât pasagerii din avion, cât și cei aflați în etajele superioare ale turnurilor au fost pur și simplu vaporizați, nerămânând din ei nici o urmă, pașaportul teroristului Al Suqami a fost găsit intact într-un morman de moloz la baza turnului? Cum de s-a salvat inexplicabil exact documentul necesar pentru identificarea atacatorilor și nici un altul? De ce a căzut, la opt ore după atac, cel de al treilea turn, pe care nu l-a lovit nimeni? Nu cumva făcea parte din scenariu și a fost ratat în momentele tragediei? Specialiștii susțin că arderea combustibilului de avion (kerosen) n-are cum provoca topirea oțelului din structurile turnurilor și că mai plauzibilă ar fi implozia controlată.
În cazul exploziei de la Pentagon apar alte nedumeriri: spărtura are 22 de metri lățime, iar un Boeing, 38. Și cum de s-a nimerit să fie lovită exact porțiunea de clădire în care nu se afla nimeni, fiind închisă pentru renovare? Cum suna un titlu de emisiune: „întrebări la care s-a răspuns, întrebări la care nu s-a răspuns încă”… Se va răspunde cândva? Cea mai de luat în seamă mi se pare chestiunea absenței din WTC a celor 4.000 de salariați evrei în ziua atacului. Cică ar fi primit cu toții un SMS care îi soma să rămână acasă – fapt, totuși, verificabil, dar n-am găsit nici o relatare despre investigații în computerele salvaților. A aflat Mossadul de iminența atacului, a fost de conivență cu americanii? Evreii s-au bucurat de protecția serviciilor naționale de informații, iar cetățenii americani au fost lăsați doar în grija Domnului?
Sherlock Holmes și-ar începe investigațiile taman din acest punct: nu s-au învoit de la serviciu în fatidica zi câteva zeci ori câteva sute de salariați, ci 4.000! Și ultima bombă, de astă dată de presă: jocul speculațiilor financiare (proprietarul turnurilor, Silverstein, se asigurase cu puțină vreme înaintea atacului) indică strania posibilitate ca și din mecanismul tranzacționării de acțiuni în preajma zilei de 11 septembrie, și din afacerea cu asigurările, să fi câștigat multe milioane de dolari taman… atacatorii, indiferent cine-s cei care au doborât turnurile! Deții o informație unică? Dacă știi cum s-o speculezi, în munți de aur o transformi!