Un nou dosar de executare a fost întocmit față de Costel Ignătescu, fost președinte al Partidului Conservator, filiala Suceava, fost director adjunct al Direcției Agricole Suceava, actualmente inspector al Direcției de Control, Verificare și Monitorizare Turistică. De această dată, cei care îl caută sunt reprezentanții unei firme din Oltenia. SC Dumagas Transport SA, firmă cu sediul în satul Braniște, comuna Podari, județul Dolj, a avut relații comerciale cu SC Eco Logistic Forwarder&Tires SRL Ipotești, la care acționar este nimeni altul decât Costel Ignătescu. În cursul anului 2008, firma din Oltenia a solicitat efectuarea unui transport de produse lactate de la Vatra Dornei la București. Societatea administrată de Ignătescu și-a dat acceptul, iar o mașină s-a deplasat la sediul SC Dorna SA, de unde a preluat 15.120 de porții de lapte. La destinație, reprezentanții SC Pajura SA București au constatat că marfa era stricată, motiv pentru care au refuzat să o primească.
Între societatea din Braniște și Eco Logistic a început un proces la Judecătoria Craiova, iar în decembrie 2009 s-a dat și soluția. Firma lui Costel Ignătescu a fost obligată la plata contravalorii mărfii, respectiv 13.733 de lei, la care s-au mai adăugat aproape 3.000 de lei cheltuieli de judecată și cu executarea.
Plângere penală pentru evaziune fiscală
Consilierul juridic al SC Dumagas Transport SA Braniște, Florentin Nicolae, a explicat că a avut mai multe tentative de a rezolva pe cale amiabilă acest diferend, dar s-a lovit de un zid al tăcerii.
„Nu știu de unde această firmă are bani să plătească leasingul pentru mașină, un Mercedes Vito, și nu găsește resursele financiare a de achita datoria către noi. Din acest motiv, am înaintat plângere penală la Serviciul de Investigare a Fraudelor Suceava pentru evaziune fiscală prin ascunderea bazei impozabile”, a precizat Florentin Nicolae.
Dosarul de executare, în lucru
După obținerea acelei soluții definitive și irevocabile din partea Judecătoriei Craiova, reprezentanții firmei Dumagas au continuat procedurile și au învestit hotărârea cu titlu executoriu. Așa a ajuns dosarul pe masa de lucru a executorului Ioan Tătaru. Acesta a confirmat că a demarat procedurile pentru executarea firmei administrate de Costel Ignătescu, numai că nu a avut ce vinde.
„Sediul societății este la locuința familiei, iar singurul bun al firmei îl reprezintă un autoturism marca Mercedes Benz Vito. Și acest bun nu este însă al firmei, deoarece nu s-au plătit toate ratele de leasing. Vom continua procedurile, potrivit legislației în vigoare”, a declarat Ioan Tătaru.
În replică, Costel Ignătescu s-a declarat „vânat” de reporterul ziarului Monitorul de Suceava. „Am cerut rejudecarea acestui dosar deoarece instanța la care a fost analizat dosarul, Judecătoria Craiova, este condusă de soția patronului de la Dumagas și nu cred că se putea da o soluție echidistantă. Marfa distrusă a fost extrem de puțină, iar suma imputată mult prea mare. Mai mult, marfa trebuia returnată în caz de refuz, ceea ce nu s-a întâmplat”, a menționat Ignătescu.
Căutat să plătească aproape 16.500 de lei pentru un împrumut mai vechi
Pe numele lui Costel Ignătescu mai există un dosar de executare silită, pentru un împrumut de 50 de milioane de lei vechi contractat în cursul anului 2002 de la CAR Filiala Electrocentrale Suceava.
Ioan Herghelegiu, contabilul CAR Filiala Electrocentrale Suceava, a explicat acum câteva luni: „Deși recunoaște că a luat aceste împrumuturi, refuză să le achite. Domnul Ignătescu a apelat la tot soiul de tertipuri pentru a nu returna împrumutul. La procese nu a fost niciodată, iar singura dată când ne-am întâlnit mi-a spus să am răbdare că pentru că Justiția își va spune cuvântul. Între timp, am câștigat și toate procesele pe care le-am avut cu dumnealui”.
Costel Ignătescu a fost găsit bun de plată în urma proceselor cu aproape 16.500 de lei. „Suma de 16.450,95 de lei este compusă din suma de 14.851,85 de lei, reprezentând împrumut – 4.400 de lei, dobândă-împrumut 6.312 lei, actualizarea cu indicele inflației 3.839,85 de lei și avans onorariu executor judecătoresc – 300 de lei, la care se adaugă suma de 1.485 de lei, reprezentând onorariu executor și cheltuieli de executare – 109,80 de lei”, se arată în hotărârea judecătorească.
Dosarul a ajuns tot la executorul judecătoresc Ioan Tătaru, iar procedurile sunt în curs de soluționare.






