Contre furtunoase între primarul Sucevei și constructorii de pe POS Mediu

Lucrările de extindere și reabilitare a rețelelor de apă și canalizare din municipiul Suceava au dus la izbucnirea unui conflict între reprezentanții Primăriei Suceava și cei ai firmei Pfeiffer, care execută lucrările de POS Mediu.
Nemulțumirile existente de o parte și alta a „baricadelor” au culminat ieri cu o confruntare verbală între primarul Ion Lungu, inspectorii din primărie și reprezentanții firmei Pfeiffer, puși față în față la comandamentul de gestionare a lucrărilor cu finanțare europeană.
Disputa a pornit de la refacerea străzilor afectate de lucrările de apă și canalizare, după ce inspectorii primăriei au verificat stadiul în care se află numeroase străzi pe care s-a lucrat anul trecut, rezultatele nefiind deloc favorabile constructorilor.
„Pe multe străzi, gradul de refacere a «crescut»de la 100% la 70%. Este prima situație în minus pe care o primim” i-a atenționat primarul Ion Lungu pe constructori, dând ca exemple străzi precum Aurel Vlaicu, Eugen Lovinescu, Ion Dragoslav, Decebal sau Mihai Băcescu.
„Dacă mergeți când plouă, refacerile sunt de 70%, dacă mergeți după câteva zile cu soare sunt de aproape 100%, că se zvântă drumul”, a fost replica managerului de proiect al Pfeiffer, Mihai Roșca.
Lungu i-a atras atenția să nu mai spună „asemenea prostii” și i-aspus că „balastul pus cum trebuie este același, indiferent că plouă sau e soare”, ceea ce l-a enervat pe managerul de proiect de la Pfeiffer.
În replică, argumentul adus de cei de la Pfeiffer a fost că străzile pe care au de făcut săpăturile nu sunt bune, că sunt de pământ și nu au fundație, să reziste la trecerea unor utilaje grele.
„Nouă, consultantul și beneficiarul nu ne plătește decât refacerea străzii pe cei 60 de cm de șanț pe care îl săpăm”, a spus unul din reprezentanții Pfeiffer.
Practic, cei de la Pfeiffer consideră că tot noroiul care se produce pe străzile pe care le lucrează, de la utilajele de mare tonaj cu care intră acolo, de la pământul răscolit de ei, nu este responsabilitatea lor, după cum a subliniat și managerul de proiect: „Mie mi-ați zis să execut lucrarea, dacă strada s-a distrus nu e treaba noastră! Nu aveți fundație la stradă…”.
„Lucrarea prevede readucerea străzii la starea inițială. Indiferent ce tip de stradă este, trebuie adusă la starea inițială”, a replicat Ion Lungu.
Raportările de străzi finalizate, „sabotate” de ploile de primăvară
La un moment dat, Lungu a încercat să rezolve disputa diplomatic, dar fără rezultat.
„Am analizat foarte atent dinamica lucrărilor și este prima situație în care practic nu s-a lucrat nimic, ba chiar s-a mers în minus, prin reducerea gradului de finalizare a unor străzi raportate ca fiind făcute 100%. În afară de străzile Dragomirna, Lipoveni și Șipotului, unde s-au mai făcut branșamente, în rest, situația e identică cu cea de săptămâna trecută”, a spus edilul sucevean, spre nemulțumirea celor de la Pfeiffer, care au susținut că ei s-au concentrat pe refacerea străzilor, cum li s-a cerut, iar acum sunt certați că nu au avut productivitate la execuția lucrărilor de apă și canalizare.
„Eu nu zic că nu ați făcut, dar în loc să crească, gradul de realizare a scăzut”, i-a spus Lungu.
„Poate că au fost greșite datele din hârtia trecută, dar nu este problema mea”, a replicat Roșca.
„Suntem ca la Stan și Bran aici, râde lumea de noi” i-a spus Lungu, râzând, în vreme ce reprezentantul Pfeiffer, foarte ofensat, i-a reproșat, aproape țipând, că folosește astfel de expresii.
„Noi am pus balast pe toate străzile, dar au venit ploile și l-au spălat, de asta acum ne-a scăzut gradul de realizare al lucrării”, a explicat unul din reprezentanții Pfeiffer.
„Eu nu mă mai cert cu dvs, dar vă rog ca atunci când veniți săptămâna viitoare, să se vadă o schimbare în situația de lucrări, care săptămâna aceasta este dezamăgitoare”, le-a spus Lungu, punând capăt unei ședințe furtunoase.