Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Gheorghe Constantin, a declarat, marți, în cadrul unei conferințe de presă, că nu crede că finanțatorul stelist Gigi Becali dă bani arbitrilor pentru ca echipa sa să fie avantajată, deși acesta a recunoscut că a folosit, în trecut, astfel de practici.
Președintele CCA spune că îi cunoaște foarte bine pe arbitrii din lotul A și crede că aceștia nu ar accepta să ajute Steaua, dar precizează că va discuta cu președintele Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, despre declarațiile lui Gigi Becali. „Cunoscând actualul lot de arbitri, nu cred că Becali dă bani și nu cred că arbitrii primesc bani de la el. O să discut cu președintele federației acest aspect legat de declarațiile lui Becali și vom vedea ce putem face, dar e posibil ca el mâine să spună că a fost un alt meci. Eu rămân la părerea că Steaua nu are nevoie de arbitri. Acum joacă altceva”, a spus Constantin.
Finanțatorul stelist Gigi Becali a declarat, luni seară, în cadrul unei emisiuni Fanatik, că în urmă cu 7 ani, la un meci cu FC Brașov a dat bani unui arbitru pentru ca echipa sa să fie ajutată. „Am dat o dată la un arbitru, când am intrat în fotbal, ca să fiu arbitrat corect, 10 mii. Nu vă spun cine că și așa astăzi mi-a venit hârtie cu neînceperea urmăririi penale. Când am fost la Brașov ne-a furat de ne-a rupt. Și l-am întrebat pe ăla care a fost intermediarul și a spus că i-au dat ăia mai mult. Și i-am dat telefon și i-am cerut banii înapoi. Tot așa, acum 7-8 ani, i-am dat la un jucător ca să nu-și apere șansele corect. Că nu are ce să-mi facă mie DNA-ul pentru că mi-a venit astăzi neîncepere urmăririi penale. Doar nu o să înceapă acum o altă anchetă. Că pot să spun că am glumit dacă e, dar v-am promis că vă spun niște lucruri reale. Mă, și a dat ăla un șut de la 40 de metri, a dat o ghiulea. Jucam cu Astra Ploiești, a dat gol . Și atunci am zis în viața mea nu mai îmi trebuie arbitru, eu joc corect”, a spus Becali.
Gheorghe Constantin nu se simte depășit de situația creată în arbitraj, considerând chiar că selecția făcută la nivelul lotului A este cea mai bună în proporție de 90 la sută. „Nu mă simt depășit de situație. De ce să mă simt depășit, că nu am delegările arbitrilor? A fost o decizie a Comitetului Executiv care trebuie respectată. Eu cred că lipsa experienței este cauza multor greșeli. Tuturor li s-a dat șanse egale, dar în cazul în care greșelile se vor repeta, înseamnă că atunci suntem depășiți de situație. Noi ne asumăm responsabilitatea alegerii corpului de arbitri și cred că în proporție de 90 la sută selecția pe care am făcut-o este cea mai bună. Trebuie să mergem mai departe cu cei pe care îi avem. Dacă am avea alții mai buni, am merge cu ei. Unii dintre ei trebuie să se trezească la realitate. Oricum nu cred că sunt interese. Oriunde în lume se fac greșeli”, a mai spus Constantin.
„Nu îmi convine situația greșelilor de arbitraj din ultimele meciuri. Mi-aș dori mai puține greșeli”, a declarat Constantin, când a fost întrebat dacă greșelile de arbitraj din ultimele etape s-a înmulțit conforma statisticilor pe care le deține.
Oficialul CCA a pus greșelile centralului Ionel Ivan, din partida Steaua-Unirea Urziceni, scor 1-0, pe seama lipsei de experiență: „Alta este atitudinea lui Ivan dacă îl punem să arbitreze un meci de B sau C. La prima divizie nu știu ce se întâmplă. Unii dintre ei nu sunt copți încă”.
Constantin a admis că greșeala lui Iavan, care nu a acordat o lovitură de la 11 metri pentru Unirea Urziceni la un henț al lui Golanski, este evidentă, și a exclus posibilitatea ca arbitrul să nu vadă bine, întrucât a efectuat controlul medical periodic. „Din șase în șase luni, ei își fac examene medicale, ca și jucătorii de fotbal, pe care le aduc la comisie. Că vede bine sau nu vede, asta e problema medicului care i-a dat hârtia respectivă”, a precizat șeful CCA.
