– Pornind de la respingerea introducerii pe ordinea de zi a unui proiect de reducere a taxelor și impozitelor locale pe 2006, cu 20%, în Consiliul Local a izbucnit un adevărat „război” al declarațiilor, care a culminat cu solicitarea anulării ședinței în care se discuta tocmai bugetul municipiului
Presimțind parcă “furtuna” care avea să se abată asupra întrunirii Consiliului Local Suceava de ieri, președintele de ședință, Vasile Andronache, a cerut din start ca toți să lase deoparte “patimile și orgoliile” și să nu intre în polemici, ci tot ce au de spus să o facă prin intermediul său.
Numai că de la intenție la practică e cale lungă, iar acest lucru a fost dovedit chiar de modul în care a decurs ședința de la început și până la sfârșit, pe durata a aproape cinci ore.
“Mărul discordiei” a fost un proiect de hotărâre inițiat de consilierii PSD, de reducere a taxelor și impozitelor locale pe 2006, cu 20%, care nu a fost introdus pe ordinea de zi a ședinței, nici chiar după ce s-a încercat din nou acest lucru, la începutul ședinței.
Motivele pentru care a fost respins sunt multiple. Pe de o parte, proiectul era incomplet, fiind lipsit de raportul comisiei de specialitate și al comisiei economice, după cum a arătat secretarul CL, Ioan Ciutac.
Pe de altă parte, sînt argumentele aduse de primarul Ion Lungu pentru respingerea discutării acelui proiect: “Se cere rediscutarea unui proiect deja aprobat de Consiliul Local anul trecut, pe baza căruia este fundamentat întregul buget și care a intrat deja în vigoare, o mulțime de cetățeni plătindu-și deja aceste taxe și impozite. El a fost discutat și cu cetățenii, nu s-a înregistrat nici un reproș, mai ales că efortul financiar pe care îl presupune majorarea adoptată este de doar 100.000 – 150.000 de lei de familie. Mai mult, se poate dovedi oricând că taxele pe care cetățenii le plătesc acum, în 2006, sînt exact la fel cu cele pe care le plăteau în 2002, deci nici gând de vreun genocid fiscal, așa cum ne acuzați. Cetățenii ne-au ales să le rezolvăm problemele, nu să facem spectacol, așa că nu are rost să discutăm ceva care deja a fost aprobat, doar pentru imagine”.
Imediat, replica dată de unul din consilierii PSD, Simion Botezatu, a fost: „Ați uitat să ne spuneți !”. La care Lungu a spus: “Așa îmi spuneați voi mie înainte!”.
Pe lângă alte schimburi de replici între consilierii Alianței și cei ai PSD, o propunere concretă a venit din partea consilierului PSD Ovidiu Donțu, care a cerut nici mai mult nici mai puțin decât anularea întregii ședințe, în baza faptului că nu a fost respectată legea de convocare a ședinței, deoarece consilierii nu au primit mapele cu proiecte cu 5 zile înainte, cum prevede legea, ci doar cu 3 zile înainte.
Dar, cum principalul punct de pe ordinea de zi era cel al bugetului local pe 2006, care le-a parvenit consilierilor cu 5 zile înainte, solicitarea sa nu a mai fost pusă în practică.
În schimb, printr-o abilă manevră, de convingere a executivului și a consilierilor să introducă pe ordinea de zi un alt proiect, al primarului Ion Lungu, ce viza tot o modificare a hotărârii anterioare privind taxele și impozitele locale, Ovidiu Donțu a reușit să readucă în discuție aceeași propunere a consilierilor PSD, dar formulată ca amendament la respectivul proiect.
Drept urmare, mai în glumă, mai în serios, dar prea tîrziu, Lungu a întrebat dac[ nu își poate retrage proiectul.
Numai că amendamentul consilierilor PSD nu a întrunit numărul necesar de voturi, fiind doar 7 prezenți, astfel încât situația a rămas neschimbată.
