După patru ani și jumătate de procese, în care s-au petrecut tot soiul de evenimente ciudate, magistratul care a analizat dosarul cămătarilor care l-au lăsat fără un deget pe omul de afaceri Samuil Beniamin Antemie, pe motiv că acesta nu a returnat la timp un împrumut, a dat ieri verdictul. Toți cei patru inculpați din dosar au primit pedepse cu executare, dar soluția de la Judecătoria Rădăuți nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Vasile Coroamă, zis „Tomuța”, din Vicovu de Jos, a fost găsit vinovat pentru două infracțiuni. Atât pentru lovire sau alte violențe, cât și pentru lipsire de libertate în mod ilegal, el a primit câte 2 ani de închisoare. Magistratul a contopit pedepsele și a aplicat și un spor de o treime din condamnare, astfel încât „Tomuța” trebuie să stea după gratii pentru 2 ani și 8 luni.
Pentru aceleași fapte a fost condamnat și Radu Sfichi, zis „Țârcoi”, din Gălănești. Iar pedepsele au fost similare cu ale lui „Tomuța”, rezultanta fiind de 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare.
Pedeapsa cea mai grea a primit-o Radu Popescu, zis „Popescanu”, din Vicovu de Jos. El este cel care i-a tăiat efectiv degetul lui Sam Antemie, motiv pentru care infracțiunea de lovire și alte violențe i-a adus o condamnare de 3 ani. Tot 3 ani a primit „Popescanu” și pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. Cele două pedepse au fost contopite și s-a adăugat un spor de 1 an, astfel încât Radu Popescu are de executat 4 ani de pușcărie.
Cel mai ieftin a scăpat Petru Gheorghe Muntean, zis „Murgu”, din Vicovu de Jos. Acesta a primit 2 ani de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal.
„În mod evident vom analiza sentința instanței de fond și asupra temeiniciei, dar și asupra legalității vizând aplicarea legii penale mai favorabile. Indiscutabil, vom acționa în calea de atac a apelului sentința instanței de fond. Așteptăm motivarea Judecătoriei Rădăuți pentru a ne exprima în cunoștință de cauză”, a declarat Laurian Ostaficiuc, avocatul care i-a reprezentat în instanță pe trei dintre inculpați, respectiv Vasile Coroamă, Radu Popescu și Radu Sfichi.
Sam Antemie, cercetat și el pentru favorizarea infractorului
Dosarul care-i privește pe cei patru s-a prelungit chinuitor de mult, iar printre cei care se fac vinovați de tergiversare este chiar victima. Sam Antemie s-a prezentat în urmă cu doi ani în fața judecătorului pentru a-i fi luată declarația de parte vătămată, dar din cauza unor probleme tehnice această declarație nu a fost finalizată. Timp de doi ani, afaceristul rămas fără un deget la începutul lunii mai 2009 nu a mai găsit drumul către Judecătoria Rădăuți.
Mai mult, la unul dintre ultimele termene de judecată, Sam Antemie și-a schimbat declarația dată în fața anchetatorilor, susținând că și-a tăiat degetul singur și nu a fost sechestrat și apoi mutilat.
Procurorul de caz s-a autosesizat vizavi de această schimbare la 180 de grade și a propus arestarea lui Sam Antemie pentru favorizarea infractorului. Propunerea procurorilor a fost admisă de Judecătoria Rădăuți, dar în contestație Tribunalul Suceava a schimbat măsura arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
În același dosar a fost reținută pentru 24 de ore și Valerica Antemie, soția lui Sam, care, de asemenea, a încercat să-i scape basma curată pe cei patru cămătari.
Dacă Sam Antemie a stat după gratii câteva zile, soția acestuia a revenit la domiciliu după cele 24 de ore de arest preventiv.
Acum, soții Antemie au dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, iar procurorul de caz urmează să decidă dacă îi va trimite în judecată sau va lua o altă decizie.
„Te tai bucăți și te îngrop în spatele casei”
În primăvara anului 2008, susțin anchetatorii, Beniamin Samuil Antemie a împrumutat, cu dobândă între 10-15% pe săptămână, sume mai mari de bani, în mai multe tranșe, de la Coroamă, Sfichi și Muntean, precum și de la soția și cumnatul acestuia din urmă.
Din totalul împrumutat, Sam a achitat periodic, până în toamna anului 2008, diverse sume de bani doar lui „Tomuța”, de la care luase inițial, fără a semna vreun înscris sau contract de împrumut, suma de 36.000 de euro.
Întrucât nu a mai putut achita restul banilor și dobânzile aferente, Sam a fost amenințat în mai multe rânduri cu acte de violență și chiar cu moartea.
În seara zilei de 30 aprilie 2009, „Tomuța” și „Țârcoi” s-au dus cu autoturismul acestuia din urmă la Sucevița, unde s-au întâlnit cu mai mulți prieteni și au consumat băuturi alcoolice.
Când s-au întors la Vicovu de Jos, „Tomuța” și-a adus aminte de datornicul Sam și l-a sunat pe telefonul mobil, însă acesta nu i-a răspuns.
În urma insistențelor, în jurul orei 5:00, Antemie l-a sunat pe Coroamă, iar acesta din urmă i-a cerut să se prezinte imediat la locuința sa, amenințându-l că, se arată în rechizitoriu, în caz contrar îi va tăia capul.
De frică, Beniamin Samuil Antemie s-a urcat în mașină și s-a dus la Vicovu de Jos.
Între timp, însă, Vasile Coroamă l-a sunat și pe Petru Muntean și l-a chemat la vila sa. Dându-și seama că „Tomuța” era beat și fiindu-i teamă să nu aibă probleme cu el, mai ales că îi datora 20.000 de euro, Muntean a renunțat să mai meargă la serviciu, unde trebuia să fie în jurul orei 7:00, și s-a dus la vila familiei Coroamă.
În momentul în care a ajuns la fața locului, afaceristul rădăuțean i-a cerut lui „Tomuța” un nou termen pentru achitarea datoriei, însă răspunsul cămătarului a fost clar: „te tai bucăți și te îngrop în spatele casei”.
Obligat să bea oțet, „să se mai curețe de prostii”
La un moment dat, explică anchetatorii, Coroamă i-a spus lui Antemie că trebuie să-l pedepsească și i-a turnat într-un pahar circa 100 de mililitri de oțet și l-a obligat pe afacerist, amenințându-l cu o toporișcă, să-l dea peste cap, „ca să se mai curețe de prostii”.
Sfichi și Muntean, se arată în rechizitoriu, au început să râdă, însă „Tomuța” le-a închis gura imediat, spunându-le că urmează ei la rând.
Deși implora să fie lăsat în pace, să nu mai fie chinuit, Beniamin Samuil Antemie era amenințat tot mai vehement de Vasile Coroamă că-i va tăia o mână ori laba piciorului.
„Tomuța” i-a cerut lui „Țârcoi” să-i aducă, din bibliotecă, un cuțit confecționat special pentru luptă, armă descoperită ulterior, la data de 21 mai 2009, în locuința surorii inculpatului Radu Popescu.
Cu acel cuțit, „Tomuța” a continuat să-l amenințe pe afaceristul datornic, în timp ce acesta din urmă îl implora să-l ierte.
Chemat să vadă o „judecată adevărată”
De la oțetul pe care l-a băut forțat, lui Sam i s-a făcut rău, moment în care Vasile Coroamă le-a cerut celorlalți doi inculpați să-l scoată afară din casă.
„Tomuța” le-a solicitat lui „Țârcoi” și lui „Murgu” să facă împreună „judecata” lui Sam, însă, cum aceștia nu s-au arătat prea entuziaști, le-a spus că pot să plece acasă, urmând a-l chema în ajutor pe „tovarășul său, fratele său”, „Popescanu”, eliberat recent din penitenciar.
Anchetatorii spun că, deși Sfichi și Muntean aveau posibilitatea să plece și, eventual, să anunțe poliția, nu au făcut-o și au rămas mai departe la vila lui Coroamă.
Între timp, a ajuns și „Popescanu”, precum și o altă persoană (martor în dosar), căreia „Tomuța” trebuia să-i restituie niște bani și pe care a sunat-o să vină la fața locului, pentru a-i arăta cum se face o „judecată adevărată” a celui din cauza căruia nu reușește să-i dea împrumutul înapoi.
Pentru a-l teroriza efectiv pe afaceristul sechestrat, „Tomuța” a înfipt de mai multe ori toporul într-o bucată de lemn, trecând la câțiva centimetri de capul victimei.
Scena mutilării, descrisă de anchetatori
Scenele de tortură nu se opresc aici. După ce „Popescanu” și „Tomuța” i-au turnat cu forța pe gât afaceristului datornic și restul de oțet rămas în sticlă, „Țârcoi” a adus două bucăți de sfoară, cu care primii doi i-au legat victimei mâna dreaptă de la încheietură, precum și degetul inelar.
Pentru că Sam se zbătea și se opunea din răsputeri, „Tomuța” a vrut să-l lovească cu muchia toporului în cap, însă afaceristul a reușit să se apere, băgând în față brațul stâng.
Procurorii descriu exact scena mutilării lui Beniamin Samuil Antemie: „Popescanu” l-a prins de gât pe afacerist, din spate, „Țârcoi” a tras de capetele de sfoară pentru a întinde mâna victimei și degetul inelar, iar „Tomuța” a fixat cu mâna sa stângă mâna dreaptă a victimei pe masă și i-a secționat transversal ultima falangă a degetului inelar.
Victima a suferit o hemoragie puternică, în urma căreia au fost stropite cu sânge dalele de piatră din curte, cât și banca pe care a stat.
Degetul tăiat, mâncare pentru câini
Vasile Coroamă, susțin anchetatorii, i-a spus afaceristului plin de sânge că-și face un medalion cu bucățica de deget tăiată și, dacă nu îi va restitui datoria, îi va mai tăia un deget, apoi o ureche și tot așa mai departe.
Deși Sam l-a rugat disperat să-i dea bucata de deget înapoi, pentru a încerca să o pună la loc la spital, „Tomuța” a aruncat-o unui câine care era prin curte și care a mâncat-o.
Ulterior, la ordinul lui Coroamă, Muntean și Sfichi au spălat urmele de sânge.
La insistențele victimei, Coroamă, Muntean și Popescu au urcat-o în mașină și au pornit spre spitalul din Rădăuți, nu înainte de a-i atrage atenția victimei să nu declare nimic din ceea ce s-a întâmplat.
“Popescanu”, se mai spune în rechizitoriu, l-a avertizat chiar că, dacă “Tomuța” va ajunge la pușcărie, el va rămâne liber și va avea grijă de familia afaceristului.
Și soția victimei, Valerica Antemie, a fost amenințată pe holurile spitalului de Muntean și Coroamă, care i-au spus că “de data aceasta a fost vorba de un deget, însă data viitoare va fi mult mai rău”.
Femeia a fost sunată și câteva ore mai târziu, când soțul ei se afla pe masa de operație, iar mesajele erau clar de intimidare.
Deși inițial a declarat că s-a autoaccidentat, tăindu-și degetul din greșeală, pe când tăia lemne, Beniamin Samuil Antemie s-a consultat cu familia sa și a decis, în cele din urmă, să spună totul poliției.
Expertiza a stabilit că Sam nu-și putea tăia singur degetul
Pentru a verifica declarațiile lui Vasile Coroamă, care susține că de fapt Beniamin Samuil Antemie s-a tăiat singur și apoi a inventat toată această poveste pentru a-l băga la închisoare și a scăpa de datoria de 147.000 de euro, după cum susține „Tomuța”, anchetatorii au dispus la data de 18 mai 2009 efectuarea unui experiment judiciar, iar concluziile au fost că victima nu avea cum să-și taie singură degetul cu pricina.
Ba mai mult, pentru a verifica sinceritatea declarațiilor lui Beniamin Samuil Antemie, anchetatorii l-au dus pe acesta la detectorul de minciuni, iar rezultatul a fost că afaceristul spune adevărul în ceea ce privește episodul torturii de la locuința lui Vasile Coroamă.
De cealaltă parte, Sfichi și Muntean au refuzat să fie testați la poligraf, deși inițial au declarat că sunt de acord.
Printre probe se numără și o înregistrare în celula din arestul poliției în care au fost încarcerați împreună, deloc întâmplător, Sfichi și Muntean. Cei doi au discutat despre retragerea declarațiilor date inițial de Sfichi și despre prezentarea unei variante fabricate cu intenția de a conduce ancheta pe o pistă greșită.
Sam Antemie, judecat și pentru țepe date la bănci
Sam Antemie mai este personaj principal și într-un alt dosar aflat pe rolul instanțelor de judecată. Împreună cu alte persoane, printre care și Radu Sfichi, afaceristul rădăuțean este acuzat că a contractat credite de la mai multe bănci din județul Suceava, în perioada 2005-2008, prejudiciul creat ridicându-se la peste 800.000 de euro.
Schema a fost gândită de Sam Antemie și Radu Sfichi, care „mulgeau” bani de la bănci prin intermediul unor alte persoane și pe care ulterior îi foloseau în scop propriu.
În total, au fost „convinse” să ia împrumuturi 47 de persoane, suma totală pusă în joc fiind de 310.400 de euro, respectiv 2.190.100 de lei.
Toți banii au intrat în conturile firmelor SC Inter Kolb SRL Rădăuți, aparținând lui Beniamin Samuil Antemie, și SC Sfiva SRL Gălănești, patronată de Radu Sfichi.
Băncile care au dat credite neperformante sunt BCR Rădăuți și BCR Siret, CEC Suceava și CEC Rădăuți, dar și Alpha Bank Rădăuți.
