Concurs cu mari semne de întrebare la Serviciul de Ambulanță al Județului Suceava

Un concurs care ridică mari semne de întrebare s-a finalizat recent la Serviciul de Ambulanță al Județului (SAJ) Suceava. Un candidat care a ocupat primul loc după cele trei probe prevăzute de regulamentul de concurs a fost descalificat pe motiv că ar fi folosit telefonul mobil la proba scrisă.
Romulică Șutu a candidat pentru un post de ambulanțier la substația din Câmpulung Moldovenesc. Luni, 9 septembrie, a susținut proba scrisă, la care a obținut 87,70 puncte, fiind declarat „admis”, astfel încât a putut continua examenul. La proba practică, derulată miercuri, 11 septembrie, a obținut 84 de puncte, iar la proba interviului, de pe 13 septembrie, a luat 85 de puncte. Cu aceste punctaje ar fi ocupat primul loc în rândul candidaților care au concurat pentru un post de ambulanțier la substația SAJ de la Câmpulung Moldovenesc.
Pentru fiecare probă susținută a existat un termen pentru depunerea contestațiilor, iar în ceea ce-l privește, Romulică Șutu spune că nu a existat nici un fel de reclamație.
„Luni, 16 septembrie, când s-au afișat rezultatele finale, am observat cu stupoare că am fost descalificat pentru că la proba scrisă am folosit telefonul mobil. Am avut telefonul la mine, dar nu pentru a mă inspira în privința subiectelor. De altfel, toți candidații au avut asupra lor telefoanele mobile, iar unii dintre ei le-au folosit fără jenă. În plus, examenul s-a derulat în condiții total improprii. Eram 33 de persoane într-o sală foarte mică. Stăteam ca sardelele unii lângă alții și oricine se putea inspira de la colegul de examen pentru că era imposibil să-ți protejezi lucrarea. Comisia de examinare nu a luat nici o măsură pentru a opri și a pune telefoanele candidaților într-un loc special amenajat, iar ca haosul să fie total, membrii comisiei au avut foarte multe momente în care nici măcar nu au stat în sală pe timpul derulării probei scrise”, a arătat Romulică Șutu.
„Membrii Comisiei nu au sesizat nici o abatere de acest tip (nu au văzut/nu li s-a adus la cunoștință ca vreun candidat să fi folosit telefonul mobil”
Bărbatul spune că o reclamație în acest sens a fost depusă de un alt candidat, în perioada legală prevăzută, iar ceea ce au spus membrii Comisiei de contestație este în contradicție totală cu anularea probei scrise a lui Romulică Șutu.
„Înainte de începerea probei, concurenții au fost atenționați cu privire la interzicerea folosirii telefoanelor mobile. Membrii Comisiei nu au sesizat nici o abatere de acest tip (nu au văzut/nu li s-a adus la cunoștință ca vreun candidat să fi folosit telefonul mobil”, se arată în răspunsul dat de Comisia de contestație după proba scrisă a concursului pentru posturile de ambulanțieri.
Anularea lucrării candidatului care a obținut cel mai mare punctaj pentru substația SAJ de la Câmpulung Moldovenesc a venit, așadar, la mult timp după perioada în care se puteau depune contestațiile, fiind invocate în acest sens articolele 16 și 17 din HG 286/2011.
Iată ce spun cele două articolele invocate pentru a-l declara respins pe Romulică Șutu. Articolul 16 prevede următoarele: „În încăperea în care are loc concursul, pe toată perioada derulării acestuia, inclusiv a formalităților prealabile și a celor ulterioare finalizării probei, candidaților nu le este permisă deținerea sau folosirea vreunei surse de consultare sau a telefoanelor mobile ori a altor mijloace de comunicare la distanță”. Cel de-al doilea articol invocat prevede următoarele: „Nerespectarea dispozițiilor prevăzute la alin. (16) atrage eliminarea candidatului din proba de concurs. Comisia de concurs, constatând încălcarea acestor dispoziții, elimină candidatul din sală, înscrie mențiunea «anulat» pe lucrare și consemnează cele întâmplate în procesul-verbal”.
Practic, conform acestor două articole, anularea lucrării se putea face doar de către Comisia de concurs și la acel moment, nu la finalizarea integrală a concursului.
„Concurenții au stat lejer la două mese semicirculare”
Un alt aspect semnalat, atât de primul reclamant, cât și de către Romulică Șutu, este spațiul total impropriu de concurs. Mai exact, se reclamă faptul că cei 33 de concurenți au stat ca sardelele și au putut copia unul de altul fără nici un fel de problemă.
Ca într-un film de prost gust, Comisia de contestație vine cu un răspuns halucinant, care sfidează bunul-simț, iar imaginea pe care o publicăm de la acest concurs spune totul despre modul cum a avut loc concursul.
„Sala pusă la dispoziția probei scrise a concursului a fost singura disponibilă, concurenții stând lejer la două mese semicirculare. Concurenții au fost atenționați la începutul probei cu privire la interzicerea copierii din fișa altui concurent”, este răspunsul oferit de Comisia de contestație.
Ca fapt divers, trebuie spus că din Comisia de contestație a făcut parte Lăcrămioara Miron, în calitate de secretar, aceeași persoană fiind secretar și în Comisia de concurs.
Nemulțumit de ceea ce s-a întâmplat, Romulică Șutu a depus ieri o contestație la Serviciul de Ambulanță al Județului Suceava și amenință că dacă lucrurile nu vor intra în normalitate se va adresa Poliției și Parchetului.
Ce spune directorul SAJ Suceava
Aflat în concediu, Alexandru Lăzăreanu, directorul Serviciului de Ambulanță al Județului Suceava, a spus, într-o primă fază, că subiectul nu-l interesează. A revenit imediat și după ce s-a interesat ce anume reclamă candidatul, a arătat că este la curent cu acest concurs și ceea ce s-a întâmplat.
„Acest candidat a scos telefonul la final și a completat lucrarea. A crezut că nu va fi văzut, dar s-a întors în direcția greșită și a fost filmat de camerele de supraveghere. Păcat de el, pentru că făcuse o lucrare bună. Dacă va reclama la minister sau la poliție, imaginile vor fi puse la dispoziție și se va putea vedea ce a fost exact”, a spus Alexandru Lăzăreanu.
Cert este că acest concurs pare unul tipic românesc, plecând de la modul de organizare și până la cel de soluționare a contestațiilor, fără a mai vorbi de modul cum s-a anulat lucrarea câștigătorului. Cel mai probabil acesta nu era pe lista scurtă, iar locurile erau deja atribuite unor anumite persoane. Probabil că salariul de peste 6.000 de lei pe care îl ridică un ambulanțier contează în această ecuație, una care miroase urât de la mare distanță.