După ce au intrat în posesia rezultatelor ultimului sondaj de opinie din județul Suceava, din care reiese clar decalajul foarte mare existent între Gheorghe Flutur și Gavril Mîrza în intenția de vot a cetățenilor, liderii PSD au intrat în panică.
Conform acestui sondaj, realizat atât în mediul rural, cât și urban, domnul Gheorghe Flutur este creditat cu 42% din voturile pentru președinția Consiliului Județean Suceava, domnul Gavril Mîrza cu 20% din voturi, iar domnul Tiberiu Prodan cu 8% din voturi.
Neputând să-și prezinte realizările din ultimii 16 ani, în care PSD-ul a condus județul, domnul Gavril Mîrza, prin intermediari, încearcă să manipuleze electoratul, denigrând candidații PD-L pentru toate funcțiile publice și utilizând ca unică metoda de luptă electorală CALOMNIA.
Îl invităm încă o dată pe domnul Gavril Mîrza, încă președinte al Consiliului Județean Suceava pentru 24 de zile, să aibă curajul să-și asume public cei 16 ani de mandat și să ne prezinte mărețele realizări ale “guvernării Mîrza” și costurile acestora pentru populația județului Suceava.
Săptămâna trecută nepoții mătușii Tamara l-au lansat pe Gavril Mîrza în campania electorală, numitorul lor comun fiind dosarele de corupție existente la DNA.
Paradoxal este că Gavril Mîrza l-a trădat pe Adrian Nastase la ultimul Congres PSD, când în loc să participe și să-l susțină, și-a motivat absența cu o plecare în străinătate și a pasat responsabilitatea votului lui Eugen Bejenariu.
Cu toate acestea, Gavril Mîrza a rămas în continuare izolat de conducerea națională a partidului și vineri seara ne-a fost prezentată imaginea unui staff PSD disperat că își pierde baronul de Suceava și controlul asupra latifundiilor.
Nepoțeii mătușii Tamara au tunat și fulgerat la unison împotriva lui Gheorghe Flutur, deși mai potrivit ar fi fost să explice cetățenilor suceveni rolul lor în afacerea duty-free despre care se scrie pe larg în aceste zile în toată presa internațională, afacere a cabinetului Năstase pentru care se cer despăgubiri statului român de zeci de milioane de euro.
PSD-ul încearcă să-și ascundă actele de megacorupție și incompetența managerială, repetând obsesiv un singur nume: Gheorghe Flutur.
Un întreg partid luptă cu disperare împotriva unui singur om- Gheorghe Flutur. Această strategie ne amintește de lupta dintre cei 322 de parlamentari și Traian Băsescu, luptă pentru care verdictul l-a dat poporul român. Nici sucevenii nu vor fi mai prejos!
Sătui și ei de scenariile cu proiecte Sapard și gripa aviară, demontate cu argumente clare de către Gheorghe Flutur, PSD-iștii scot pe piața electorală un nou produs- retrocedarea pădurilor.
În ajunul alegerilor din 2004 Adrian Năstase a fost sfătuit strategic de Ion Iliescu „Adriane, promite tu că retrocedezi pădurile pentru că ai nevoie de voturi, iar eu, Ion Iliescu, fac contestație la Curtea Constituțională și le iau înapoi!”, ceea ce s-a și întâmplat.
Defrișările masive de păduri din zonele Cajvana, Baia, Bogata, Păișeni și Vama s-au făcut în anii 94-95, în plină guvernare PSD. Singurul investitor strategic adus în județul Suceava de către PSD a fost Omar Hayssam, căruia i-au vândut fabricile de cherestea ale statului.
Deci este absolut imoral ca PSD-ul să vorbească despre păduri în județul Suceava!
