Comisia de Etică: Victor Ponta a plagiat masiv și intenționat

Comisia de Etică a Universității din București a stabilit că Victor Ponta a plagiat masiv și intenționat în teza de doctorat, precizând că au fost preluate „copy paste” blocuri de texte, bunele practici privind citarea corectă fiind cunoscute autorului lucrării.
Comisia de Etică a Universității din București (UB) a hotărât că Victor Ponta a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele”.
Decizia a fost luată cu unanimitate, toți cei șapte membri ai Comisiei de Etică fiind de acord cu punctele de vedere exprimate în documentul forului, prezentat ieri.
În punctul de vedere al Comisiei de Etică al Universității din București (UB), exemplele de plagiat identificate în teza de doctorat a lui Victor Ponta sunt prezentate în Anexa nr. 1 – Tipuri de plagiat în teza de doctorat a lui Victor Ponta și Anexa nr. 2 – Lista paginilor din teză cu texte reproduse fără respectarea regulilor de citare, din patru lucrări științifice-sursă.
Astfel, în anexa 1, printre concluziile documentului se regăsește faptul că „cel puțin o treime din teză este plagiată”, membrii comisiei stabilind că au fost preluate „fără citările de rigoare” peste 68 de blocuri de text cu mărimi diferite, de la câteva rânduri la 80 la pagini.
Toți membrii comisiei au stabilit că este vorba de un plagiat „de cuvinte și de idei”, și cu și fără referire la acte normative, din surse de sinteză prin traducere sau prin preluare de judecăți de valoare”.
Totodată, în concluziile Comisiei se regăsește faptul că plagiatul lui Victor Ponta „este intenționat”, membrii forului explicând că „bunele practici erau cunoscute autorului tezei din lucrările model adoptate ca sursă, dar preluările fără citare corectă sunt masive”.
De asemenea, Comisia a stabilit că deși unii autori au fost citați incorect, aceștia apar totuși în corpul tezei și sunt incluși în lista de bibliografie. „În schimb autorii din care s-a plagiat direct și masiv nu apar niciodată în parantezele de citare din cuprinsul tezei”, se precizează în concluziile Comisiei de Etică.
Cei șapte membri ai Comisiei au stabilit că principalele proceduri de plagiare folosite au fost: „preluarea copy paste a unor blocuri de texte, ignorarea bunelor practici de redactare din principalele lucrări-sursă, degradarea citatelor corecte prin preluare în teză, precum și eliminarea oricăror referiri la autorii sursă de plagiat din corpul lucrării”.
Ponta: Sigur voi rămâne cu niște răni, dar asta e viața
Premierul Victor Ponta a declarat, ieri, referindu-se la acuzațiile de plagiat care i se aduc, că dacă își va face datoria față de oameni, iar Guvernul va lua măsurile așteptate, „bătăliile politice vor rămâne în urmă”, spunând însă că el va rămâne cu „niște răni”.
Premierul Victor Ponta a declarat, ieri seară, la Craiova, fiind întrebat despre decizia Comisiei de Etică a Universității din București, că el a respectat toate procedurile legale, iar din punctul său de vedere contează cel mai mult decizia Comisiei de Etică a Autorității Naționale de Cercetare.
„Conform Legii educației, eu am urmat toate procedurile legale, Comisia de Etică a Autorității Naționale de Cercetare s-a pronunțat, iar restul e politică și ne batem politic. Până la urmă oamenii vor aprecia în noiembrie dacă Guvernul pe care îl conduc merită să rămână în continuare în funcție, dacă nu sigur vor vota pe altcineva. Dacă îmi fac datoria față de oameni și Guvernul va lua măsurile pe care oamenii le așteaptă de la noi, bătăliile politice vor rămâne în urmă. Sigur, voi rămâne cu niște răni, dar asta e viața”, a declarat Ponta.
Andronescu: Voi respecta decizia CNE, nimeni nu e mai presus de lege
Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu, a declarat ieri, pentru MEDIAFAX, că în privința tezei de doctorat a lui Victor Ponta va respecta decizia Consiliului Național de Etică (CNE) – singurul for competent să se pronunțe în caz, conform legii „făcute de Funeriu”, și nu de ea.
„Asta spune legea și nimeni nu e mai presus de lege. Iar legea e făcută de Daniel Funeriu, nu de mine”, a spus ministrul, care a lăsat să se înțeleagă faptul că, dată fiind decizia CNE, nu se pune problema ca Ministerul Educației să aprobe o eventuală solicitare de retragere a titlului de doctor al lui Ponta.
Ministrul Educației a mărturisit, în același context, că nici măcar nu a citit raportul în urma căruia CNE a hotărât că Victor Ponta nu a plagiat în teza de doctorat. „Ieri (joi – n.r.), am participat timp de opt ore la dezbateri cu directorii liceelor tehnologice, pentru că îmi doresc cu adevărat să fac ceva în acest mandat”, a mai spus Andronescu.
Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică (ANCS), instituție pe lângă care funcționează CNE, a precizat anterior că acest for este singura structură instituțională exclusiv competentă să se pronunțe pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de buna conduită, în cazul demnitarilor. Cadrul legal invocat de ANCS este OG 28/2011 privind modificarea și completarea Legii 206/2004 privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.
Rectorul Universității din București (UB), Mircea Dumitru, a declarat că poate retrage diploma de doctorat a premierului Victor Ponta doar dacă Ministerul Educației își dă acordul, întrucât aceasta este conferită în urma unui ordin al ministerului.