Dosarul în care este judecat Mugurel Cristian Străchinescu, un fost comisar de la Serviciul Public Comunitar Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava a făcut o victimă colaterală. Un martor din acest dosar a ajuns acum să fie cercetat pentru mărturie mincinoasă, după ce și-a schimbat declarațiile date inițial în fața procurorilor.
Ședința care a transformat-o pe Pinna Steluța Mihaela Mihuț din martor în persoană cercetată penal a avut loc la începutul acestui an. Procurorul de ședință s-a sesizat după ce femeia și-a schimbat declarația dată în faza de urmărire penală, când a recunoscut că a obținut în fals permisul de conducere. În fața judecătorilor, Pinna Steluța Mihaela Mihuț și-a retractat propria mărturisire și a precizat că a făcut totul sub presiunea anchetatorilor. Pentru că nu au „înghițit” explicația și au considerat că femeia minte intenționat, procurorii au întocmit un nou dosar penal. Acesta a fost înregistrat la Poliția Municipiului Suceava, care va demara cercetări pentru mărturie mincinoasă. Întrebarea este dacă Pinna Steluța Mihaela Mihuț și-a schimbat declarația din proprie inițiativă sau a fost influențată să facă acest lucru de singura persoană interesată ca totul să se mușamalizeze, comisarul Mugurel Cristian Străchinescu.
Pinna a luat permisul din Anglia
Faptele pentru care este judecat comisarul Mugurel Cristian Străchinescu s-au petrecut la sfârșitul lui 2006, începutul lui 2007. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, polițistul i-a eliberat unei femei originare din Vatra Dornei, Pinna Steluța Mihaela Mihuț, permisul de conducere fără ca aceasta să se prezinte la examen. Aceasta a fost programată la examen de cinci ori, dar în evidențe apare că s-a prezentat doar de trei ori. Prima dată, pe 22 septembrie 2006, a fost respinsă deoarece la proba teoretică a obținut doar 19 puncte. Același lucru s-a întâmplat și pe 20 octombrie 2006, când a bifat doar 7 răspunsuri corecte, în timp ce pe 10 ianuarie 2007 a trecut proba teoretică acumulând 23 de puncte.
„Comparând scrisul de pe cele trei anexe la chestionar este vizibilă diferența dintre prima anexă și anexele din data de 20 octombrie 2006 și 10 ianuarie 2007, când scrisul și semnătura sunt diferite. Relevant sub aspectul diferențelor este și faptul că pe anexele din data de 20 octombrie 2006 și 10 ianuarie 2007 este trecut ca nume al candidatei «Pina», în loc de «Pinna», așa cum este menționată în actele de identitate ale candidatei”, se arată în rechizitoriu. Și expertiza grafologică a confirmat că este vorba de persoane diferite, astfel încât prezența femeii în sala de examen este imposibilă. Procurorii au mai stabilit că examinarea teoretică a fost făcută de comisarul Străchinaru, care a măsluit și proba practică, acolo unde nu s-a prezentat nici o persoană.
Interesant este că în acea perioadă toate datele cetățenilor români care călătoreau în străinătate erau înregistrate de Poliția de Frontieră. Potrivit acestor date, Pinna Steluța Mihaela Mihuț a ieșit din România pe 24 septembrie 2006 pe la Otopeni și a revenit în țară la 22 decembrie 2006, astfel că era imposibilă participarea sa la susținerea probei teoretice din data de 22 octombrie 2006.
După examenul măsluit din ianuarie 2007, dorneanca a primit permisul de conducere în Anglia, fără a-l folosi însă până în mai 2008, când procurorii au finalizat dosarul.
Pentru ce este judecat Străchinescu
În urma anchetei, procurorii au dispus trimiterea în judecată a comisarului Mugurel Cristian Străchinescu. Acesta trebuie să răspundă pentru acuzațiile de abuz în serviciu conta intereselor publice, fals intelectual, uz de fals și participație improprie la fals intelectual.
