Dosarul în care este judecat comisarul Mugurel Cristian Străchinescu, fost angajat al Serviciului Public Comunitar Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava, și-a mai consumat un episod. Tribunalul Suceava a pus punct ieri apelului declarat atât de ofițer, cât și de procurorii care au instrumentat dosarul. Chiar dacă era judecat pentru mai multe fapte, respectiv două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, uz de fals și participație improprie la fals intelectual, Străchinescu a fost condamnat doar pentru primele două fapte. Inițial, Judecătoria Suceava a considerat că trebuie condamnat la un an și șase luni de închisoare, dar apelul de la instanța superioară a fost favorabil ofițerului. Pentru fiecare dintre cele două infracțiuni, Mugurel Cristian Străchinescu a primit câte cinci luni de închisoare cu suspendare. Soluția Tribunalului Suceava mai poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Suceava.
Ce a făcut Străchinescu
Faptele pentru care este judecat comisarul Mugurel Cristian Străchinescu s-au petrecut la sfârșitul lui 2006 și începutul lui 2007. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, polițistul i-a eliberat unei femei originare din Vatra Dornei, Pinna Steluța Mihaela Mihuț, permisul de conducere fără ca aceasta să se prezinte la examen. Aceasta a fost programată la examen de cinci ori, dar în evidențe apare că s-a prezentat doar de trei ori. Prima dată, pe 22 septembrie 2006, a fost respinsă, deoarece la proba teoretică a obținut doar 19 puncte. Același lucru s-a întâmplat și pe 20 octombrie 2006, când a bifat doar șapte răspunsuri corecte, în timp ce pe 10 ianuarie 2007 a trecut proba teoretică acumulând 23 de puncte.
„Comparând scrisul de pe cele trei anexe la chestionar este vizibilă diferența dintre prima anexă și anexele din data de 20 octombrie 2006 și 10 ianuarie 2007, când scrisul și semnătura sunt diferite. Relevant sub aspectul diferențelor este și faptul că pe anexele din data de 20 octombrie 2006 și 10 ianuarie 2007 este trecut ca nume al candidatei «Pina», în loc de «Pinna», așa cum este menționată în actele de identitate ale candidatei”, se arată în rechizitoriu. Și expertiza grafologică a confirmat că este vorba de persoane diferite, astfel încât prezența femeii în sala de examen este imposibilă. Procurorii au mai stabilit că examinarea teoretică a fost făcută de comisarul Străchinescu, care a măsluit și proba practică, acolo unde nu s-a prezentat nici o persoană.
Interesant este că în acea perioadă toate datele cetățenilor români care călătoreau în străinătate erau înregistrate de Poliția de Frontieră. Potrivit acestor date, Pinna Steluța Mihaela Mihuț a ieșit din România pe 24 septembrie 2006 pe la Otopeni și a revenit în țară la 22 decembrie 2006, astfel că era imposibilă participarea sa la susținerea probei teoretice din data de 22 octombrie 2006.
După examenul măsluit din ianuarie 2007, dornencei i-a fost trimis permisul de conducere în Anglia, însă aceasta nu l-a folosit până în mai 2008, când procurorii au finalizat dosarul.
