Comisarul-șef Cristian Macsim, fost șef al Serviciului de Informații și Protecție Internă Suceava, absolvit de orice acuzație

Lovitură grea pentru structura locală Suceava a Direcției Naționale Anticorupție ai cărei procurori au decis după aproape doi ani de cercetări să claseze dosarul în ceea ce-l privește pe comisarul-șef Cristian Macsim, fost șef al Serviciului de Informații și Protecție Internă (SIPI) Suceava. Practic, cea mai grea lovitură este pentru procurorul-șef de la acea vreme de la DNA Suceava, Mihaela Mihai, care a decis în decembrie 2014 să înceapă urmărirea penală împotriva lui Macsim. În plus, după perchezițiile care au avut loc la locuința șefului de atunci al SIPI Suceava, s-a luat și măsura reținerii acestuia pentru o perioadă de 24 de ore. Numai că, surpriză, două instanțe de judecată, Tribunalul și Curtea de Apel Suceava, au respins propunerea de arestare preventivă și l-au lăsat în libertate pe Cristian Macsim fără nici o altă interdicție.
După un an și 10 luni de anchetă, procurorul care a preluat dosarul de la fostul procuror-șef, aflat acum în concediu maternal, a constatat fie că faptele nu există, fie că nu există probe care să-l incrimineze pe Cristian Macsim.
„Clasarea cauzei privind săvârșirea de către inculpatul Macsim Cristian a patru infracțiuni de abuz în serviciu și două infracțiuni de favorizarea făptuitorului”, este rezumatul sec al unui dosar care a scârțâit din toate încheieturile încă de la început.
Urmarea acestei decizii este repunerea în drepturi a comisarului-șef Cristian Macsim. După ce Departamentul de Informații și Protecție Internă va lua act de soluția de clasare dispusă de procurorii DNA, Cristian Macsim urmează să fie repus în funcția de șef al SIPI Suceava, iar ulterior, ca efect al legii, va primi și toate drepturile bănești de care a fost privat în acest interval.
Grigore Florinel Todiruț are dosar penal pentru mărturie mincinoasă
Unul din artizanii dosarului în care comisarul-șef Cristian Macsim a primit clasare pentru acuzațiile aduse este chiar un fost subaltern de la acea vreme. Este vorba de Grigore Florinel Todiruț, care a trimis o sesizare cu date false despre așa-zisa activitate infracțională a lui Macsim. Acesta are deja înregistrat la Parchetul de pe lângă Miercurea Ciuc un dosar penal pentru comiterea infracțiunii de mărturie mincinoasă. Cel mai probabil, rezoluția de clasare dată ieri de DNA Suceava va ajunge și pe masa procurorilor de la Miercurea Ciuc, iar în baza probelor din dosar aceștia vor trebui să ia o decizie: îl trimit în judecată pe Florinel Todiruț sau consideră că acesta nu a comis vreo infracțiune.
Implicarea lui Todiruț, nimeni altul decât fratele fostului șef al Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Suceava, comisarul-șef Ioan Nicușor Todiruț, a fost evidentă din documentele existente la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Rădăuți.
Este vorba chiar de dosarul în care s-ar fi fabricat probe de către polițiștii acuzați, Marius Ciotău, Ilie Pârghie și Constantin Checheriță, dosarîn care un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți a dispus trimiterea în judecată, în septembrie 2014, a trei indivizi acuzați de peste 20 de furturi, dar și de infracțiuni de tăinuire: Ovidiu Adrian Cîrstean – 29 de ani, George Romică Ungurean – 31 de ani, ambii din Vicovu de Jos, și Gheorghe Ion Ciotău – 41 de ani, din Costișa – Frătăuții Noi (acesta acuzat de tăinuire). Ultimii doi, Ungurean și, în special, Ciotău (nu are nici o legătură de rudenie cu polițistul Ciotău implicat și el în acest dosar, fiind doar o coincidență de nume), sunt sau erau informatori ai unui anume „Florin”, ofițer SIPI. „Florin” este nimeni altul decât Grigore Florinel Todiruț.
Cum îi învăța Florinel Todiruț pe informatorii săi să fabrice probe false
Într-un pasaj din rechizitoriul întocmit de procurorul de caz din Rădăuți se prezintă un cu totul alt scenariu decât cel al procurorilor DNA.
Procurorul susținea că în timpul interceptărilor demarate în acel dosar în care era investigată o grupare de hoți (peste 40 de furturi erau conexate) a descoperit că doi dintre suspecți, Ungurean și Ciotău, acesta din urmă trimis în judecată și în 2013, într-un alt dosar, îi dau informații false unui ofițer SIPI despre polițiștii de la Secția Gălănești, intenția așa-zișilor informatori fiind aceea de a se răzbuna pe oamenii legii.
Mai mult, arată procurorul de caz, relația dintre informatori și ofițerul SIPI a depășit limitele normale, acesta din urmă învățându-i chiar cum să “fabrice informații ce pot conduce la deschiderea de dosare penale împotriva organelor de poliție judiciară”.
La vremea respectivă (iulie 2014), Parchetul Rădăuți a trimis o sesizare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, în care a relatat toate neregulile constatate în privința informațiilor furnizate de suspecți ofițerului SIPI și a atitudinii dubioase a acestuia.
Din informațiile noastre, unul dintre polițiști s-ar fi dus și la Direcția Generală Anticorupție (DGA) Suceava și ar fi povestit toate acele nereguli în care era implicat ofițerul SIPI (acel „Florin”).
Între timp, în ancheta privind numărul mare de furturi din zona de competență a Secției Gălănești s-au implicat și lucrători ai Serviciului de Investigații Criminale, iar tot în vara anului 2014 au avut loc mai multe percheziții, iar cei trei suspecți, Cîrstean, Ungurean și Ciotău, au fost arestați preventiv.
Percheziții acasă la polițiști, după denunțurile făcute de suspecții încătușați
Bomba însă a explodat în decembrie 2014, când polițiștii Secției Gălănești au fost chemați la audieri la DNA, prima oară ca martori, iar apoi s-au trezit acasă cu mascații și aduși în fața procurorilor anticorupție, fiind acuzați de comiterea mai multor infracțiuni. În cadrul aceleiași acțiuni din 22 decembrie a fost percheziționată și locuința comisarului-șef Cristian Macsim, acesta fiind dus la rândul său la DNA pentru audieri.
Toate astea, în baza unor denunțuri făcute de informatorii ofițerului din structurile de informații, nimeni alții decât cei acuzați de un șir întreg de infracțiuni, și cu implicarea acelui „Florin” de la SIPI.
Vorbim de acuzații de cercetare abuzivă, de genul unui inculpat într-un dosar de furt care reclamă că a fost bătut de un polițist după un an și jumătate, și căruia anchetatorii i-ar fi dat crezare fără nici măcar o probă, de declarația unui alt inculpat, acuzat tot de spargeri de locuințe, care pentru a justifica cum s-au găsit acasă la el țigări de contrabandă le-a spus celor de la DNA că i-au fost oferite drept mită de polițiști, după ce i-a prins pe aceștia în flagrant în timp ce făceau contrabandă, și multe alte așa-zise denunțuri, cel puțin dubioase, pentru început.
Curios este faptul că procurorii au luat de bune toate acele declarații și, coroborat și cu mărturisirile ofițerului SIPI implicat în tabăra acuzării, au întocmit un dosar care după aproape doi ani s-a dovedit lamentabil.
Dosarul polițiștilor de la Gălănești, aproape de finalizare la Parchetul Curții de Apel Suceava
Dacă pentru comisarul-șef Cristian Macsim calvarul a luat sfârșit, colegii săi de suferință așteaptă și ei de la o zi la alta o soluție similară. Este vorba de trei polițiști de la Sediul Poliției Rurale Gălănești, comisarul Marius Ciotău, agentul-șef Ilie Pârghie și agentul Constantin Checheriță. În cazul celor trei, dosarul a fost disjuns din cel constituit inițial de DNA Suceava și partea care îi privea pe polițiștii de la Gălănești a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava. O soluție în acest dosar se va da în cel mai scurt timp.
Conducerea SIPI Suceava este asigurată momentan de comisarul-șef Florin Constantin Timu
După punerea la dispoziție a comisarului-șef Cristian Macsim în decembrie 2014, conducerea SIPI Suceava a fost asigurată de Cristian Moisuc. Acesta a condus instituția până acum câteva săptămâni, când s-a pensionat. Potrivit unui comunicat al Departamentului de Informații și Protecție Internă, la conducerea instituției a fost delegat comisarul-șef Florin Constantin Timu. În acest moment, Timu „asigură continuitatea actului managerial și gestionarea activității specifice la nivelul Serviciului de Informații și Protecție Internă Suceava, în baza reglementărilor legale în vigoare privind activitatea de management resurse umane la nivelul MAI”.