Comisarul Halaicu, scos de sub urmărire penală în cazul bătăii filmate în sediul Poliției

Acuzat că ar fi bătut cu cruzime un bărbat, chiar în sediul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, așa-zisa agresiune fiind înregistrată video, cel mai probabil cu un telefon mobil, iar imaginile cu pricina date pe mâna procurorilor, comisarul Ioan Halaicu, șeful Biroului de Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului Suceava a primit zilele trecute verdictul din partea anchetatorilor.
Potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Ioan Halaicu, acuzat inițial de săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă, a fost scos de sub urmărire penală.
Motivul, se arată în ordonanța procurorilor: fapta prezintă un grad de pericol social redus și nu a produs urmări grave.
Anchetatorii au decis, totuși, să-i dea comisarului o sancțiune administrativă în valoare de 1000 de lei, punându-l să suporte și cheltuielile judiciare în valoare de 500 de lei.
Verdictul dat de procurori l-a nemulțumit pe comisarul Halaicu, care, prin avocata sa, Viorica Lidia Vargan, va face plângere împotriva soluției.
„Nu există nici o probă împotriva clientului meu, motiv pentru care soluția corectă era aceea de scoatere de sub urmărire penală pe fond… Vom face plângere împotriva soluției de aplicare a sancțiunii cu caracter administrativ”, a declarat, ieri, avocata.
Imagini trucate? În argumentarea deciziei luate, procurorii au precizat că expertiza criminalistică cerută în cazul filmulețului bătăii din sediul Poliției a arătat faptul că înregistrările de pe CD-ul care l-a compromis pe Halaicu nu sunt autentice și conțin discontinuități ale semnalelor video și audio.
Întrucât nu a fost găsit telefonul mobil cu care se bănuiește că s-a făcut acea filmare, experții Institutului Național de Expertize Criminalistice București le-au răspuns procurorilor suceveni că nu pot stabili proveniența discontinuităților și nici autenticitatea înregistrărilor.
Practic, în aceste condiții, care nu exclud posibilitatea ca imaginile să fie fost prelucrate, varianta prezentată de comisarul Ioan Halaicu în timpul audierilor, cum că înregistrările cu pricina ar fi trucate, stă în picioare.
Cutia poștală cu surprize Interesant este faptul că nici până în ziua de astăzi nu s-a putut stabili cu exactitate cine este persoana care a efectuat înregistrările și ce echipament s-a folosit.
Din câte se știe, filmulețul bătăii din sediul poliției a fost adus conducerii IPJ Suceava în luna septembrie a anului trecut de către unul dintre polițiști, care susține că a găsit CD-ul cu imaginile video compromițătoare în cutia poștală a apartamentului în care locuiește.
Această variantă, însă, nu este una foarte credibilă, fiind vehiculată mai mult cea a răzbunării unuia dintre subordonații lui Halaicu împotriva acestuia.
Nu l-a recunoscut pe Halaicu din fotografii Deși inițial nu se știa cine este individul care era bătut în filmulețul respectiv de către Halaicu, cunoscându-se doar că este din județul Hunedoara, acesta a fost identificat în persoana unui anume Ioan Rostaș, care a recunoscut ulterior că a fost bătut la data de 31 mai 2006 în sediul Poliției.
Totuși, în momentul în care a fost pus să-și recunoască agresorul din mai multe fotografii, Rostaș a indicat o altă persoană decât cea a șefului Biroului de Investigații Criminale Suceava.
Procurorii au pus acea confuzie pe seama stresului la care a fost supus hunedoreanul și a perioadei de timp care a trecut de la comiterea faptei, apreciind că „nu constituie un argument că fapta nu există sau că ar fi fost comisă de o altă persoană”.
Trebuie de știut faptul că Ioan Rostaș nu și-a exprimat nici un fel de pretenții față de comisarul Halaicu, precizând și faptul că nu posedă certificat medical pentru leziunile suferite în urma agresiunii din sediul Poliției.
Procurorii au luat în calcul și declarațiile martorilor, polițiști care își amintesc că, în ziua în care se presupune Rostaș ar fi fost agresat, după ce a fost adus la sediul IPJ Suceava, pentru că ar fi provocat scandal într-un bar, acesta l-a insultat pe comisarul Halaicu.
Nemulțumirile avocatei comisarului Halaicu Avocata șefului Biroului de Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului Suceava e nemulțumită de faptul că, deși nu există probe certe care să dovedească că, într-adevăr, clientul ei l-ar fi agresat pe acel Ioan Rostaș, procurorii au decis, totuși, să-i dea acea sancțiune administrativă de 1000 de lei comisarului Halaicu.
Viorica Lidia Vargan susține că înregistrările audio-video, care, spune ea, au fost incluse de organele de urmărire penală ca parte din probatoriu, nu pot constitui mijloc de probă.
„Vorbim aici de o probă extrajudiciară care cade sub incidența Codului de procedură penală… mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite în procesul penal”, subliniază avocata, făcând referire la concluziile expertizei criminalistice a filmulețului în care Halaicu apare agresându-l pe Ioan Rostaș.
Lidia Vargan va depune în cursul zilei de astăzi plângerea împotriva soluției procurorilor de sancționare administrativă a clientului ei.
„Dacă aveau probe că e vinovat, trebuiau să dispună trimiterea în judecată, dar dacă nu… nu înțeleg pe ce motiv s-a dat acea sancțiune administrativă”, încheie avocata.
Contactat telefonic, comisarul Ioan Halaicu a refuzat să facă orice fel de comentarii.