CNA interzice ca, în relatările despre accidente de la posturile TV și radio, să mai fie prezentate indicii care ar putea duce la identificarea victimelor, potrivit unui proiect de Decizie de modificare și completare a Codului audiovizualului, adoptat joi.
Potrivit proiectului de Decizie, „radiodifuzorii se vor asigura în relatările despre accidente să nu fie difuzat niciun indiciu care ar putea duce la identificarea victimelor, cu excepția situației în care există acordul acestora sau al familiei sau când prevalează un interes public justificat”.
Proiectul mai prevede că, „în cazul accidentelor, în special cele cu consecințe juridice, informația difuzată trebuie: a) să fie obiectivă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință, în raport cu toate persoanele implicate în accident; b) să respecte principiul prezumpției de nevinovăție; c) să fie completă, urmărindu-se finalitatea demersului juridic”.
Președintele CNA, Laura Georgescu, a spus că aceste prevederi pornesc de la „realitatea clară”. Ea a spus că au fost situații în care unii radiodifuzori au difuzat imagini inclusiv cu numărul de înmatriculare al unor mașini implicate în accidente, fapt care putea duce la identificarea persoanelor implicate în respectivele accidente.
Laura Georgescu a mai spus că, prin aceste prevederi, se încearcă „descurajarea” unor astfel de practici.
Și Narcisa Iorga, membru al CNA, a avut o poziție similară, spunând că nu este normal ca familiile victimelor unor accidente să afle de la televizor despre accidentele în care acestea au fost implicate.
Ea a insistat ca în textul deciziei să se facă referire la accidentele cu consecințe juridice „grave”, însă introducerea acestui cuvânt în textul proiectului de decizie nu a fost adoptată până la urmă.
Pe de altă parte, Răsvan Popescu, membru al CNA, s-a referit la prevederea că, „în cazul accidentelor, în special cele cu consecințe juridice, informația difuzată trebuie să fie completă, urmărindu-se finalitatea demersului juridic”.
„Nu o să fie posibil ca informația să fie completă la fiecare relatare. Multe relatări despre accidente inițial sunt incomplete Jurnalistul în mod obiectiv va face una două relatări incomplete pe o temă și completă la sfârșit, când va avea toate informațiile. Pe parcurs, poliția va veni cu completări. Relatările nu pot să fie complete de la bun început, sunt lucruri care se completează pe parcurs”, a spus Răsvan Popescu.
„Dacă este într-adevăr un accident cu consecințe juridice grave, cu victime, atunci mai mult ca sigur va fi subiectul unei serii de știri, până la final, ea trebuie să fie completă (…) Nu cred că e greșit să păstrăm ca informația să fie completă, pentru că este clar că ne referim la întregul parcurs al unei informații, nu doar la cea primară”, a spus, însă, Narcisa Iorga.
La rândul său, Laura Georgescu a spus că scopul acestor prevederi este acela de a descuraja „astfel de știri, care sunt și incomplete și abuzive”. „Scopul este să avem jurnalism de calitate, să avem ceea ce se cheamă toate punctele de vedere, cine, unde, când și cum”, a spus și Laura Georgescu.
„Dacă moare un om politic este vreun interes public justificat? Dar nu trebuie să fie anunțată mai întâi familia?”, a întrebat retoric Narcisa Iorga.
În schimb, Christian Mititelu, membru al CNA, a comentat: „Ne referim la situația cine anunță familia. Cine în România anunță familia? Poliția. După câtă vreme anunță Poliția? Sunt accidente de toate felurile, nu numai de circulație. Cred că cerem un lucru care nu știu dacă funcționează”. El a dat ca exemplu decesul unor soldați în Afganistan, caz în care nu se anunță decesul acestora până când nu se anunță familia. „Dar, în situații de astea de accidente de circulație, se află repede”, a spus Mititelu.
El a mai spus, referindu-se la prevederea „radiodifuzorii se vor asigura în relatările despre accidente să nu fie difuzat niciun indiciu care ar putea duce la identificarea victimelor, cu excepția situației în care există acordul acestora”: „Dar cum i se poate cere acordul unui om accidentat? E chiar grosier să faci asta”, a spus Christian Mititelu.
În cele din urmă, prevederile respective au fost aprobate cu două voturi „împotrivă” (Radu Călin Cristea și Christian Mititelu), restul membrilor CNA fiind „pentru”.
Proiectul de Decizie va fi în dezbatere publică timp de 30 de zile, potrivit Laurei Georgescu, președintele Consiliului.
Decizia va putea intra în vigoare după publicarea sa în Monitorul Oficial.
