Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a amendat Antena 3 cu 12.000 de lei pentru încălcarea dreptului la imagine al Robertei Anastase, Poștei Române și revistei Kamikaze în emisiunile „Sinteza zilei” și „În gura presei” din 19 aprilie.
Emisiunea „Sinteza zilei” din 19 aprilie a fost reclamată la CNA de președinta Camerei Deputaților, Roberta Anastase, care susține în sesizare că moderatorul ” a vehiculat în mod tendențios informații neadevărate” cu privire la persoana ei, menite să îi „afecteze dreptul fundamental la imagine”, dar și de directorul Companiei Naționale Poșta Română (CNPR), Daniel Neagoe, care spune că în emisiune „s-au vehiculat informații lipsite de fundament sau de vreo documentare anterioară care au rolul să lezeze grav imaginea instituției și să denigreze conducerea aceasteia”. Neagoe afirmă că postul Antena 3, în respectiva emisiune, a dezinformat telespectatorii cu privire la cuantumul pierderilor pe care CNPR l-ar fi avut în anul 2010, precum și la procedura de acordare a unui contract unei firme, acuzând astfel postul TV de lipsă de documentare și de lipsă de interes față de poziția CNPR cu privire la acest subiect.
De asemenea, reprezentanții revistei Kamikaze au sesizat la CNA atât emisiunea „Sinteza zilei”, cât și „În gura presei” din 19 aprilie, pentru că atât moderatorii, cât și invitații au făcut „afirmații mincinoase, calomnioase și injurioase la adresa revistei săptămânale Kamikaze și a membrilor redacției acestei publicații”.
Potrivit raportului CNA, pe 19 aprilie, în emisiunea „Sinteza zilei” moderată de Mihai Gâdea, au fost invitați: Lia Olguța Vasilescu, senator PSD; Cornel Nistorescu, jurnalist; Mugur Ciuvică, președinte Grupului de Investigații Politice (GIP); Adrian Ursu, jurnalist; Andrei Marga, membru PNL (în studioul de la Cluj). Titlurile afișate în timpul emisiunii au fost „Jurnalul: Banii pensionarilor în firmele familiei Cocoș-Udrea-Anastase!”, „Urmează: 5 dovezi care îl «înfundă» pe Botiș”, „«Râdem până la capăt» la TVR 2”, „TVR, pierderi de 40 milioane de euro” și „Tălmăcean, «vedetă» la Fox News”.
La începutul emisiunii, moderatorul anunță temele emisiunii, făcând precizarea că va prezenta „o anchetă pe care a făcut-o Jurnalul Național cu privire la banii pensionarilor care ar ajunge printr-o firmă Udrea-Cocoș-Anastase”. „Vă voi prezenta pe larg această chestiune. E vorba de 112,5 milioane euro care ajung de la CNAS (Casa Națională de Asigurări de Sănătate, n.r.) la Poșta Română drept comision pentru livrarea pensiilor către pensionari. Unde sunt banii, veți vedea”, a mai spus acesta. Apoi afirmă că „doamna Udrea, domnul Cocoș și doamna Anastase au beneficii în urma tranzacțiilor care se întâmplă cu banii care trec pe la Poșta Română”, iar după pauza de publicitate comentează pe larg pe marginea articolului din Jurnalul Național, în care se spune că banii pensionarilor ar ajunge, prin intermediul Poștei Române, în firmele familiei Udrea-Cocoș-Anastase, Poșta Română a avut pierderi uriașe în anul 2010, directorul Poștei Române, Daniel Neagoe, este un apropiat al Robertei Anastase, Daniel Neagoe ar fi acordat un contract de 5,8 milioane de euro, prin negociere directă, firmei Alfa Medical Center, al cărei acționar ar fi, printre alții, Vasile Todosia, fost consilier PD-L Prahova, tot apropiat al Robertei Anastase.
După prezentarea temelor emisiunii, moderatorul caracterizează episodul pilot al emisiunii „Să râdem până la capăt”, o coproducție a TVR și a revistei Kamikaze, astfel: „Un domn se dezbracă în direct, face striptease, în timp ce citește niște știri îndoielnice, iar pe ecranul din spatele domniei sale niște animale fac sex. Veți vedea, așa ceva merită, sunt programe culturale, educative, plus sunt făcute împreună cu reviste care nu sunt foarte departe de actuala putere”.
În urma vizionării unui fragment din acel episod pilot, invitații din studio și-au exprimat părerile despre acesta, emisiunea fiind „o mostră cretină de a face televiziune” ( Adrian Ursu), „Cretinism, dar și bătaie de joc pe bani, pentru că revista de care spuneați dumneavoastră e o revistă băsistă. S-a înființat acum vreun an. Au plecat câțiva de la Cațavencu și au făcut revista asta care e băsistă 100%” (Mugur Ciuvică), iar realizatorii ei „utilizează tot felul de împrejurări în care oamenii, în loc să gândească puțin, se poartă ca niște tâmpiți. Niște cretini, ce mai…” (Cornel Nistorescu). Spre sfârșitul emisiunii, moderatorul intră într-un dialog cu Mircea Badea, prezentatorul emisiunii „În gura presei”, difuzată după „Sinteza zilei”, care spune despre emisiunea de la TVR că este „dovada vie a faptului că cretinismul n-are limite”, iar despre cei de la Kamikaze, că ar fi „imbecili și scelerați”.
În emisiunea „În gura presei”, Mircea Badea este de părere că revista Kamikaze ar fi „un fel de hârtie igienică refolosită, care normal că n-are niciun fel de acoperire, dar e plină de pupincuriști – că de asta i-am spus hârtie igienică – ai lu’ Băsescu”, iar cei de la revistă sunt „armata asta de pupincureală și de scelerați, cum sunt, fără doar și poate, cretineii ăștia de la Kamikaze”.
„E noul model de a face presă: preluăm ce scrie un ziar, nu ne interesează punctul de vedere al celeilalte părți, nu ne interesează legislația audiovizuală”, a spus Narcisa Iorga privind emisiunea „Sinteza zilei”.
De asemenea, ea a apreciat că se aduce atingere imaginii Kamikaze și TVR, deși acea emisiune pilot, „Să râdem până la capăt”, comentată în cele două emisiuni de la Antena 3, nu a fost niciodată difuzată de vreo televiziune. De altfel, în sesizarea de la Kamikaze se precizează că „nu este vorba nicicum de o ediție pilot, ci este doar un proiect intern al revistei noastre, un test, niște simple încercări pe care, la un moment dat, le-am postat pe site-ul nostru”.
Iorga a mai remarcat și folosirea termenului „băsist”, spunând că este vorba de folosirea cu rea credință a numelui unei persoane, interzisă prin articolul 40, alineatul 4 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.
Ioan Onisei a propus aplicarea unei amenzi de 20.000 de lei postului Antena 3, propunere care a primit cinci voturi, din partea membrilor CNA Gelu Trandafir, Attila Szasz, Narcisa Iorga, Dan Grigore și Ioan Onisei.
Christian Mititelu a propus o amendă de 10.000 de lei, votată favorabil de patru membri: el însuși, Răsvan Popescu, Constantin Duțu și Mihai Mălaimare.
La rândul său, Răsvan Popescu a propus amendă în cuantum de 15.000 de lei, votată favorabil de el însuși, Dan Grigore, Ioan Onisei, Gelu Trandafir și Attila Szasz.
Christian Mititelu a făcut apoi o nouă propunere, de amendă de 12.000 de lei, votată favorabil de el însuși, Mihai Mălaimare, Constantin Duțu, Dan Grigore, Ioan Onisei și Răsvan Popescu, și reunind astfel cele șase voturi necesare adoptării.
Sancțiunea a fost adoptată în baza Legii audiovizualului – articolul 3, alineatul 2, potrivit căruia „toți furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și să favorizeze libera formare a opiniilor”, și a Codului de reglementare a conținutului audiovizual – articolul 34, alineatul 1, potrivit căruia „Orice persoană are dreptul la propria imagine”, articolul 40, alineatul 1 – „în virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-și exprima punctul de vedere; dacă acuzațiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt”, alineatul 3 – „moderatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență”, și articolul 64, alineatul 1, litera b – „informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință”.
