Claudiu Săftoiu a demisionat de la șefia SIE

Claudiu Săftoiu și-a înaintat demisia din funcția de director al Serviciului de Informații Externe.
Claudiu Săftoiu a înaintat, luni, Parlamentului demisia din funcția de director al Serviciului de Informații Externe, informează un comunicat al SIE remis agenției MEDIAFAX.
Conform sursei citate, președintele Traian Băsescu, în calitate de președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării, a fost informat asupra demisiei lui Săftoiu.
– Săftoiu a afirmat că SIE efectuează interceptări telefonice
Claudiu Săftoiu demisionează de la conducerea SIE la cinci luni și jumătate de la numire, în ziua în care cotidianul „Adevărul” a publicat stenograma audierii acestuia la Comisia parlamentară de anchetă privind suspendarea din funcție a președintelui Băsescu. În stenogramă Săftoiu susține că interceptările convorbirilor făcute de SIE sunt pe bază de mandat de la procurorul general și că Serviciul dispune de aparatură de interceptare.
Joi, conducerea SIE a propus Comisiei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității instituției organizarea unei întâlniri pe tema „modalității de realizare a interceptărilor în cadrul SIE”, informa un comunicat al Serviciului remis agenției MEDIAFAX.
„Totodată, în cazul în care se va aprecia ca necesar, SIE și-a exprimat disponibilitatea de a prezenta unei subcomisii cadrul legal și metodologia pe care se bazează activitatea de interceptare a comunicațiilor”, preciza sursa citată.
Conform SIE, solicitarea este necesară pentru clarificarea comentariilor publice pe marginea depoziției făcute de directorul Serviciului în fața Comisiei comune de anchetă în vederea analizării propunerii de suspendare a președintelui României.
Președintele Comisiei de anchetă privind suspendarea președintelui, Dan Voiculescu, a trimis, joi, o scrisoare președinților Camerelor Parlamentului, în care precizează că directorul SIE, Claudiu Săftoiu, a fost audiat de membrii comisiei în 13 martie, prezentând „o serie de informații care exced competența comisiei”, pe care membrii acesteia le consideră „a fi deosebit de importante în ceea ce privește modul de desfășurare a activității SIE și a respectării cadrului legal în materie de interceptare a comunicațiilor”.
„Dialogul pe care l-am avut cu domnul Săftoiu ne-a permis să luăm la cunoștință faptul că SIE deține tehnică proprie de interceptare, așa cum rezultă din stenograma audierii, pagina 11 și că SIE efectuează interceptări în baza unui mandat al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fapt menționat în stenogramă. (…) În plus, domnul Săftoiu nu exclude posibilitatea ca și alte instituții din sistemul de siguranță națională să realizeze interceptări în baza mandatului obținut de procuror, după cum arată stenograma”, se arată în a doua scrisoare trimisă de Voiculescu.
Voiculescu precizează că pune la dispoziția președinților Camerelor textul integral al stenogramei audierii lui Claudiu Săftoiu, precum și copia scrisorii pe care directorul SIE i-a trimis-o, în care acesta „își justifică unele dintre afirmațiile făcute în timpul audierii”.
„Ținând cont de faptul că Serviciul de Informații Externe este un organism aflat în subordinea Parlamentului, vă rog să analizați, domnule președinte, conținutul informațiilor din cadrul audierii, pentru a decide asupra eventualelor măsuri ce se impun”, încheie Voiculescu scrisoarea.
– Fostul director SIE susține că a făcut o confuzie
Directorul SIE Claudiu Săftoiu i-a adresat, miercuri, o scrisoare, președintelui Comisiei privind suspendarea lui Traian Băsescu, Dan Voiculescu, în care recunoaște că a făcut o confuzie în ceea ce privește procedura de autorizare a interceptărilor telefonice, scrie „Gândul” în ediția de joi.
În scrisoare, șeful SIE arată care sunt pașii corecți în obținerea mandatului de interceptare, subliniind că acesta este eliberat la propunerea procurorului, de către un judecător desemnat de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
„Judecătorul anume desemnat de președintele Curții examinează documentele înaintate și emite sau nu mandatul de autorizare a interceptărilor. Confuzia este regretabilă și îmi aparține, fiind determinată și de contextul discuțiilor, care, potrivit invitației la audiere, nu includeau și subiecte directe cu incidență pentru activitatea Serviciului de Informații Externe”, afirmă Săftoiu în scrisoare, conform cotidianului „Gândul”.
De asemenea, „Gândul” susține că, la întrebarea „Aveți tehnică proprie de interceptare a telefoanelor?”, Săftoiu a răspuns afirmativ. Întrebat dacă mai știe și alte instituții din sistemul de siguranță națională care ar face interceptări telefonice, Săftoiu a explicat că e posibil, dar că el vorbește în numele SIE, susține cotidianul citat.
Gândul a relatat, în ediția de miercuri, că Săftoiu ar fi recunoscut, marți, la Comisia de anchetă a actelor președintelui Traian Băsescu, că ar fi aprobat interceptări telefonice fără bază legală, iar acest lucru se va consemna în raportul final. Citând surse din comisia de anchetă, „Gândul” afirma că șeful SIE ar fi mărturisit că Serviciul pe care îl conduce deține tehnici de interceptări telefonice și că ascultările pe care le-a decis au fost efectuate cu mandat de la procuror, deși legea prevede obligativitatea unui mandat judecătoresc. Potrivit legii, doar SRI poate face aceste interceptări, susținea cotidianul.
Tema audierilor de marți de la comisie a fost interceptarea telefoanelor de către serviciile de informații și felul în care președintele și premierul primesc informări din partea serviciilor. La comisie au mai fost actualul și fostul șef al SRI, George Maior și, respectiv, Radu Timofte, care au dat declarații presei după audieri.
– Săftoiu susține că declarația sa „este scoasă din context”
Într-o declarație acordată, miercuri, agenției MEDIAFAX, Claudiu Săftoiu a afirmat că mandatele de autorizare a interceptărilor solicitate de Serviciu nu sunt eliberate de procuror, ci de către un judecător anume desemnat, iar SRI face interceptările respective și le pune ulterior la dispoziția SIE.
Săftoiu a explicat că procedura are mai mulți pași legali. Mai întâi SIE adresează Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o solicitare motivată de obținere a mandatului de autorizare a interceptărilor.
Parchetul ÎCCJ analizează solicitarea și, dacă sunt întrunite temeiurile legale, o supune aprobării președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ulterior, judecătorul anume desemnat de președintele ÎCCJ examinează documentele și emite sau nu mandatul de autorizare a interceptării.
„În exprimarea mea personală am fost foarte interesat să asigur comisia (Comisia parlamentară de anchetă constituită ca urmare a propunerii de suspendare a președintelui Traian Băsescu – n.r.) de legalitatea perfectă în care se află Serviciul de Informații Externe, și mai puțin de detaliile metodologice referitoare la aceste interceptări, care, de altfel, sunt făcute de SRI și care ne sunt mai apoi nouă puse la dispoziție”, a arătat Săftoiu.
El a adăugat: „Mă miră, pe de altă parte, și faptul că în comisie, deși s-a vorbit despre confidențialitatea discuțiilor, a transpirat o astfel de interpretare (că directorul SIE ar aproba interceptări fără bază legală – n.r.)”.
Săftoiu a completat, în declarația acordată MEDIAFAX, că informația potrivit căreia SIE ar deține aparatură de interceptare „este scoasă din context”.