Cine răspunde pentru pagubele incendiului de la Rozita, depozitul care funcționa de ani de zile fără aviz de la pompieri?

Șeful Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) Suceava, generalul Ion Burlui, a anunțat marți, în cadrul unei conferințe de presă, cauza incendiului devastator care a distrus complet centrul comercial Rozita.
Așa cum vă informam încă de săptămâna trecută, cauza incendiului de pe 15 decembrie a.c. a fost efectul termic al curentului electric, aspect confirmat și de generalul Burlui.
Practic, o defecțiune la instalația electrică, o instalație învechită și suprasolicitată odată cu creșterea numărului de comercianți de la Rozita.
„Construcția a fost realizată la sfârșitul anilor ’70 – începutul anilor ’80, a avut destinație inițială de depozit pentru distribuție cu ridicata, angro, producție textile și încălțăminte. În acel depozit la destinația inițială era un număr foarte limitat de lucrători, care nu impunea un consum major de energie electrică pentru sistemele de încălzire, sisteme de utilități, inclusiv sistemele de calcul care se utilizează acum. După anii ’90, a fost redefinită destinația acelui depozit către un depozit de distribuție angro și en-detail, produse alimentare și industriale, lichide, solide și gazoase, cu grad diferit cu combustibilitate”, a explicat șeful ISU Suceava.
Burlui: „Noi în Rozita anticipam în orice moment să avem eveniment de genul acesta”
Reprezentanții instituției conduse de generalul Ion Burlui au anunțat, abia după ce complexul a fost făcut scrum, că depozitul comercial din Șcheia funcționa fără aviz și autorizație de securitate la incendiu, fiind o clădire cu risc mare de incendiu, iar în ultimii patru ani atât administratorii cât și comercianții care au spații închiriate acolo au fost sancționați de peste 100 de ori (cuantumul amenzilor fiind de aproximativ 92.500 de lei).
Fără autorizație de la pompieri, complexul Rozita a continuat să funcționeze.
Cei de la ISU ridică din umeri și spun că au atribuții doar de control și nu pot dispune sistarea activității până la remedierea problemelor constatate în urma controalelor.
Iar probleme erau pe bandă rulantă la Rozita, de la defecțiuni și improvizații la instalația electrică, la materiale și substanțe combustibile depozitate în zona tablourilor electrice, sisteme de încălzire neomologate utilizate în apropierea mărfurilor și ambalajelor, accesul blocat la hidranții de incendiu de diferite materiale, etc.
„Noi în Rozita anticipam în orice moment să avem eveniment de genul acesta”, a mai declarat în cadrul conferinței de presă de marți generalul Burlui. Cu atât mai mult, în această situație, de ce nu s-au luat măsuri pentru remedierea tuturor problemelor constatate la Rozita? Cine va răspunde pentru pagubele rezultate în urma incendiului, aproximativ 150 de standuri cu marfă fiind făcute scrum?
La o primă estimare, așa cum vă informam în edițiile trecute, pagubele au fost estimate la circa 2.000.000 de euro.
Sunt comercianți care au rămas cu credite în bănci, cărora în câteva ore le-a fost făcută scrum marfă de cel puțin câteva sute de mii de euro, mai ales că majoritatea se aprovizionaseră înainte de sărbători.
Directorul Corduș: „Cel puțin 150-170 de suflete își câștigau existența de acolo”
L-am contactat telefonic marți după-amiază și pe Ștefan Corduș, directorul Comsutexin SA, societatea care deținea complexul comercial Rozita, și i-am pus aceeași întrebare: cine credeți că ar trebui să răspundă pentru pagubele din urma incendiului?
„E o situație ieșită din comun. Toate familiile s-au nenorocit. Gândiți-vă că acolo și-au pierdut bunurile, averea… Știți cum e, una e să o ia omul de la zero și alta când are în spate poate miliarde datorii în bănci. Cel puțin 150-170 de suflete își câștigau existența de acolo”, declară directorul Corduș, recunoscând că în hala în care funcționa complexul comercial erau numeroase nereguli și că intenționa din primăvara anului viitor să le ceară comercianților să remedieze toate problemele constatate de pompieri.
„Dacă o luăm dintr-un anumit punct de vedere, neglijența aparține tuturor… dacă mergem pe ideea că ar fi de la instalația electrică. Fiecare comerciant a avut stipulat în contract ce are voie să facă și ce nu are voie să facă. Lor li s-a închiriat un anumit spațiu. Ei de la sine putere și-au făcut standuri supraetajate, s-au legat de la un fir la altul, că au mai vrut o cameră de luat vederi… fără acordul proprietarilor, pentru că în contract, la obligațiile chiriașului, sunt niște clauze foarte bine stipulate”, continuă reprezentantul Comsutexin SA.
Ștefan Corduș a declarat de asemenea că atât clădirea în care funcționa depozitul, dar și alte clădiri aparținând societății erau asigurate la aproximativ 1.000.000 de lei, bani însă care „nu acoperă nici de departe valoarea pagubelor”.
Dosar penal pentru distrugere din culpă. Poliția continuă ancheta
Din fericire, deși incendiul a distrus toată hala în care funcționa complexul comercial Rozita, nu s-au înregistrat victime. Riscul însă a fost foarte mare. Pe de o parte pentru comercianții care se aflau în interior în momentul izbucnirii incendiului, cu toții povestind că flăcările au cuprins în câteva minute mai toată hala de aproximativ 5.500 de metri pătrați, iar apoi riscul a fost uriaș și pentru pompierii care au intervenit la stingerea incendiului. Șeful ISU povestea marți că la un moment dat mai mulți servanți au fost înconjurați pur și simplu de flăcări, însă au reușit să se evacueze din acel perimetru, iar un alt moment critic a fost când s-au prăbușit elementele de construcție, inclusiv mare parte din plafonul depozitului. Cei care coordonau intervenția de stingere au anticipat prăbușirea tavanului și au evacuat toți pompierii din perimetrul halei.
Polițiștii au deschis un dosar penal în legătură cu incendiul de la Rozita, dosar în care se fac cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere din culpă.
„Infracțiunea este pedepsită cu închisoarea de la trei luni la un an sau de la 5 la 12 ani, în cazul în care prin distrugerea respectivă s-a produs un dezastru. Cercetările sunt încă în curs, urmând ca după strângerea întregului probatoriu acest dosar să fie înaintat unității de parchet competente, respectiv Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava”, a transmis marți după-amiază purtătorul de cuvânt al poliției județene, subcomisarul Ionuț Epureanu.