Cinci inculpați judecați după un accident mortal, declarați cu toții nevinovați. Judecătorii invocă lipsa de probe

Un dosar privind un accident mortal produs la Câmpulung Moldovenesc, în care sunt judecați cinci inculpați, unul pentru că ar fi fost implicat în accident, iar patru pentru că ar fi încercat să-l favorizeze pe primul, pentru a nu fi pus sub acuzare, s-a soluționat, la prima instanță de judecată, cu achitări pe linie.
După un proces lung, de aproape doi ani și jumătate, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc i-a declarat nevinovați pe toți cei cinci, fiind invocate prevederile din Codul Penal cu privire la lipsa de probe, respectiv că fapta nu există. Așadar, dosarul procurorilor a fost practic infirmat în totalitate, cu mențiunea că decizia nu este totuși definitivă și foarte probabil se va ajunge la instanța de apel – Curtea de Apel Suceava, pentru o decizie finală, definitivă și irevocabilă.
Ancheta a fost complicată de la început
Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc anunța, în octombrie 2016, trimiterea în judecată a cinci persoane, în cadrul unei anchete privind un accident mortal în care erau amintite o mulțime de declarații mincinoase. Declarațiile mincinoase, susțineau procurorii, au avut rolul de a-l scăpa de răspundere pe cel care s-a aflat în realitate la volanul mașinii care a accidentat mortal un pieton. Dacă șoferul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de ucidere din culpă, ceilalți inculpați au fost acuzați de săvârșirea infracțiunilor de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Pe 15 iunie 2016, în jurul orei 21.30, pe strada Calea Transilvaniei din Câmpulung Moldovenesc, un autoturism Renault Megane a surprins și accidentat mortal un bărbat în vârstă de 68 de ani. Pietonul, în stare avansată de ebrietate, pătrunsese pe carosabil pe lângă o trecere de pietoni și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii, dinspre dreapta spre stânga șoferului. Ovidiu Latiș, din Sadova, care se afla în mașină, a fost găsit la fața locului și a susținut că el se afla la volan. Încă de la început au existat suspiciuni că la volan s-a aflat cumnatul său, Ștefan Adrian Lițu. În momentul în care a putut fi verificat cu etilotestul, acesta din urmă avea o concentrație de 0,15 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ancheta polițiștilor rutieri, coordonată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, s-a lovit de piedici, în condițiile în care martori ai accidentului au declarat că nu au observat cine era la volan. Din anchetă a rezultat că scopul acestora a fost de a-l ajuta să scape de răspundere pe Ștefan Adrian Lițu, cel care, susțin procurorii, s-a aflat în realitate la volan.
Bărbatul beat a traversat pe lângă o trecere de pietoni
Concluzia procurorilor care au trimis dosarul în instanță a fost că Ștefan Adrian Lițu s-a aflat la volanul mașinii, astfel că acesta a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.
Deși pietonul era beat și a traversat neregulamentar, șoferul a fost considerat cu o parte din vină „din cauza depășirii limitei legale de viteză, precum și a neadaptării vitezei la sectorul de drum și la indicatorul presemnalizator al trecerii de pietoni în raza căreia se afla”. Pe de altă parte, pietonul care pătrunsese pe carosabil și se angajase în traversarea neregulamentară a străzii avea în sânge o alcoolemie de aproximativ 1,65 g/l.
Ce invocă judecătorii la verdictul nevinovat in corpore
Conform deciziei judecătorilor de la Câmpulung Moldovenesc, Ștefan Adrian Lițu, cel trimis în judecată pentru ucidere din culpă, a fost declarat nevinovat în baza articolului 16, alineatul 1, litera c din Codul de Procedură Penală, respectiv nu există probe că persoana a săvârșit infracțiunea. Așadar, judecătorii au stabilit că acuzațiile asupra acestuia cu privire la neadaptarea vitezei nu sunt probate în dosar. Mai multe detalii despre argumentele judecătorilor vor apărea în motivarea sentinței.
În privința celorlalți patru inculpați, acuzați de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă, aceștia au fost declarați nevinovați în baza articolului 16, alineatul 1, litera a din Codul de Procedură Penală, respectiv fapta nu există, probabil în legătură directă cu achitarea celui trimis în judecată pentru ucidere din culpă.