Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, marți, cererea Partidului România Mare (PRM) de suspendare a Hotărârii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale pentru alegerile parlamentare. PRM a contestat la instanța supremă decizia Curții de Apel București din 25 septembrie prin care s-a respins cererea partidului de suspendare a HG 802/2008 privind delimitarea colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului.
Cererea PRM de suspendare a HG a fost respinsă de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizia în acest caz fiind definitivă.
Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată cererea PRM de suspendare a HG 802. Asta după ce partidul depusese, în 15 august, la cabinetul premierului Călin Popescu Tăriceanu o plângere prealabilă prin care cerea anularea Hotărârii de Guvern privind delimitarea colegiilor pentru alegerile parlamentare, pe care o considera „profund nelegală”. Guvernul avea termen 30 de zile pentru a răspunde solicitării PRM.
Potrivit solicitării PRM, Hotărârea Guvernului 802 din 31 iulie 2008 pentru aprobarea primei delimitări a colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, publicată în Monitorul Oficial 595 din 8 august 2008, este profund nelegală.
Astfel, PRM a cerut în instanță anularea, respectiv suspendarea aplicării HG privind trasarea colegiilor uninominale.
În privința cererii de suspendare a hotărârii de Guvern, reprezentantul PRM a susținut că menținerea acestui act normativ ar crea un prejudiciu foarte mare, arătând că în Monitorul Oficial din 1 septembrie este publicat bugetul pentru organizarea alegerilor, de 100 de mii de miliarde de lei și că organizarea procesului electoral potrivit HG contestate ar duce la perturbarea organelor de stat.
„Partidul România Mare nu a probat că Hotărârea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale ar produce „consecințe grave sau imposibil de înlăturat”, se arată în motivarea Curții de Apel București la decizia din 25 septembrie prin care a respins cereea formațiunii politice de suspendare a hotărârii.
„Potrivit dispozițiilor aplicabile în speța de față, suspendarea exercitării actului administrativ poate fi dispusă numai cu îndeplinirea cumulativă a două condiții, și anume: existența unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente. Acestor două condiții li se adaugă o a treia, de ordin procedural, dedusă din interpretarea logică a prevederilor analizate, și anume condiția ca reclamantul să facă dovada procedurii prealabile administrative”, arată judecătorii Curții de Apel București în motivarea deciziei de respingere a cererii PRM de suspendare a HG privind delimitarea colegiilor uninominale pentru alegerile parlamentare.
Aceste argumente sunt contestate de PRM la ICCJ, care va decide irevocabil în acest dosar.
Procesul de la Curtea de Apel București privind solicitarea PRM de anulare a HG privind delimitarea colegiilor uninominale a fost suspendat la sfârșitul lunii octombrie. Curtea de Apel București a admis, în 28 octombrie, cererea PRM de sesizare a Curții Constituționale, pentru a verifica legalitatea unor texte de lege din Ordonanțele de Guvern 66 și 97 din 2008.
Instanța arată în motivarea decizie din 28 octombrie, prin care a sesizat Curtea Constituțională să decidă asupra unor texte de lege din ordonanțe de Guvern privind organizarea alegerilor la cererea PRM, că textele criticate sunt constituționale.
„Din perspectiva dispozițiilor articolului 29 alineatul 5 din Legea 47/1992, Curtea apreciază că prevederile articolul III din OUG 66/2008 și articolul I punctul I din OUG 97/2008 nu contravin principiilor constituționale invocate de către reclamant, susținerile acestuia vizând de fapt o eventuală nerespectare a normelor de tehnică legislativă care ar fi de natură să influențeze legalitatea și oportunitatea actului administrativ dedus judecății”, se arată în motivarea instanței dată publicității joi.
Totodată, prin sentința din 28 octombrie Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a efectelor Hotărârii de Guvern 802/2008 privind delimitarea colegiilor uninominale contestată de PRM, instanța urmând ca după ce dosarul se va întoarce de la Curtea Constituțională să decidă asupra cererii de anulare a HG.
