Unul din doi elevi a promovat bacalaureatul în acest an, multe licee din țară au avut promovabilitate zero, iar în majoritatea județelor procentul celor care au promovat este mult mai mic față de anul trecut. Rezultatele indică cel mai slab bacalaureat din ultimii 20 de ani.
În acest an, promovabilitatea la bacalaureat este de 44,47% la nivel național, înaintea contestațiilor.
Ministerul Educației a înregistrat 661 de eliminări la prima sesiune a bacalaureatului, candidații dați afară de la test pentru fraudă nemaiputând susține examenul în toamna acestui an și nici în vara anului viitor.
Ministrul Educației, Daniel Funeriu, a declarat că România este la răscruce, iar rezultatele și comportamentele de la bacalaureat sunt oglinda societății, precizând că națiunea trebuie să aleagă dacă va merge pe mâna celor onești sau pe șmecherii.
Iliescu: Pe vremea mea, nota 8 era o notă de vârf pentru un elev
Fostul președinte Ion Iliescu, a declarat, ieri, că pe vremea sa nota 10 era „pentru Dumnezeu” și 9 era pentru profesori, el considerând că au fost „defecțiuni” în conceperea bacalaureatului din 2011 și că PSD ar trebui să dea curs invitației ministrului Funeriu, dacă se dorește o discuție serioasă.
Întrebat cum comentează faptul că sunt licee unde nici un elev nu a promovat examenul de bacalaureat, Ion Iliescu a răspuns că „este greu să dai o caracterizare generală”. „E preocupant acest lucru și asta merită o analiză pe ansamblu, să vedem în ce măsură acest mod de a concepe bacalaureatul este adecvat, este potrivit, pe urmă analize aplicate pe școli, pe centre școlare și văzut care sunt defecțiunile. Este descuranjant și pentru corpul didactic, și pentru copii”, a arătat acesta.
Chestionat, înainte de ședința BPN al PSD, despre acest subiect, Iliescu a spus că, pe vremea sa, nota 10 „nu se dădea la oricine”: „Era chiar teoria unora că 10 însemna perfecțiunea, asta aparține lui Dumnezeu, 9 e notă la nivel de profesor, (…) deci nota 8 era o notă de vârf pentru un elev, așa încât mediile noastre, chiar al șefilor de promoții, față de mediile unora de astăzi, care merg în jur de 10, 9, (…) nu cred că reprezintă pe plan calitativ o creștere față de potențialul nostru”.
Ion Iliescu a mai spus că această situație este cauzată și de fenomenul „diluării”. „Eu aparțin unei generații când liceenii, absolvenții erau probabil 10 la sută dintr-o generație, acum acoperă foarte mult. Deci asta a dus la diluare. Liceele din Capitală de băieți și de fete se numărau pe degete. Deci era o selecție foarte severă, după învățământul primar, cum era atunci, spre învățământul gimnazial și, mai ales, după capacitate, la treapta liceală pătrundeau mult mai puțini”, a menționat el.
Potrivit președintelui de onoare al PSD, în prezent lucrurile se raportează la o masă mult mai mare de tineri, care acoperă peste 80 la sută dintr-o generație. El a adăugat că lucrurile trebuie să fie raportate și la această creștere cantitativă. „Apoi probabil că sunt defecțiuni în conceptul despre bacalaureat, ce este examenul de bacalaureat. Nu este o probă de concurs, se finalizează un ciclu de pregătire, deci probabil că sunt defecțiuni și în maniera în care a fost conceput și dirijat bacalaureatul”, a spus Iliescu.
El a menționat că pe vreme sa nu exista bacalaureat la nivel național. „Comisia de bacalaureat era a liceului, condusă de directorul liceului și profesorii pe discipline și treceam prin toate disciplinele în fața acestei comisii unice a liceului. Ei concepeau și tema și întrebări și la oral și la scris”, a relatat fostul șef de stat.
Întrebat dacă, în adolescență, a avut emoții la susținerea bacalaureatului, el a răspun afirmativ: „Erau foarte mari (n.r. emoțiile) pentru că erau profesorii cei mai puternici ai liceului. Un liceu ca Sava, unde am dat eu bacalaureatul, avea profesori de primă mână”.
Ion Iliescu a mai declarat că elevii de acest liceu erau într-o competiție foarte serioasă, iar preocupările intelectuale la nivelul liceului erau foarte solide. „Noi făceam dezbateri, ca elevi de liceu, pe teme foarte serioase. Am avut odată o dezbatere despre «Capitalul» lui Marx (…), sau pe teme de genetică. Erau la ordinea zilei asemenea chestiuni. Transformasem orele de dirigenție în dezbateri generice și cu confruntări. Eram generație foarte activă”, a susținut Iliescu.
Isvoranu: Rezultatele la bacalaureat, cauzate de Legea educației, de părinți și de măsurile MECTS
Președintele Federației „Spiru Haret”, Gheorghe Isvoranu, a declarat, ieri, că rezultatele slabe de la examenul de bacalaureat sunt cauzate de Legea educației, de părinți, care nu își mai supraveghează copiii, dar și de alte măsuri luate de Ministerul Educației.
Isvoranu a spus că ceea ce s-a făcut prin Legea educației și prin alte măsuri luate de Ministerul Educației, Cercetării Tineretului și Sportului (MECTS) nu reprezintă o adevărată reformă.
„Această reformă este numai în viziunea unui singur om sau a unui grup mic de oameni, la ea însă nu au participat cei care lucrează în sistem. Orice reformă costă, din orice domeniu, însă în învățământ a scăzut în fiecare an procentul alocat acestui domeniu”, a precizat liderul „Spiru Haret”.
În opinia lui Isvoranu, rezultatele examenului de bacalaureat din acest an sunt cauzate și de poziția ministrului Educației, care abia acum a înțeles că legea trebuie reformată.
Pe de altă parte, liderul sindical consideră că și părinții sunt de vină, pentru că, la un moment dat admiterea la facultate era legată și de nota la bacalaureat, iar părinții erau interesați ca pentru aceasta copiii lor să aibă note mari, care nu reflectau realitatea. Acum, însă, părinții nu își mai urmăresc copiii, lăsând totul la latitudinea școlii, susține Isvoranu.
Hărdău: Îl apreciez pe Funeriu
Fostul ministru al Educației Mihail Hărdău consideră că rezultatele de la bacalaureat „oglindesc” realitatea din teren și apreciază atitudinea ministrului Daniel Funeriu, care „a dat dovadă de exigență în ceea ce privește combaterea fraudei la examen”, transmite corespondentul MEDIAFAX
Senatorul PDL Mihail Hărdău a declarat, ieri, că actuala situație se apropie mai bine de realitate decât rezultatele din anii anteriori, „în care frauda la bacalaureat era adusă la nivel național”, existând întotdeauna „un parteneriat funcțional, malefic, între părinți, profesori și elevi”.
„Din punctul de vedere al unui fost ministru al Educației, al unui fost președinte de bacalaureat și de șef de centru de corectură din 1982 încoace, pot să apreciez că aceste rezultate oglindesc în mare măsură situația din teren. Poate supăr anumite persoane și anumite grupuri de interese, dar situația este mai gravă. Actuala situație se apropie mai bine de realitate decât rezultatele din anii anteriori, în care frauda era adusă la nivel național și a fost întotdeauna un parteneriat funcțional, malefic, între părinți, profesori și elevi. A fost un parteneriat care a funcționat deasupra regulamentelor sau în subteranul acestora. Nu îl iubesc pe Funeriu, dar în privința exigenței nu am pardon. Pentru ceea ce a făcut, îmi scot pălăria, pentru că a reușit să pornească un tăvălug care modifică comportamentul elevilor și profesorilor, în sensul că s-a ajuns în situația să se spună «gata, copii, nu mai merge, trebuie să facem treabă». Îl apreciez foarte mult pe Funeriu pentru acest demers. Eu nu pot fi suspectat că îl iubesc pe Funeriu, dar îl apreciez nemaipomenit de mult pentru această chestie. Nu a reușit în totalitate, dar e un început extraordinar de bun”, a spus Mihail Hărdău.
