Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat, ieri, statul român pentru încălcarea dreptului la liberă exprimare în cazul unui jurnalist român condamnat definitiv la plata unei amenzi de 50 de lei pentru insultă în urma publicării unui articol, potrivit APADOR-CH. „Astăzi, 7 octombrie 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat România pentru încălcarea dreptului la liberă exprimare în cauza Barb împotriva României”, se arată într-un comunicat al Asociației pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) care l-a susținut pe jurnalist în demersurile sale în fața instanței europene.
În anul 2000, jurnalistul Ioan Barb a fost condamnat definitiv la plata unei amenzi penale de 50 de lei pentru insultă, în urma publicării un articol în revista Capital intitulat „O familie din Hunedoara a dat o țeapă de 300.000.000 de lei” cu subtitlul „Președintele Forumului Germanilor, P.D., a promis, fără bază legală, 700 de locuri de muncă în Germania; 700 de persoane au fost deja înșelate”.
„Curtea Europeană a apreciat ca disproporționată condamnarea penală a reclamantului, în măsura în care articolul incriminat se referea la teme de interes general, aprecierile la adresa lui P.D. aveau bază factuală și ziaristul a acționat cu bună-credință, în limitele acceptabile ale exagerării și provocării. În plus, instanțele naționale nu au furnizat motive suficiente și pertinente pentru a justifica această condamnare”, precizează APADOR-CH.
Astfel, Curtea Europeană a condamnat România la plata a 19,88 euro cu titlul de despăgubiri materiale (contravaloarea amenzii penale plătite de reclamant), a 1.000 de euro cu titlul de daune morale și a 1.781 euro pentru costurile și cheltuielile reprezentării în fața acestei instanțe internaționale.
„APADOR-CH atrage atenția că, datorită deciziei Curții Constituționale din 18 ianuarie 2007 care a declarat dezincriminarea insultei și calomniei drept neconstituțională, și în prezent se pot pronunța sancțiuni penale ca cea din cauza Barb, care să atragă condamnarea României de către CEDO. Mai mult, astfel de condamnări penale ar fi pronunțate în lipsa unei legi votate de Parlament care să incrimineze insulta și calomnia”, se mai arată în comunicatul citat.
Potrivit APADOR-CH, motivația Curții Constituționale pentru menținerea în Codul penal a acestor infracțiuni a fost lipsa unui cadru legal civil sau contravențional pentru „a proteja eficient demnitatea și onoarea persoanei”.
Astfel, APADOR-CH cere Parlamentului să adopte de urgență prevederi civile care să protejeze efectiv aceste valori și să pună capăt stării de incertitudine juridică cu privire la infracțiunile de insultă și calomnie.
