Raportul CE prezentat joi critică absența unei „jurisprudențe unitare și clare” în România și apreciază că ICCJ trebuie să-și îmbunătățească acțiunile practice ca gardian al jurisprudenței. „Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie să-și îmbunătățească acțiunile practice în calitate de gardian al jurisprudenței”, se arată în raport.
CE reamintește că CEDO a decis, în două cazuri publicate în 2008, că au existat încălcări ale situației drepturilor omului rezultate din deciziile judecătorești neunitare ale ICCJ care au fost în contradicție cu principiul certitudinii juridice, făcând referire la cazurile Bejan c. România și Driha c. România.
Raportul arată că „lipsa unei jurisprudențe unitare și clare rămâne un subiect de mare preocupare în ceea ce privește certitudinea judiciară și transparența”.
Raportul amintește de asemenea că România a creat un grup de lucru pentru a ameliora uniformitatea jurisprudenței în ceea ce privește sancțiunile în cazurile de corupție. Primele rezultate ale acestui grup sunt așteptate în luna mai.
