Cu limbajul grobian al lui Traian Băsescu ne-am obișnuit. Cei mai mulți dintre români au fost iritați de modul în care și-a catalogat câțiva semeni care au avut nenorocul să se afle prin zonă și să-l deranjeze cu întrebări sau atitudini considerate de președinte ca fiind nepotrivite. Traian Băsescu este la al doilea mandat. Și ultimul. Singura propunere pentru înlocuirea lui este, deocamdată, cea a opoziției – Crin Antonescu. Un tânăr elegant, profesor finuț, cu bun-simț. Așa îl vedeam la alegerile trecute. După înființarea USL, Antonescu a devenit singura opțiune a actualei opoziții pentru Cotroceni. La cum stau treburile astăzi în sondaje, Crin Antonescu va fi viitorul președinte al țării. Aceasta, dacă alegerile ar avea lor azi, mâine. Ce va fi peste doi ani, când vor avea lor alegerile (la termen) pentru președinția României, nu se știe. Dar, repet, astăzi, Crin Antonescu ar fi președinte. Probabil că asta îi întunecă mințile liderului PNL. Faptul că aproape atinge cu mâna Cotroceniul, dar nu poate intra pentru că Băsescu e încă acolo. Și, cu mințile întunecate, Crin Antonescu s-a metamorfozat. Din profesorul stilat și finuț, într-un bădăran orbit de putere. Într-un bădăran pentru care lumea se împarte în două: cei care sunt cu el și cei care sunt cu Băsescu. Cei care sunt cu el sunt în regulă, ceilalți sunt niște animale. Nu contează că tinerii care au murit în 1989, și pe care îi invocă de atâtea ori Antonescu, și-au dat viața pentru o democrație în care fiecare să spună liber ce gândește. Fiecare să-și exprime opțiunea. Bună sau rea, e opțiunea fiecăruia și trebuie respectată. Această teorie e valabilă la Crin Antonescu doar atunci când este vorba despre propria persoană. Dacă îl lauzi pe el, e în regulă cu democrația, dacă ești de partea lui Băsescu, atunci nu.
Crin Antonescu este invitat, aproape seară de seară, la unul dintre posturile care critică puterea. Realitatea TV și RTV o fac, după părerea mea, la modul profesionist. Sau, cât de cât deontologic. Invită permanent și un reprezentant al puterii. Îl încalecă, dau cu el de pământ. De mult ori perfect justificat. Dar omul e acolo și poate să se apere. În schimb, Antena 3 e mult mai pătimașă. Extrem de rar vezi la emisiunile lor și un reprezentant al puterii. Ceea ce, deontologic, nu mi se pare prea corect. Dar, este opțiunea lor și trebuie respectată. Dacă nu ne place, nu ne uităm, dăm pe alt canal.
Duminică seara, Crin Antonescu a fost invitat la emisiunea „Punctul de întâlnire”, a lui Radu Tudor. Evident, în platou nici un reprezentant al puterii. Dar, repet, e opțiunea realizatorului emisiunii și trebuie respectată. Doar că, în timpul emisiunii, vorbind despre o consultare la care Traian Băsescu i-a invitat pe liderii USL și la care aceștia au participat, Crin Antonescu a spus: „Și-a pus cățelușii ăia de la B1 TV să comenteze, că avea Ponta bască, că n-aveam eu …. Cristoiu și piticii lui”.
B1 TV este un post de televiziune aproape declarat de partea puterii. La fel ca și ziarul Evenimentul Zilei. Mi-e greu să mă uit la B1 TV. Uneori, susținerea puterii e dincolo de limita bunului-simț. Am văzut niște luări de poziții în favoarea puterii de-a dreptul scârboase, prin atitudinea servilă. Dar, ca și în cazul Antenei 3, este opțiunea celor de la B1 TV. Este dreptul lor să susțină pe cine vor, este dreptul lor să se exprime cum vor. Nu sunt de acord cu ei, schimb canalul. E exact aceeași situație ca și în cazul Antenei 3 (cu diferența că la B1 TV sunt invitați și reprezentanți ai opoziției). Și atunci, de ce cei de la Antena 3 sunt buni și cei de la B1 TV sunt „cățeluși” și „pitici” de-ai lui Cristoiu? Doar pentru că nu au aceeași părere cu Crin Antonescu?
