Comitetul Electoral al Curții de Apel București susține că peste două treimi din judecătorii curților de apel și-au dat girul pentru judecătorul Dan Lupașcu, iar invocarea de către Traian Băsescu a unei decizii nedefinitive este riscantă pentru statul de drept și afectează independența justiției.
„Comitetul Electoral Local al Curții de Apel București își exprimă îngrijorarea față de intervenția publică din partea Președintelui României, reprezentant al puterii executive, în procesul de validare a rezultatului final al alegerilor pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii”, se arată într-un comunicat remis, marți, de Curtea de Apel București.
Instituția precizează că gestionarea legalității procesului electoral pentru alegerile noului CSM a aparținut Comitetului Electoral. În urma acestui proces, judecătorul Dan Lupașcu „a constituit opțiunea clar exprimată a peste două treimi din numărul total al judecătorilor curților de apel din întreaga țară, în temeiul voturilor libere”.
„În acest context, invocarea publică de către Președintele României a unei hotărâri judecătorești nedefinitive, lipsite de forță executorie și atacate pentru nelegalitate, generează un potențial risc atât în planul demersului judiciar care într-un stat de drept, presupune obținerea unei hotărâri judecătorești irevocabile lipsite de orice presiune sau influență, cât și de intruziune în procesul decizional al altei puteri în stat (puterea legislativă) cu posibile consecințe asupra organizării sistemului judiciar”, potrivit Curții de Apel București.
Instanța apreciază că această declarație publică afectează independența și imparțialitatea puterii judecătorești în ansamblul său împotriva principiului constituțional al separării puterilor în stat, evocat de art.1 alin. (4) din Constituția României.
Președintele Traian Băsescu a declarat, luni, că Senatul trebuie să țină cont, la validarea membrilor CSM, de decizia Tribunalului București, care a invalidat un al doilea mandat pentru un judecător, arătând că este o problemă de credibilitate a CSM nerespectarea condiției unui singur mandat.
El a făcut această declarație după ce a avertizat asupra faptului că „se prefigurează un eșec cel puțin parțial în ce privește MCV”, la care foarte multe țări europene țin, în „zona CSM” cantonându-se deja aprecieri negative.
„În ce privește alegerile de la CSM, un judecător deja a fost invalidat de Tribunalul București și mâine (marți – n.r.) se pune problema validării în Senat”, a adăugat președintele Băsescu.
„Înțeleg că mâine se va discuta structura noului CSM în Senat, dar cred că trebuie luată hotărârea Tribunalului București care invalidează un al doilea mandat pentru unul din judecători și ținut cont, pentru că altfel va intra și Legislativul în acea morișcă a nerespectării condițiilor legale, și de asigurare a unei tranziții line către noul CSM, cerință din raportul din vară”, a mai spus șeful statului.
Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat, luni, că MJ a rămas într-o poziție „de neutralitate și de rezervă” față de subiectul referitor la un al doilea mandat pentru membrii CSM. „În același timp, subliniind permanent ceea ce ni s-a transmis prin raportul de țară, procesul de transfer al atribuțiilor și puterilor de la vechiul CSM la noul CSM trebuie să se desfășoare în acord cu legea și să conducă la o tranziție normală a acestor atribuții. Cu alte cuvinte, indiferent care ar fi situația rezultată, în opinia mea, întreaga responsabilitate aparține CSM, care a avut în mână întreg procesul, l-a condus și nu a fost perturbat în nici un fel de către Executiv”, a declarat Predoiu, fiind întrebat despre efectul deciziei Tribunalului București în cazul judecătorului Dan Lupașcu și despre declarațiile președintelui Traian Băsescu privind condiția mandatului unic pentru membrii CSM .
Totodată, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a comunicat că doar hotărârile judecătorești irevocabile au putere de lege, nicio autoritate publică neavând căderea de a sugera soluții de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, indiferent în fața căreia dintre puterile statului aceasta se desfășoară.
Potrivit Consiliului, judecătorii și procurorii și-au exprimat prin vot opțiunea electorală și au dat girul lor candidaților care au întrunit cele mai multe voturi.
Candidatura pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost validată / invalidată de către filtrele independente de CSM, prevăzute de lege: Comitetele Electorale Locale și Comitetul Electoral Permanent, însuși plenul CSM „având atribuții pe care le-a exercitat cu simțul răspunderii și al legalității”.
Urmare a contestației judecătoarei Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj, Tribunalul București a decis, în 3 decembrie, să anuleze Hotărârile nr. 1/06.08.2010 (în parte) și nr. 2/24.08.2010 ale Comitetului Electoral Central al Curții de Apel București și a obligat Curtea de Apel București să emită o nouă hotărâre prin care „să modifice Hotărârea nr. 1/06.08.2010 în sensul respingerii candidaturii judecătorului Dan Lupașcu, pentru alegerea în funcția de membru al CSM”. Sentința poate fi atacată cu recurs.
Consiliul Superior al Magistraturii a comunicat Senatului, luni, lista membrilor viitorului CSM, pentru validare, aceștia urmând să fie audiați, marți, de Comisia Juridică a acestei camere a Parlamentului.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în 25 noiembrie, să ceară Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) să verifice judecătorii și procurorii aleși de adunările generale ale magistraților în viitorul CSM. Termenul limită pentru înaintarea rezultatelor votului către Biroul Permanent al Senatului, în vederea validării membrilor aleși ai Consiliului Superior al Magistraturii este 15 decembrie, dată până la care CSM trebuie să primească răspunsurile de la CNSAS.
CNSAS nu a comunicat însă rezultatele, dar acest fapt nu împiedică derularea în continuare a procedurii.
