Vicepreședintele PDL Cristian Boureanu a declarat, joi, într-un interviu pentru MEDIAFAX, că nu se pune problema unui blat la Convenția Națională a partidului, fiind o competiție extrem de serioasă din care nu se va retrage niciunul dintre cei trei candidați la președinția formațiunii.
Cristian Boureanu se declară convins că Vasile Blaga va câștiga șefia PDL.
El spune că este posibil să se ajungă în al doilea tur la alegerile pentru funcția de președinte al partidului, deoarece delegații la Convenția Națională „nu înseamnă neapărat masa partidului”.
Vicepreședintele PDL crede că Traian băsescu va da niște mesaje foarte clare, la congresul PDL, legate atât de ceea ce trebuie să facă partidul, cât și Guvernul.
„Colegii mei de partid trebuie să înțeleagă că nu poți guverna decât în momentul în care cetățenii au încredere în tine. Dacă nu vom reuși să facem acest lucru în următorul an, vom pleca în opoziție indiferent cine este președintele României, inclusiv Traian Băsescu. Și noi trebuie să conștientizăm acest lucru, despre asta este vorba. Și cred că Traian Băsescu va da niște mesaje foarte clare și vizavi față de ceea ce avem de făcut noi ca Guvern, dar și vizavi de ceea ce va trebui să facem ca partid”, spune Boureanu.
Cristian Boureanu mai vorbește și despre oportunitatea schimbării siglei și a denumirii partidului, susținând că o dezbatere în acest sens va trebui să fie bazată pe studii. El se pronunță în favoarea „inimii” ca simbol și se declară convins că imnul PDL nu va fi schimbat.
Prezentăm integral interviul acordat de vicepreședintele PDL Cristian Boureanu agenției de presă MEDIAFAX:
Reporter: Va fi blat la Convenția Națională a PDL?
Cristian Boureanu: Nu. Eu speram că deja toată lumea s-a convins că nu se pune problema de așa ceva. Nu-i o bătălie, deci nu este în niciun caz o bătălie între noi și voi, e o competiție între noi, dar este o competiție extrem de strânsă și cu miză foarte mare. Practic, se va schimba o direcție, clar, în evoluția partidului. Pe asta este bătălia. De fapt, moțiunea cealaltă, a domnului Boc, se și intitulează „o moțiune pentru continuitate”, în timp ce noi spunem că avem o moțiune a schimbării.
Rep.: Și credeți că se va ajunge în turul doi la alegerile pentru funcția de președinte al PDL?
C.B.: Nu vreau să dau procente, dar există această posibilitate. Sunt, totuși, trei candidați. Domnul Toader Paleologu și-a luat foarte în serios moțiunea și a mers cred că în 40 de județe din țară și foarte multă lume l-a primit cu simpatie și s-ar putea să ia și voturi în primul tur.
Pe de altă parte, mi-e foarte greu să fac o prognoză asupra delegaților, dar, după ce am terminat toate județele din țară – am fost în toate județele, poate mai puțin la domnul Frunzăverde, la Caraș, și la Dolj, la domnul Berceanu – spun cu mâna pe inimă că toate sondajele care spun că 65-70% din membrii de partid îl vor pe Vasile Blaga sunt perfect reale.
Rep.: Atunci, credeți că ar putea ieși chiar din primul tur președinte?
C.B.: Asta spuneam, delegații nu înseamnă neapărat masa partidului. Sunt foarte mulți care fac parte din diferite echipe guvernamentale, au poziții publice și atunci s-ar putea să existe o diferență vizavi de pulsul partidului, între ceea ce simte partidul, starea de așteptare care există și votul unor dintre delegați.
Rep.: Dacă există această diferență între delegați și masa partidului…
C.B.: S-ar putea să ajungem în turul doi.
Rep.: Și nu se pot face și jocuri?
C.B.: Jocuri întotdeauna se fac la Congres, nu are rost să ne ascundem după deget. Dar este o bătălie extrem de deschisă între două concepte diferite privind viitorul acestui partid și modul în care acest partid este condus.
Rep.: Dar au fost în aceeași echipă și domnul Boc, și domnul Blaga. Domnul Blaga este acum secretarul general al partidului, au fost împreună în multe alegeri. De ce spuneți că această concepție este total diferită?
C.B.: Întotdeauna am spus-o în filiale: diligența merge în funcție de primul cal, ceilalți cai merg în buiestru. În momentul în care calul din frunte a obosit sau trage mai încet, se schimbă calul, și atunci noul cal e cel care dă ritmul. Și cred că suntem în situația asta. Până la urmă există niște diferențe de abordare între Vasile Blaga și Emil Boc. Vasile Blaga este mult mai autoritar. Este un om ferm. Este un om care întotdeauna întâi a explicat, după care a luat decizia și în final a pus în practică. A dovedit că poate fi om de stat. Au fost câteva situații în care a pus interesul României și interesul instituției pe care o conducea, al Ministerului de Interne, în fața interesului lui personal, a știut să facă un pas în lateral și cred că partidul are nevoie de această rupere de ritm, de această schimbare de abordare. Prin poziția pe care o are ca secretar general și prin atribuțiile pe care le are din Statut, foarte multă lume n-a citit Statutul, este cel care va reuși să țină relațiile cu celelalte partide. Și eu simt că România are nevoie în momentul de față de o altă abordare, de o terminare a vrajbei, pentru că suntem foarte învrăjbiți. Ne-am depărtat. Nu reușim să dialogăm, sunt câteva proiecte naționale pe care opoziția și puterea trebuie să le discute față-n față, fie că vorbim de modificarea Constituției, care se face cu două treimi din Parlament, fie că vorbim de noile regiuni. Dacă mai vrem să accesăm fonduri din 2013, să fim eligibili, trebuie să umblăm la regiunile României – vorbim despre regiunile economice, de dezvoltare, nu de administrație.
Rep.: Susținătorii lui Emil Boc îi reproșează tocmai acest lucru lui Vasile Blaga, că este poate prea dorit de opoziție în funcția de președinte al PDL.
C.B.: Eu cred că opoziția ar dori să nu se schimbe nimic la PDL. Până la urmă, despre ce continuitate vorbim? De la 34% la 20, 17 și, uitați acum, alegerile de la Baia Mare – 13%. Deci, continuitatea ar fi foarte bună pentru opoziție, discutând pragmatic și cu cărțile pe față. Eu nu cred că Vasile Blaga, după 20 de ani de bătălii politice cu PSD, în vremuri grele, mai are ceva de demonstrat vizavi de loialitatea dânsului față de partid. Cred că echipa lui Vasile Blaga ar reprezenta o mare problemă pentru PSD, pentru că ar deschide cu totul și cu totul alte perspective pentru evoluția politică pe următorul an de zile.
Rep.: Spuneți că tocmai Vasile Blaga, un om autoritar, poate deschide dialogul cu celelalte partide și că Emil Boc, care este mai blajin, a creat o vrajbă…
C.B.: Aici nu este vorba de dat cu pumnul în masă. Autoritate nu înseamnă acest lucru. Dezbaterile în partid pot dura până la 5 dimineața. Important este să se finalizeze cu o concluzie, ulterior cu o decizie votată în Biroul Permanent, pentru că este unul dintre lucrurile care au fost reproșate de-a lungul timpului în activitatea BPN, iar după ce această decizie a fost luată, pe de o parte, ea trebuie pusă în pratică și, pe de altă parte, trebuie respectată în exteriorul partidului de toți membrii. Adesea în ultimele șase luni, am fost în situația neplăcută ca oameni propuși spre suspendare sau spre dare afară din partid, dl.Oajdea de exemplu, să voteze împotriva Guvernului, să îl aștepte pe premier cu o sută de mii de ziare în care explică cum greșim noi cu pensiile oamenilor și, capac la toate, să mai fie și semnatar al moțiunii premierului.
Adică sunt câteva chestiuni care la un moment dat pe noi ne afectează în permanență. Pentru că cei care ne susțin și ne votează își dau seama când văd lipsa de decizie, lipsa de fermitate, când văd atitudine oscilantă, ca să nu mai vorbesc de acel un pas înainte, doi înapoi – scoatem o lege, o retragem, o modificăm, eventual o facem și greșit, să o respingă Curtea Constituțională.
Rep.: Acestea sunt greșelile lui Emil Boc, în opinia dumneavoastră. Dar ce calități are Emil Boc?
C.B.: Eu am avut curajul să o spun atunci când cei care îi semnează astăzi moțiunea îi cereau demisia și plecarea din politică. Este cel mai corect prim-ministru pe care l-a avut România în ultimii 20 de ani, este un om politic care și-a pus cariera pe masă, și-a riscat-o atât pentru partid, cât mai ales pentru reforma guvernamentală și punerea în practică a măsurilor guvernamentale. Dar să nu uităm că, până la urmă, politica se face pe voturi și decredibilizarea Guvernului și-a lăsat o amprentă foarte puternică și asupra partidului. Nu ar fi primul prim-ministru care face un pas în lateral, pentru ca partidul să poată merge mai departe.
Rep.: Dar să rămână prim-ministru în continuare?
C.B.: Asta e o decizie pe care o va lua partidul. Mi-e foarte greu în momentul de față să spun acest lucru, mai ales că inclusiv cei care îi semnează moțiunea i-au cerut să plece din funcția de prim-ministru. Deci, va fi o discuție ulterioară.
Rep.: Și este posibil să i se ceară să plece și din această funcție…
C.B.: Nu mai ține numai de partid. Aici, să nu uităm, suntem într-o coaliție, deci va fi o discuție care se va purta cu partenerii noștri de guvernare – UDMR, UNPR, minoritățile. În plus, unul din jucătorii importanți când vine vorba de prim-ministru sau, de fapt, cel mai important jucător este șeful statului. Va fi o cu totul și cu totul altă discuție.
Rep.: Are PDL un prim-ministru mai bun decât Emil Boc?
C.B.: Un partid cu 350 de mii de membri trebuie să aibă nu unul, ci cinci prim-miniștri dacă este nevoie.
Rep.: Și aveți?
C.B.: Și sunt convins că avem. Nu voi da nume, suntem înainte de congres, dar nu numai că trebuie să avem cinci prim-miniștri, trebuie să avem și cinci guverne dacă se pune problema, pentru că, până la urmă, de aceea am cerut votul oamenilor – să punem în practică programul nostru de guvernare cu oamenii noștri, care au încredere și în care au cetățenii încredere.
Rep.: Iar premierul trebuie să fie în continuare al PDL?
C.B.: Aici sunt multe puncte de vedere. Noi am scris și în moțiune: considerăm că guvernele trebuie să fie politice. Deci e un program al partidului moțiunea și considerăm că guvernele trebuie să fie politice și, pe perioade bine determinate și cu obiective clar stabilite, putem apela la un premier tehnocrat, dar cu miniștri oameni politici. Deci, nu se exclude varianta unui premier tehnocrat pe un termen limitat, dar cu un obiectiv foarte clar. Un obiectiv poate fi focusarea strict pe relansarea economică în special a mediului privat și acest lucru se poate face ușor în momentul în care există un transfer de personalități și de expertiză de la mediul bancar sau de la mediul financiar-bancar către guvern. Este și o chestiune de credibilitate, nu neapărat numai de expertiză, pentru că poți să aduci pe cineva din mediul privat și să-ți faci un comitet consultativ al premierului cu care să se vadă o dată pe săptămână. Dar în momentul în care un premier tehnocrat ajunge în funcție se face și un transfer mare de personalitate și România are nevoie în momentul de față de așa ceva. Deci, nu e o discuție care să fie exclusă.
Rep.: Dumneavoastră candidați doar la funcția de prim-vicepreședinte.
C.B.: Da, a fost o decizie…
Rep.: Deci, sunteți sigur că o și obțineți.
C.B.: Eu cred că în momentul în care Vasile Blaga iese președinte, avem toate șansele să ne atingem și obiectivele noastre cei care candidăm la prim-vicepreședinți sau vicepreședinți. Am mers în toată țara, cred că am susținere pentru o astfel de poziție, a fost o decizie a echipei să mergem cu un grup la prim-vicepreședinte – și Sorin Frunzăverde, care este liderul doctrinar al acestei moțiuni și al partidului, să nu uităm că este cel care a introdus partidul în PPE, iar moțiunea din 2005 a fost scris tot de Sorin Frunzăverde. Este Constantin Ostaficiuc, președintele CJ Timiș, care vine din zona aleșilor locali cu greutate ai partidului, este a doua oară președinte al CJ Timiș. Și este candidatura mea care, să spunem, vine din zona noii generații și a celor din fostul PLD.
Rep.: Dacă Vasile Blaga nu câștigă președinția PDL, dumneavoastră vă retrageți candidatura la prim-vicepreședinte?
C.B.: Vasile Blaga câștigă președinția. Dacă aveam acest interviu acum 30 de zile probabil că aș fi fost mult mai rezervat, dar după ce am mers în toate filialele pot spune că Vasile Blaga câștigă președinția.
Rep.: Nu sunteți însă sigur dacă din primul tur. Dacă nu exista candidatura lui Toader Paleologu ar fi fost mai simplu, adică se tranșa din primul tur?
C.B.: Cred că a fost binevenită această candidatură. În primul rând, a fost o moțiune de context, se focusează pe anumite probleme care vor putea fi preluate ulterior fără niciun fel de necaz de echipa câștigătoare, mai ales că domnul Paleologu candidează și la prim-vicepreședinte, și la vicepreședinte, deci are toate șansele să se regăsească în viitoarea conducere a partidului.
Rep.: Domnul Toader Paleologu a și spus că pentru toate celelalte funcții, în afară de președinte, i s-a sugerat să candideze…
C.B.: Dar nu trebuie căutat ceva deosebit în această sugestie, cred că au făcut-o cei care au mai multă experiență politică. E păcat ca după o astfel de candidatură să nu se regăsească în viitoarea conducere. Iar cei care l-au sfătuit, cred că au făcut-o din inimă.
La mine este altă situație, eu am ales să candidez la prim-vicepreședinte, am multe congrese la activ, dintr-acestea cu bătălii, nu din acelea cu predat ștafeta cu steagul și zâmbetul și am fost ales vicepreședinte prima oară la un congres la PNL în 2001. Cred că avem nevoie de o schimbare și pot să aduc o contribuție la acest lucru.
Rep.: Poate fi vorba la Toader Paleologu și despre o negociere: să se retragă de la funcția de președinte în schimbul sprijinului pentru altă funcție?
C.B.: Nu se va întâmpla acest lucru. Cei trei candidați sunt foarte serioși. Au fost adesea întrebările acestea mai ales la începutul campaniei. Și despre domnul Blaga s-a spus că se va retrage. Nu se pune problema, nu ne batem joc de cei care ne aleg și care sunt colegii noștri și nici de cei care ne-ar vota. Nu facem glume de genul acesta. Sun niște candidaturi extrem de hotărâte, moțiunile sunt diferite. Dacă cineva își face timp și le citește va vedea că aceasta este o moțiune politică, o moțiune a partidului, care pe fiecare domeniu are 5-7 obiective foarte clare, în timp ce dincolo, din punctul meu de vedere și se poate citi ușor, avem mai mult de-a face cu o moțiune guvernamentală, de multe ori asiști la un bilanț al guvernării, nu știu, anuarul statistic. E o realitate. Aici, cu această moțiune (a lui vasile Blaga – n.r.) poți să mergi pe patru ani ca program al partidului.
Rep.: Și poți să câștigi în alegeri?
C.B.: Sunt foarte multe lucruri care au lipsit în ultimii trei ani din proiectele partidului, fie că vorbim de valorile PPE, sunt câteva lucruri acolo legate de subsidiaritate și descentralizare care, din păcate, nu s-au făcut, avem în acest an un buget mai centralizat decât ultimul buget al lui Văcăroiu. Sunt chestiuni legate de principiile creștine ale PPE, pentru prima oară un partid le introduce. Sunt abordările legate de zona economică (…)
Rep.: Dar poate crește partidul? Puteți să câștigați alegerile?
C.B.: Eu cred că vom câștiga alegerile.
Rep.: De la nivelul la care sunteți acum, puteți să creșteți suficient într-un an?
C.B.: Partidul în momentul de față se află în fața unui obiectiv extrem de greu. Cine va câștiga acest congres va avea un mandat pe un an de zile, nu un mandat pe patru ani. Noi aici vorbim despre niște alegeri pe un an, poate un an și jumătate, cu un obiectiv extrem de clar: alegerile din 2012. Vom câștiga, atunci echipa care va fi la putere va rămâne pe patru ani, dacă nu, vom avea, fără doar și poate, o Convenție Națională la începutul lui 2013. E corect, e normal. E corect și față de membrii noștri de partid, dar este corect și față de cei care ne aleg, cei din exteriorul partidului. Până la urmă, și această schimbare nu este o schimbare pe care o cer numai membrii noștri. Dacă vă uitați pe sondaje, cei din afara partidului care ne votează au o mult mai mare așteptare pentru o schimbare la nivelul partidului.
Și, până la urmă, noi trebuie să fim un partid deschis, nu un partid autist. Dacă ne ascultăm numai pe noi, ne uităm ce frumoși suntem în oglindă și ne întâlnim în ședințele noastre și ne lăudăm unii pe alții, s-ar putea să îi pierdem din vedere tocmai pe cei care ne votează, să ne alegem cu simpatia membrilor și a familiilor lor. Ori, obiectivul tocmai acesta este: să fim atenți la ce ne cer cei care ne votează sau cei care ne-au votat – acei 17% ca au plecat și care își doresc o schimbare.
Rep.: Credeți că această schimbare o dorește și Traian Băsescu?
C.B.: Președintele și-a exprimat un punct de vedere. O schimbare la nivelul conducerii și la nivelul atitudinii a cerut-o. Deci, nu ne uităm numai la vârfuri, la Emil Boc și la Vasile Blaga. Președintele și-a exprimat o susținere pentru Emil Boc, dar o schimbare la nivelul atitudinii partidului, Traian Băsescu o cere de luni de zile și vizavi de decizie, și vizavi de fermitate, și vizavi de promovarea unor oameni cu care să nu ne fie rușine. Să nu uităm declarația președintelui vizavi de o eventuală numire la Ministerul Muncii: i s-a făcut o propunere inacceptabilă. Nu mă întrebați care este acea propunere, pentru că nu s-a discutat în Biroul Permanent.
Rep.: Îl așteptați la congres pe Traian Băsescu?
C.B.: Înțeleg că a primit o invitație din partea comisiei de organizare și semnată de președintele partidului.
Rep.: Vă așteptați să vină?
C.B.: Eu mă aștept să vină. Sunt unul din cei care au susținut întotdeauna parteneriatul pentru totdeauna dintre Traian Băsescu și acest partid, un parteneriat firesc, dânsul a crescut partidul și, ulterior, acest partid i-a fost cel mai bun partener. Mi se pare o chestie perfect normală.
Rep.: Și ce mesaj așteptați de la Traian Băsescu, după ce acum câteva zile a spus: „Am învățat să nu mai cred în politicieni”?
C.B.: Ceea ce dovedește că Traian Băsescu are în continuare o foarte mare apropiere de români. Din păcate, în momentul de față există o mare decredibilizare a clasei politice românești. Nu e un lucru normal și probabil că unul dintre obiectivele noii conduceri va fi ca, împreună cu cei care conduc celelalte partide, să reușim să refacem dialogul cu românii. E foarte grav că instituția de bază a democrației, Parlamentul, în momentul de față are cea mai mică credibilitate între structurile de putere și mesajul lui Traian Băsescu este și pe această zonă. În plus, probabil vor fi mesajele politice, colegii mei de partid trebuie să înțeleagă că nu poți guverna decât în momentul în care cetățenii au încredere în tine. Dacă nu vom reuși să facem acest lucru în următorul an, vom pleca în opoziție indiferent cine este președintele României, inclusiv Traian Băsescu. Și noi trebuie să conștientizăm acest lucru, despre asta este vorba. Și cred că Traian Băsescu va da niște mesaje foarte clare și vizavi față de ceea ce avem de făcut noi ca Guvern, dar și vizavi de ceea ce va trebui să facem ca partid.
Rep.: Credeți că după Convenția Națională relațiile cu Traian Băsescu vor fi mai bune sau mai reci?
C.B.: Eu cred că vor fi mai bune, pentru că și președintele a cerut o schimbare de atitudine.
Rep.: Chiar și cu Vasile Blaga președinte la PDL?
C.B.: Chiar și cu Vasile Blaga președinte și, în orice caz, cred că vor fi mult mai active. Se va simți o schimbare. Există o blazare la nivelul PDL. Am intrat în amorțire. Toate eforturile s-au concentrat pe zona guvernamentală, și este normal, pentru că am dat ca premier președintele partidului, dar partidul a intrat în amorțire și noi avem nevoie ca partidul să fie cel care dă direcția Guvernului, pentru că până la urmă despre asta vorbim. Au fost niște măsuri luate de partid, din programul partidului, de care nimeni nu a mai vorbit, s-au luat doar deciziile guvernamentale. (…)
Uitați ce s-a întâmplat cu pensiile militarilor. Suntem în situația paradoxală ca 85% din militari să aibă pensii crescute, unii chiar și de două ori, dar noi suntem huiduiți în stradă pentru că 15% și în general cei care nu au fost în prima linie în lupta cu infractorii, au fost mai pe la popotă, mai deplasați de la Ministerul de Interne pe la muzee, au văzut hoții doar la televizor și din cauza a 15%, pentru că noi nu am știut să explicăm, ne huiduie lumea în stradă. (…)
Rep.: O revigorare a partidului s-ar putea face și prin schimbarea simbolisticii – să se schimbe denumirea, sigla?
C.B: Avem în moțiune, suntem cu cărțile pe masă, în moțiune este prezentat un astfel de proiect.
Rep.: Dar e oportun înainte de alegeri?
C.B.: O vom face în funcție de cei care sunt membri și care ne votează și de perspectivele celor care la un moment ne-au votat sau ne-ar vota. În sondaje va trebuie să facă focus-grupuri cu analize sociologice foarte clare, pentru că e la fel ca la o companie, știți foarte bine, că o rebranduire se face cu mare grijă și cu mare atenție, pentru că poți greși și poți avea rezultate mult mai proaste decât le aveai înainte. Ceea ce știm foarte clar este că imnul partidului este dorit de sută la sută și dintre membrii noștri și dintre cei care ne votează. „Verde-nrourat” eu cred că e cel mai frumos imn al unui partid, și în momentul de față este și un mare atașament vizavi de simbolistică, vizavi de trandafir și de nume. dar acest lucru se face încet, cu dezbatere, cu obiective. Noi suntem clar atașați de Partidul Popular European și de doctrina populară și probabil pe termen mediu se va merge și către simbolistica PPE, care e inima.
Rep.: Inimă ziceți și dumneavoastră?
C.B.: Da, dar, încă o dată, vom discuta cu cei care ne iubesc și cu cei care ne-ar vota, nu e o decizie care se ia pripită, nu e o decizia care se ia la acest congres, ci este un obiectiv al viitoarei conduceri a partidului. Cred că vom merge în acea direcție, dar încet ,nu cu schimbări bruște.
Rep.: Și ați putrea renunța chiar și la portocaliu?
C.B.: Este o altă decizie.
Rep.: La alegerile parțiale din ultimii ani s-a mers cu verde.
C.B.: „Verde-nrourat”. E parte din imnul nostru. Deci, nu exclud această discuție, dar, încă o dată, indiferent care va fi componența BPN, eu cred că va fi o decizie care se va lua încet, și nu pripit.
