Europarlamentarul PSD Victor Boștinaru, a declarat, duminică, într-o conferință de presă, că dosarul lui Adrian Năstase discutat de Comisia juridică a Camerei Deputaților nu a făcut obiectul preocupărilor exprimate oficial și public de membrii Parlamentului European.
Boștinaru a spus că, după decizia de miercuri a Comisiei juridice, care recomandă plenului respingerea solicitării DNA privind avizarea începerii urmăririi penale împotriva fostului premier Adrian Năstase, discuțiile oficiale de miercuri după-amiază și joi din Parlamentul European nu au abordat acest subiect.
Boștinaru a replicat, prin aceste afirmații, unei declarații date de europarlamentarul PDL Nicolae Vlad Popa, care susținuse că decizia Comisiei juridice a Camerei în cazul Năstase ar fi produs consternare în rândul politicienilor de la Strasbourg și că ar putea activa clauza de salvgardare pe Justiție.
Europarlamentarul social-democrat a menționat că, miercuri și joi, în Parlamentul European au fost discutate fie problema relației cu Rusia, fie cea creată de neratificarea Tratatului de la Lisabona de către Irlanda. El a precizat că niciun parlamentar european, nici în cadrul discuțiilor în grupurile de lucru, nici în cadrul plenului PE, nu a ridicat problema cazului Năstase.
Boștinaru a menționat că se referă, atunci când face aceste precizări, strict la declarațiile publice, oficiale ale membrilor PE, care pot fi verificate.
El nu a exclus, însă, ca problema cazului Năstase să fi fost discutată în cadru neoficial.
„Dacă cineva își exprimă o părere într-o toaletă sau pe un culoar nu înseamnă că este o declarație publică, nu antrenează Parlamentul European și, ca atare, nu are legătură cu mecanismele care pot duce la activarea clauzei de salvgardare. Parlamentul European este o instituție mult prea serioasă pentru a putea fi târâtă în astfel de can-can-uri. Eu mă refer strict la declarațiile publice, care pot fi verificate”, a declarat Boștinaru.
Comisia juridică a Camerei Deputaților recomandă plenului să voteze împotriva începerii urmăririi penale a lui Adrian Năstase, a anunțat, miercuri seară, vicepreședintele comisiei, Florin Iordache, după audierea lui Năstase și prezentarea punctelor de vedere ale raportorilor în cazul acestuia.
În favoarea acestei recomandări au votat 18 membri ai comisiei, alți patru deputați, reprezentând PDL, pronunțându-se „împotrivă”. PDL a fost singul partid care a votat împotriva acestei recomandări.
Iordache a arătat că recomandarea Comisiei juridice făcută plenului Camerei are la bază două elemente.
Primul ține de faptul că sesizarea nu a fost făcută de procurorul general, ci de șeful DNA, Daniel Morar, iar, în urma solicitării exprese a Comisiei juridice, procurorul general Laura Codruța Kovesi nu a răspuns, astfel încât s-a considerat că nu și-a însușit materialele înaintate de către Parchet.
Al doilea element, potrivit lui Iordache, ține de faptul că nu s-au identificat elemente care să confirme faptul că s-a luat mită sau că este vorba despre acțiuni de corupție.
„Plenul Camerei, în integralitatea sa, va hotărî dacă se începe sau nu urmărirea penală, dar recomandarea Comisiei juridice este aceea de a nu se începe”, a adăugat Iordache.
Președintele Comisiei, Sergiu Andon, a declarat, miercuri, după expunerea punctelor de vedere ale celor șapte raportori în cazul Năstase, că s-a conturat un punct de vedere mai tranșant decât în cazul Mitrea, el precizând că în dosarul Zambaccian este vorba despre ingerințe politice.
Andon a arătat, totodată, că există ingerințe politice în dosarul Zambaccian, în mod „categoric, ostentativ, vizibil, demonstrabil”.
Europarlamentarul PDL Nicolae Vlad Popa a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, că decizia Comisiei juridice a Camerei în cazul lui Adrian Năstase a produs consternare în rândul politicienilor de la Strasbourg și ar putea activa clauza de salvgardare pe justiție.
