Deputatul Mihail Boldea are acțiuni în două firme care în prezent funcționează și a fost acționar la alte trei societăți care în prezent nu mai funcționează, însă în niciuna dintre declarațiile de avere sau de interese depuse nu apar mențiuni despre acestea, motiv pentru care este investigat de ANI.
Conform datelor de la Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC), Mihail Boldea este acționar la firmele Sun Park Energy SRL și Agrigal Fruct SRL. Ambele sunt în stare de funcționare, însă niciuna nu a depus vreun bilanț de activitate la Ministerul Finanțelor.
La prima dintre ele, cu sediul în Galați, înființată în octombrie 2010, Boldea deține zece la sută din părțile sociale. Colegii săi de acționariat în această firmă sunt Marian Gurău, care are 30 la sută din firmă, Dirk Schlegel, cu 15 la sută, Liviu Adrian Irimia, cu 30 la sută și Mirela Galaction, titularul a 15 la sută din acțiuni. Administratorii firmei sunt Marian Gurău și Liviu-Adrian Irimia.
La Agrigal Fruct, cu sediul în comuna gălățeană Pechea, înființată în iulie 2011, Boldea are 90 la sută din acțiuni, restul de zece fiind în proprietatea lui George Hristu.
Boldea a deținut acțiuni și în alte trei firme care, în prezent, nu mai au activitate.
Conform bilanțurilor depuse la Ministerul Finanțelor, toate aceste trei firme au funcționat pe pierdere, înregistrând datorii de milioane de lei.
Prima dintre ele se numește Prime International SRL și a fost înființată în anul 2000 în Galați. Firma a avut un singur angajat, iar obiectul ei de activitate, până la suspendarea din 24 aprilie 2009, a fost „Fabricarea de săpun, detergent, produse de intreținere cosmetică, parfum”. Deputatul PDL arestat pentru înșelăciune și crimă organizată deține în această firmă 40 la sută din acțiuni, restul fiind în patrimoniul Cristinei Emilia Miron, care este și administrator. În 2001, firma a înregistrat o pierdere netă de 5.335 de lei, la o cifră de afaceri de 28.232 de lei. În 2002, Prime International SRL a avut o pierdere netă de 2.335 de lei iar un an mai târziu o pierdere de 4.681 de lei, totalul datoriilor acumulate ajungând la 13.229 de lei.
În 2005, firma a înregistrat noi pierderi de 1.500 de lei, iar în 2006 o pierdere de 200 de lei, acesta fiind ultimul an în care firma și-a depus bilanțul anual, conform datelor de pe site-ul Ministerului de Finanțe.
Cea de-a doua este CSV AxaExchange SRL, înființată tot în Galați, în anul 2003. Boldea este unic acționar al acesteia, administrator fiind Gabriela Radu. Firma se află în insolvență.
Firma s-a ocupat cu „activități auxiliare intermedierilor financiare”. Nici această activitate nu i-a adus profit acționarului Boldea, în primul an de funcționare firma cu doi angajați acumulând datorii în cuantum de 1.446.619 lei la o cifră de afaceri de 186.959 de lei. În 2004, datoriile firmei au ajuns la 3.540.136 de lei. În următorii ani firma nu a mai depus datele financiare la Ministerul de Finanțe.
Cea de-a treia firmă la care Boldea are acțiuni dintre cele care în prezent nu mai funcționează este Axa Convert SRL, înființată în octombrie 2004. Acționar alături de Boldea – care deține 70 la sută din portofoliu – este Gabriela Radu, administratorul CSV AxaExchange SRL, în patrimoniul căreia se află 30 la sută din societate. Firma este radiată.
Inițial, firma s-a ocupat cu „alte activități de creditare”. Radiată în 2011, firma a avut și ea datorii în anul 2004, primul an de funcționare, în cuantum de 57.689 de lei. Și un an mai târziu firma a fost pe pierdere, totalul datoriilor fiind de 16.267 de lei în 2005. În 2006, ultimul an în care a depus datele financiare, firma și-a schimbat obiectul de activitate, ocupându-se de „închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare”.
Acesta este primul an în care vreuna dintre firmele lui Boldea a raportat public profit: 44 de lei.
Conform legii, parlamentarii români au dreptul să dețină acțiuni sau părți sociale în societăți comerciale, fiindu-le interzisă doar calitatea de administrator. Totuși, aceștia sunt obligați să menționeze calitatea de acționar la firme în declarațiile de avere și interese pe care le depun la preluarea și încheierea mandatului, precum și anual, în timpul exercitării funcției.
Mihail Boldea nu a scris însă nimic despre vreuna dintre aceste firme în declarațiile depuse din 2008 de când este parlamentar, dar nici anterior, pe când era doar avocat în Baroul Galați.
La rubricile referitoare la plasamente, investiții directe sau împrumuturi din declarațiile de avere depuse de Boldea în anii 2008, 2009, 2010 și 2011, Mihail Boldea fie nu a scris nimic, fie a menționat doar împrumuturi acordate unui bărbat pe nume Dănuț Oancă sau unei firme pe nume Delconi SRL. În declarația de avere din iunie 2009, Boldea a trecut, la aceeași rubrică, și avansul plătit pentru mai multe antecontracte imobiliare, beneficiarii fiind indicați drept Carmen Partenie, Dan Negruț, Dan Tănase și Sorin Alexandru Pisică.
Firma Delconi SRL aparține, conform mențiunilor din Monitorul Oficial, Roxanei Marosy, fiica liderului PC Galați, Eugen Durbacă. Numele soțului acesteia, ginerele lui Durbacă, Mircea Marosy, apare în scandalul „Aviasan”, în care a apărut și cel al deputatului Boldea. În urma acestei afaceri cele 40 de hectare ale fostului aeroport utilitar de la Galați, în valoare de 24 milioane euro, au ajuns în posesia unei grupări din care făceau parte Mircea Marosy, Matei Oprea, fratele directorului registrului Comerțului Galați, Răducanu Oprea, și Valentina Cojocaru, o apropiată a lui Eugen Durbacă.
În declarațiiile de interese depuse de-a lungul mandatului său de parlamentar, Boldea a menționat doar funcțiile din Partidul Democrat Liberal, dar, pe lângă acestea, a scris și că este membru în două asociații: Asociația Agenția de Monitorizare a Administrației Publice și „Asociația Națională pentru Apărarea Drepturilor Diabeticilor și a Persoanelor cu Afecțiuni Cronice”.
Contactați de MEDIAFAX, reprezentanții Agenției Naționale de Integritate (ANI) au refuzat să facă vreo declarație pe acest subiect, însă au dat de înțeles că situația deputatului acuzat de infracțiuni cu un prejudiciu de un milion de euro este investigată de inspectorii instituției.
„Nu putem comenta investigațiile aflate pe rolul inspecției de integritate”, au declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, surse oficiale din ANI.
